izidorcizmarsky z Debata - Profil - Debata

Nielen. Násilnícke bandy a opoziční lídri platení zo zahraničia a časťou oligarchov na jednej strane, na druhej strane bývalá elita ovládaná tzv. doneckými, ktorá bola v rozhodujúce chvíle bezzubá, pričom v súčanosti sa rozpadá resp. zrádza vlastný elektorát. Otázka je, čo z tejto anarchie vyvolanej fašistickými bandami a nezodpovednými politikmi so zázemím na západe Ukrajiny povstane. Či bude obyvateľstvo na juhovýchode schopné sformovať štruktúry, ktoré ho zastrešia v podmienkach absencie strešnej politickej sily. Či s ich pomocou predíde totálnemu chaosu a násiliu, genocíde a uchopeniu moci fašistami. V závislosti od toho možno uvažovať o tom, či sa dostane zaslúženej odmeny tým, ktorí si to zaslúžia.

izidorcizmarsky
24.02.2014
03:37

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Darmo sa snažiť o diskusiu so sympatizantom extrémistov. Pozrite sa na to, ako najprv trápne tvrdí, že vidí naše IP-adresy a keď je usvedčený zo lži, nahodí masku záhadnosti a tvári sa, že išlo o rafinovaný spôsob, ako získať nejaké ďalšie poznatky. Diskusia s pedotrollerom podľa očakávania nula bodov.

izidorcizmarsky
14.02.2014
14:05

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Kocúrik si myslí, že je chytrý... Pritom však nič nevie. Jedine to, že chce za každú cenu obhájiť ČEPEK a jeho (niekdajšiu?) podporovateľku v osobe Oľgy Pietruchovej.

izidorcizmarsky
14.02.2014
13:43

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Je zaujímavé, ako "liberálna tolerantná ľudská bytosť" (ako máte uvedené v profile) chápe slobodu prejavu (http://www.viaiuris.sk/aktivity/prva-pravna-…). Jediné, o čom to vypovedá, je vaša angažovanosť. Mimochodom, pán Kováč to vyhodnotil veľmi správne a vaša agažovanosť a chcená naivita na tom nič nezmení.

izidorcizmarsky
14.02.2014
12:34

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Na súde sa obháji úplne bez problémov. Vychádza z faktov, ktoré sú nespochybniteľné. V hodnotení faktov má slobodu názoru. Pani Pietruchová sa ako verejne činná osoba musí zmieriť s vyššou mierou kritiky voči nej.

izidorcizmarsky
14.02.2014
12:06

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Zato firen tam posiela macer dnes. PS: apropo, myslím si, že aj existencia takéhoto pozostatku onesvedčí o ničom pozitívnom.

izidorcizmarsky
14.02.2014
12:05

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Nespochybniteľné je to, že členovia ČEPEK-u verejne prezentujú postoje, smerujúce k dekriminalizácii prechovávania detskej pornografie a "konsenzuálneho" zneužívania detí. To, že na iných miestach v deklaratívnej rovine vyjadrujú niečo, čo je s nimi v rozpore, neznamená, že máme veriť práve tomu a nie tvrdeniam, v rámci ktorých sú tieto ciele evidentné. Koniec koncov, tvrdia aj, že ich cieľom nie je ospravedlňovanie trestnej činnosti, a inde píšu tie obludnosti o tom, ako sa zneužívanie môže dieťaťu aj páčiť a ako aj osobe zneužívanej od ôsmych rokov nebolo ublížené. Nebuďte naivní a neverte všetkému, čo deklarujú, ináč budete vy robiť na h. robotu svojimi "duchaplnými" príspevkami.

izidorcizmarsky
14.02.2014
12:03

Pietruchovej podpora pedofilných extrémistov – čo sa deje ďalej

Nemôže, zrejme nie je smerácky káder. To nevieš, že sa na také miesta ide len cez politickú tlačenku?

izidorcizmarsky
12.02.2014
08:58

Československý pedoextrémizmus a Oľga Pietruchová

Otázka nesmerovala na mňa, napriek tomu na ňu zareagujem, s vedomím, že diskusia s extrémistami a ich sympatizantmi je ako hrach o stenu hádzať. Prečítal som si úvahu alebo esej od tej právničky. Je to všetko možné, len nie právny rozbor. Len píše, čo sa jej akurát „honí hlavou“, ale inak to má nulovú právnu hodnotu a neobsahuje žiadnu právnu argumentáciu.

Naopak, ak si otvoríš ten článok http://despiteborders.com/clanok.php?subacti… a prečítaš si odsek začínajúci: "Sporná je otázka tzv. virtuálnej detskej pornografie...", nájdeš právnu argumentáciu k problému.

Táto diskusia skutočne nemá zmysel. To je zrejmé aj z „argumentov“, obsiahnutých v reakcii extrémistu Kasza, aj z tvojich reakcií, ktorými len demonštruješ absolútne nepochopenie povahy problému. Pripájam sa k vrelým očakávaniam vyjadrenia pani Pietruchovej.

izidorcizmarsky
08.02.2014
12:58

Československý pedoextrémizmus a Oľga Pietruchová

Jasné. má mať starosti až vtedy, keď sa objavia konkrétne zákonodarné iniciatívy na dekriminalizáciu "konsenzuálneho" pohlavného styku s 13-ročnými deťmi, a to len v prípade, že bude mať on osobne v danom čase deti do 13 rokov. Prípadne ani potom, veď čo sa deje, že...? Nech žije životná filozofia nezáujmu o to, čo sa nás bezprostredne netýka!

izidorcizmarsky
07.02.2014
13:09

Srbské gorily

Ešte dodám jednu vec: vtedajšie autonómne práva Kosova máte zjavne problém rešpektovať vy. Keď sa totiž táto oblasť rozhodla prostredníctvom svojho parlamentu obmedziť výkon svojich autonómnych práv, malo by sa v zmysle juhoslovanskej ústavy rešpektovať, že je to jej zvrchované rozhodnutie. Juhoslávia však prvky štátnosti (nie autonómiu) odstránila až v septembri roku 1990, po tom, čo albánski extrémisti vyvinuli množstvo podratných aktivít smerujúcich k destabilizácii štátu, vniku a rozvinutiu činnosti teroristických organizácií a namierených proti územnej celistvosti štátu a právam a bezpečnosti nealbánskeho obyvateľsvta Kosova.

izidorcizmarsky
29.01.2014
15:00

Srbské gorily

To je hlúposť. Po 1. svetovej vojne vzniklu nové povojnové usporiadanie, nový, Versaillský systém, ktorý je sústavou platných právnych aktov. Prípad Kosova je len o jednotlivom použití hrubej vojenskej sily a politického a ekonomického nátlaku bez opory v práve. K rozparcelovaniu Uhorska pozri Saintgermainskú zmluvu, ktorou materský štát uznal samostatnosť národných štátov na jeho bývalom území. Srbsko sa ale rozhodlo neuznať – v prípade Srbska a "Kosovskej rebubliky" obdobný dokument neexistuje, aj keď v dôsledku sústavného tlaku Západu Belehrad robí také ústupky, s ktorými by som sa nikdy nestotožnil. V Chorvátsku boli podľa juhoslovanskej ústavy dva konštitutívne národy: chorvátsky a srbský (pred genocídou početný najmä v západnej Slavónii). Rád by som sa od teba dozvedel, akou formou bol konštitutívny srbský národ zastúpený na tvojom "ľudovom hlasovaní". Čo sa týka JNA bránila územnú celistvosť štátu, čo bola jej úloha. A myslím, že tak robila príliš málo razantne.

izidorcizmarsky
29.01.2014
14:09

Srbské gorily

Fámy. Dokonca Miloševič šiel osobne presviedčať Albáncov, že sa žiadne rušenie autonómie nechystá, ba priam naopak, že sa chystá rozšíranie autonomnych práv Kosova. Napriek tomu však pokračovali vo svojich protestných a separatistických aktivitách. Preto bol zavedený výnimočný stav a až potom (časová a kauzálna následnosť!) boli odstránené prvky štátnosti kosovskej autonómnej oblasti (definitívne z juhoslovanskej ústavy 28. septembra 1990). Oproti tomu v dátum, ktorý spomínaš (2. júla 1990) kosovskí Albánski vyhlásili samostatnosť Kosova – vo svetle tohto faktu aj nasledujúceho vývoja si myslím, že bola reakcia Belehradu príliš slabá.

izidorcizmarsky
29.01.2014
13:57

Srbské gorily

Zato ty píšeš samé perly ducha. V roku 1989 pripravovala Miloševičova vláda zmenu ústavy, prípravu ktorej za podmienok rozmáhajúceho sa albánskeho šovinizmu, separatizmu, násilia proti nealbánskemu obyvateľstvu a vzniku teroristických organizácií (o ich vzniku a aktivitách pozri napr. tu http://sorryserbia.com/wp/belaknjiga.pdf) zneužili albánski extrémisti na šírenie fámy o rušení kosovskej autonómie. Pod touto zámienkou organizovali protesty, ktorých ciele boli namierené proti územnej celistvosti Juhoslávie a stabilite v nej. Neviem, čo máš na mysli tvojimi "veľavravnými" a "zasvätenými" poznámkami ("Ak si zistíš, že proti čomu Albánci demonštrovali a ako reagovali Srbi, tak pochopíš"), ale keby si hovoril konkrétne, bolo by sa dalo na tvoje výlevy aspoň vecne reagovať.

izidorcizmarsky
29.01.2014
01:15

Profil

izidorcizmarsky

Príspevky používateľa

Najdiskutovanejšie (Pravda)