Neviem, z čoho vychádza titulok a o čom diskutujete, priatelia. Z textu SITA nevyplýva, že Fico Blahovi ponúkal miesto šéfa parlamentu, ale len to, že má jeho dôveru a že na túto tému nebude diskutovať. To je všetko.
Neviem, z čoho vychádza titulok a o čom diskutujete, priatelia. Z textu SITA nevyplýva, že Fico Blahovi ponúkal miesto šéfa parlamentu, ale len to, že má jeho dôveru a že na túto tému nebude diskutovať. To je všetko.
Pán Podoba, ako absolvent UK koncom 80-tych rokov a spolupracovník absolventov Katolíckej uni či trenčianskej školy zneucťujúcej meno A. Dubčeka si dovolím tvrdiť, že absolventi gymnázia mali svojho času vyššiu úroveň ako absolventi týchto súčasných "vysokých škôl".
Kresťania by nemali klamať! Prečo si zaprel chodenie do kostola?! Veď v kontexte si tvrdenie poprel...
Škoda, že "osobnosti" sa skôr nezaujímali, prečo lampa neustále svieti len na na pár vyvolených a presadzuje úzky názorový prúd.
Fero v úsilí priblížiť sa ľudu klesol na úroveň krčmy piatej cenovej skupiny.
Podľa súhlasných reakcií vidím, že RKC, sro, konečne - od čias Gutenberga - našla podporu pre náhubok.
Moji milí, však si uvedomte, že niektorého veriaceho môžem uraziť povedzme aj najjemnejším spochybnením predmetu jeho uctievania... Na druhej strane, ani najprimitívnejším vyjadrením na adresu náboženstva či boha mu nezoberiem jeho vieru. Tak veru.
Amen.
Milý Jojo,
cítiť, že ty máš vo veci jasno. Vrátane polohy pri sexe. Veď RKC, s.r.o., svojho času jednoznačne prikázala len "misionársku" polohu.
Možno dokonca trpíš celibátom...
Nech je to s tebou akokoľvek, je zrejmé, že cítiš potrebu príkazy, zákazy a obmedzenia rozširovať, zasahovať do života iných... Namiesto toho, aby si si uľavil inak.
Nie je pravda, že "verejnoprávnom éter" majú "vyárendované (miesto) všetky možné spoločenské skupiny". Na základe zákona ho majú len a len cirkvi, predovšetkým RKC, s.r.o. A tá ho naplno využíva...
RKC, s.r.o., napríklad ovláda redakciu náboženského vysielania. Štát v štáte!
Prečo prvý? Myslím, že takých bolo ajajaj! Veď ako inakšie sa mohli vyhlásiť za zástupcu boha na Zemi?
Dovolil som si vstúpiť do tvojej diskusie s Ringelom, lebo som videl, že on o veci na rozdiel od teba čosi vie. Obvinil som ťa, že nevieš narátať do troch. Nehnevaj sa, ale nevieš. Nebudem teraz začínať bezbrehú diskusiu o tom či onom. Rátanie dní podľa židovského kalendára som, ako sa hovorí, zodral v krpcoch. Pochybne sa chytáš rozdielu, či sa deň začína s príchodom tmy alebo polnoci. To by predsa mal vedieť každý absolvent základnej školy, zdá sa, že si na tom prehnane zakladáš... Proroctvo, že Ježiš bude v zemi tri dni a tri noci to vôbec neovplyvňuje.
Ja ťa obviňujem, že nevieš počítať do troch, a ty protirečíš že vieš, lebo 1 plus 1 sú dva.
Iný príklad. Odkiaľ poznáš Piláta? Preslávili ho len kresťanské rozprávky. Inak by si o ňom nepočul. Taký Filón z Alexandrie napísal Pilátov životopis. Nie je tam ani len zmienka o tom, že súdil Boha! Hoci podľa cirkvi to bolo jeho hlavné poslanie! Filón zomrel roku 50 n. l. a ani len nepočul o Ježišovi. Mohol by som hromadiť množstvo ďalších faktov (obávam sa však, že je to strata času). Toto totiž sú fakty, nie to, čo predvádzať ty.
Prosím ťa, kde si uviedol akýkoľvek historický fakt? Veď v tom je problém, že historické fakty existenciu Ježiša vyvracajú. Nie že by niekde bolo napísané, že neexistoval. Ale tým, že ho ignorujú... Ak by existoval človekoboh s takými činmi, ako sa píše v kresťanských prameňoch, tak by ho neignorovali. To je logika. Ja môžem veriť v hocičo, ale ak existujú merania teplôt v Bratislave a ktosi povie, že 1. mája 2014 tu bolo 2000 st. C, a nezávislé merania to nezaregistrovali, minimálne si položím otázku, ako to je možné. (Z antiky máme detailné záznamy o zatmení slnka, Rím mal v Palestíne špicľov na každom kroku, ale ani zatmenie pri ukrižovaní, ani žiadny zázrak zaznamenaný nie je, hoci hlásenia o kadejakej blbosti sa zachovali...
Dokončenie :-)
Keďže veríte, a nepoznáte, potom reagujete na životné situácia tak, ako reagujete, a ako si aj ty preukázal v diskusii, keď si pojem deň zahmlieval kadečím.
Počas života človeka to možno nie je zreteľné, ale veď na to je dejepis: cirkev – keďže nemá vedomosti, ale iba vieru – robí kotrmelce ako na páse. Za desiatky premetov uvediem pár príkladov. Najskôr zabíjala vzdelancov, dnes sa tvári, že má vedecké pracoviská. Potom zabíjala tých, čo sa modlili v iných ako prikázaných jazykoch. Dnes sa modlí s nimi. Upaľovala tých, čo chceli prekladať Bibliu do národného jazyka či ju vlastnili. Dnes takéto predáva. Na svojich cintorínoch odmietala pochovávať spopolnených, dnes pri spopolňovaní asistuje... Odmietala rozvody a onedlho tu bude deň, keď ich uzná. Od počiatku prenasledovala homosexuálov (okrem tých vo svojich radoch), a raz príde deň, keď ich bude sobášiť...Kopce viery a zabíjania v jej mene. Ale viery v čo, keď cirkev každú chvíľu prezentuje vieru v niečo iné?!
Milý marten 76, prečo sa nedržíš toho, o čom je reč (že nevieš narátať do troch) ale stále uhýbaš? Buď to vysvetli, alebo priznaj chybu. S takými, ako sa prejavuješ, sa nedá diskutovať, je to strata času. Končím.
Na záver už iba jednu poznámku, hoci je otázne, či ju dokážeš pochopiť...
Tvoj problém je v tom, že je tvoja viera je príliš veľká. Väčšia ako vedomosti. Ak však aj čosi vieš, a nezodpovedá to tomu, čo hovoria pán farár, zakryješ si pred poznaním oči. Neverím totiž, že nevieš narátať do troch. Vychádzam z toho, že vieš, ale tvoja viera všetko prekrýva. Aj to, že od piatku večera do nedele rána nie sú tri dni a tri noci. U veriacich je však takéto prekrývanie základom, je to podstata ich osobnosti.
Pokračovanie :-)
Na záver súhlas s úctou k minulým generáciám, študujme ich odkaz (kriticky), žime však pre budúcnosť.
V Biblii, ako ju poznám, je množstvo ľudskej múdrosti. Množstvo skúseností Sumerov, Egypťanov (ak by autori neodpísali rozprávky týchto civilizácií, bolo by v SZ máločo hodnotné) Židov atď., množstvo odkazov, ako žiť. (Nový zákon je potom úbohou napodobneninou SZ.) My však máme aj množstvo odkazov vlastných predkov. V podobe povestí, rozprávok. Tiež si ich vážim, ani na um mi však nepríde riadiť sa ich prvotným významom. A už vôbec nie za ich nedodržiavanie ľudí upaľovať, zakazovať matematiku a iné vedy, či organizovať referendá a hlasovať o tom, ako budú musieť žiť iní. O to ide: skúsenosti šedín pretavovať do riešenia problémov nových časov. S láskou. A nie, ako to odjakživa robia napríklad židia, kresťania, moslimovia...
S pozdravom a želaním všetkého najlepšieho J.B.
Milý Marten76, všetko je inak.
Matúš píše jednoznačne: „Lebo ako Jonáš bol vo veľrybe tri dni a tri noci, tak
aj Syn človeka bude v lone zeme tri dni a tri noci“ (Mt 12, 40). Nehovorme o mesiacoch, o kúpychtivých ženách... Spor vznikol, či sa splnilo starozákonné proroctvo a či Ježiš bol v hrobe tri dni a tri noci... Nech sa deň počítal akokoľvek (a židovský kalendár trocha poznám :-)) deň je dňom a noc je nocou. Od toho sa nedá ujsť žiadnym trikom.
Príklad s Einsteinom je zlý.
Úlohou Nového zákona totiž nebolo vytvoriť teóriu, ale dokázať, že Starý zákon sa realizuje v skutkoch Ježiša. Že staré proroctvá sa vypĺňajú práve teraz... To je alfa i omega NZ. Autori však túto úlohu absolútne nezvládli. Chybné natiahnutie proroctva o Jonášovi na Ježiša je jedným z mnohých prípadov tohto nezvládnutia.
Na upokojenie: rovnako ako ideológovia toho, čomu dnes hovoríme kresťanstvo, nezvládli prerobenie judaizmu, tak starí Židia nezvládli prerábanie učenia predchodcov.
(Pokračovanie)
Mám rád týchto veriacich polovzdelancov. "Pán farár nám to tak povedali!". Tento marten76 nevie narátať ani do troch (učivo prvej triedy ZŠ!).
Vyjdime z toho, čo má marten76 nahučané do hlavy, ale nie je to schopný pochopiť. Polopatisticky vysvetlené tvrdenie napríklad autora, ktorý si hovoril Marek, to je takto:
- od piatka večera do soboty večera jeden deň,
- od soboty večera do nedele rána je pol dňa
Súčet: jeden a pol dňa.
A to aj s veľkorysým prídavkom, pretože napr. Marek tvrdí, že už v nedeľu zavčas ráno v hrobe nebol. Možno už ani v sobotu nie, keďže v sobotu pri hrobe nikto nebol.Takže žiadne tri dni, možno ani jeden celý. :-)
rasty7, prepáč, že ti tykám, ale číslam vykať nebudem.
Práveže ja písanému textu rozumiem...
Tacitus žil poriadne dlho po literárnej smrti Ježiša. Nebol jeho súčasník, nepoznal ho, nebol pri otáznom ukrižovaní.
Tacitus v práci Anály len konštatuje, že Nera obviňovali z podpálenia Ríma. Aby sa "vyvinil", zvalil to na Rímom nenávidenú skupinu, ktorú ľud nazval kresťanmi, a to podľa akéhosi Krista, ktorého mal dať "za Tibéria popraviť správca Pilát Pontský. Táto skazonosná povera, na chvíľu potlačená, znovu a znovu vypukovala, a to nielen v Judei, kolíske tohto zla, ale i v hlavnom meste, kde sa zbiehajú všetky ohavnosti a mrzutosti z celého sveta a nachádzajú veľa stúpencov.“
Toľko citát. Každý, kto vie čítať, vie, že Tacitus len potvrdzuje existenciu „skazonosnej
povery“. Nič viac. A táto "povera" (povera, rozumieš, rasty7?) pretrváva až dodnes. Zrejme aj v tvojej hlave.
Opakujem:O Ježišovi, jeho živote, zázrakoch..., neexistuje (okrem účelovej kresťanskej literatúry) ani zmienka!
Ringel má pravdu. Vo vedomostiach má medzery niekto iný... Je totižto veľký rozdiel medzi vierou a vedou, vážený Marten76. :-)
Odporúčame