Ja aspoň čítať viem, ty ani to nie.
Ja aspoň čítať viem, ty ani to nie.
Čína už sa otvorene, bez špekulovania, postavila na stranu Ruska.
Takže po tom veľkom víťazstve v studenej vojne, tu máme proti sebe zrazu silu ešte väčšiu.
Veru múdro si vedie EÚ, pri všetkých tých ekonomických krokoch nastane dlhodobá recesia, kde nebudeme mať aj tak peniaze pre Ukrajinu, lebo ich nebudeme mať dosť ani pre seba.
Ja až žasnem ako si vieme podkopávať nohy.
Po tejto vojne, ak skoro neskončí, EÚ sa prepadne ako ekonomika v svetovom meradle na druhú koľaj.
Stretol som včera v KE jedného Chorváta, ktorý zháňal nocľah, že mu vlak do Mukačeva ide až ráno.
Asi sa tam nevybral na v tejto situácii na dovolenku...
Hromada utečencov odtiaľ a on tam.
Azov sa potrebuje prikrývať civilistami, to je ich záchrana.
Rusi to nepotrebujú, im tí civilisti "prekážajú", aby zase nevznikli ich obvinenia.
Tak skúsme rozmýšľať, čo by Rusi z toho mali, keby nepustili civilistov?
Veď len na to čakajú.
Len to im bráni, aby to tam nerozbili do tla.
Tam dvakrát zastavili paľbu na pol dňa, či dlhšie.
Takže opakujem, ukrajinská armáda by civilistov pustila, tak ako to dohodli s Rusmi v Kyjeve, Charkove, blázni z bataliónu Azov, nie...to je totiž iná kategória.
Nepustia ich, keby to tam viedla regulárna ukrajinská armáda, tí by ich pustili...
Hej, Azov, Ajdar, Donbas, aj niektorí menší sú teraz hrdinovia pre niektorých ľudí.
V súčasnej dobe by som sa na to, že Putina zhodia oligarchovia, nespoliehal.
Putin ma všetky bezpečnostné zložky na svojej strane a v rukách, podpora bežných Rusov mu naopak stúpla.
Tam sa otvorene hovorí o znárodňovaní, akonáhle by nejaký oligarcha vystrčil rožky, tak by mu síce majetok v zahraničí možno odblokovali, ale to, čo mu ten majetok zarobilo a malo zarábať ďalej, už stratí.
A títo všetci, by mu ešte v tom kroku tlieskali, keďže oligarchovia obľúbení nie sú.
Samozrejme, vie si ich "kúpiť" aj budúcimi ziskami.
Šándora nekomentujem, len poviem, že je to človek s triezvymi názormi a dá sa počúvať, čítať.
Ten človek je pohľadom na to, čo sa deje na bojisku dosť presný.
Keď sa to porovná, čo sa zverejni, v britských, amerických, izraelských, francúzskych, alebo aj iných mediach,...nemyslím to pre širokú verejnosť, ale priamo ich vojenských expertov, tak sa to do veľkej miery zhoduje.
Ostatné jeho veci nepoznám, ani sa nemienim na debatách zapájať do vecí "ideológických"...keďže ma život naučil dávnejšie, že veci nie sú iba černobiele.
Urobilo, ale nespravilo z celého národa nacistov.
To je fakt o jednotlivcoch, skupinách, ktoré sa zdajú byť početné vzhľadom k početnosti celého národa, len najviac kričia a bohužiaľ, dostali priestor.
Ja ich poznám, stretám, viem ako zmýšľajú. Je to úplne normálny národ, skôr bičovaný ekonomickým nedostatkom.
Teraz nemyslím teba, ale toho, čo to takto zovšeobecňuje, by som poslal do zariadenia podobného typu ako obsadili Rusi včera pri Kyjeve...
Nepreháňaj, že bola postavená.
Bežný Ukrajinec určite nie je Banderovec, ten sa stará o iné veci. Oni toto v hlavách nemajú.
Bohužiaľ, sa to tam tolerovalo a ja to ako problém vidím.
Boli tam však zločiny a nikoho to nezaujímalo.
Aj západní novinári, keď to chceli zverejňovalo, tak sa to tutlalo, spochybňovalo.
Keď Vrba s Wetzlerom ušli z Oswiencimu, tiež im skoro nikto neveril.
Rusi to samozrejme zverejňovať budú viac a viac, len tu sa im veriť pod vplyvom tej rusofóbie tiež bude odmietať veriť.
To je problém tohto sveta, že sa hráme "vaši-naši" a nepozeráme na morálku a spravodlivosť.
S anonymitou na nete je to do značnej miery podobné ako s konzumentmi alkoholu.
Niekto si vypije, je veselý, niekto po odstránení zábran, sa háda, napáda iných fyzicky.
Alkohol mu odstráni tu "zábranu", ktorú v sebe mal.
Pri netových diskusiách je to zábranou anonymita, ľudia sa začnú chovať akí reálne sú, už to nemusia skrývať.
Ospravedlnia to "rozhorčenosťou", jedni proruskou, druhí proti, ale v skutočnosti by boli takí, aj keby to bol spor o zber snežienok. To sú ich povahové črty, to nie je o téme.
Mne by to mohlo byť jedno. Pri osobných rozhovoroch so mnou ľudí agresivita rýchlo prejde.Netové štekanie na mňa vôbec žiadne emócie vo mne nevzbudzuje. Prečo by malo? To je mentálny problém toho štekajúceho.
Len problémom je, že potom tie diskusie vyzerajú takto...
Podotýkam, že to video nemuselo byť o ňom, ja ho nepoznám, takže mohlo sa jednať o napádanie niekoho iného.
Uvidíme s čím sa vyjde na verejnosť, asi predpokladám s ničím....
Je niekoľko verzii, aj jedno video som zahliadol, kde ho napáda priamo fyzicky hrubo už človek v uniforme zatknutého a obviňuje z nejakých telefonátov.
Ale keď myslíš, že je to správne, tak nechajme tak, že si každý budeme myslieť svoje.
Kde v civilizovanom svete vláda, aj v stave vojny zastrelila niekoho na takom poste len na základe podozrenia, bez súdu?
Takže si si ma onálepkoval, už môžeš byť spokojný.
A čo si my vysvetlil?
Že sa toto prinieslo do Európy, že sa strieľa bez súdu?
Kde si toto videl?
Teda ja osobne proti Kličkovi nič nemám, až na pár drobnosti.
Ale zastreliť vyjednávača Kirejeva z delegácie v Gomeli, bez súdu.
Pokiaľ viem, bol to nejaký finančník, nemohol byť nebezpečný pri zatýkaní, nie vojak.
Čo to tam začína v tom Kyjeve?
Toto tam nedopadne dobre.
Dobrou správou je aspoň to, že sa podarilo dostať civilistov z Kyjeva, Charkova cez koridory.
Azov svojich nepustil, lebo všade sa dodržiavali pravidlá humanitárneho koridoru, len Azovu robili nazlosť a nechceli..., to je tak, keď sa vymknú z rúk blázni.
Ak si civilista v takom položení, pôjdeš von, aj keby si jedol hlinu potom.
To je tvoja šanca.
Azov je najhoršia zberba.
Že to konečne pochopili, že tak ako v Sýrii.
Už pár dní o tom píšem.
A miesto toho sa tu splieta o "bleskových vojnách" a o ich neúspešnosti.
By ma zaujímalo, kde študovali tí všetci analytici, vojenskí experti, ktorí to tu pár dní hlásali...
Odporúčame