Príspevky používateľa

• Slováci chcú dve pohlavia a ani o jedno viac
  

  Hovoril som o niečo o zmene ustanovenia Ústavy? Použili ste jednu zo svojich obľúbených taktík. Ja o voze, vy o koze.

  Neodpovedali ste na žiadnu z mojich 3 otázok. Odpoviete?

  Jan Himilsbach
  13.06.2025
  12:51
• Slováci chcú dve pohlavia a ani o jedno viac
  

  A demokratický a právny štát je dobrý, či zlý?

  A štát, ktorý sa viaže na nejakú ideológiu je dobrý, či zlý?

  A štát, ktorý sa viaže na nejaké náboženstvo je dobrý, či zlý?

  Jan Himilsbach
  13.06.2025
  11:45
• Slováci chcú dve pohlavia a ani o jedno viac
  

  Na autoritatívny systém. Teda politický systém, kde konečné rozhodnutia vo veciach spoločenského života sú zverené určitej osobe, privilegovaným triedam, alebo skupinám, bez ohľadu na názory iných ľudí.

  Čo nám hrozí a ako to bude vyzerať u nás? Pozri ešte raz článok Borisa Zalu.

  P.S. Pozri nedávno prijatý zákon. Duchovní bez akéhokoľvek obmedzenia majú mať neobmedzený prístup do zdravotníckych zariadení. A to pod hrozbu trestu, ak im v tom niekto bude brániť.

  Nestačilo tak ako to bolo doteraz? Zabraňoval niekto prítomnosti duchovného ak o neho pacient požiadal?, V nemocniciach sa konajú bohoslužby.... Nestačí? Pozri ešte raz článok Borisa Zalu.

  Jan Himilsbach
  13.06.2025
  11:33
• Slováci chcú dve pohlavia a ani o jedno viac
  

  Jestvuje v súčasnosti na Slovensku oných povestných 72 pohlaví?

  Čo sa stane so 70timi pohlaviami po zmene ústavy? Zmiznú? Zaniknú?

  Alebo učiníme so 70timi pohlaviami to, čo svojho času odporúčal istý prešovský farár urobiť s LGBTI ľuďmi? Majúci srdce preplnené láskou k blížnemu svojmu zvolal: Vyže-ňme totu špi-nu za hranice!

  Koľko pohlaví bude napr. v okolitých štátoch? Napr. v ČR? 72? A keď občan SR navštívi Česko, čo sa stane so 70timi pohlaviami? V svete občana SR predsa existujú len dve pohlavia. Alebo pri každej návšteve občana SR v Česku dôjde k vzniku dvoch paralelných realít (svetov)?

  P.S. Úvahy uvedené vyššie sú paródiou všetkých tých absurdných debát o pohlaví a tzv. kultúrno-etických otázkach. Ani Róbertovi F a jeho spolupáchateľom, ani cirkevnému hnutiu nejde o nič iné ako o zmenu systému v SR.

  Jan Himilsbach
  13.06.2025
  08:49
• Ústavná zmena: diabol si už mädlí ruky
  

  Ak si text láskavo prečítate ešte raz a s porozumením, zistíte, že sa vôbec netýka počtu pohlaví.

  Jan Himilsbach
  11.06.2025
  17:34
• Ústavná zmena: diabol si už mädlí ruky
  

  V skutočnosti v tomto prípade nie problémom kto je, resp. nie je autorom textu. Problémom je pre vás jeho obsah. To je všetko.

  Jan Himilsbach
  11.06.2025
  16:30
• Ústavná zmena: diabol si už mädlí ruky
  

  Nie je úplne jedno či som pán Zala, alebo som použil jeho text?

  Mení to niečo na význame a obsahu textu?

  Prefíkane sa snažíte odviesť pozornosť od obsahu textu. Zrejme sa o to opäť pokúsite.

  A pritom stačí tak málo. Tárate, však?

  Som veritas_vincit.veritas, alebo som len použil jeho text? Zmenilo to význam použitého textu?

  Jan Himilsbach
  11.06.2025
  13:55
• Ústavná zmena: diabol si už mädlí ruky
  

  Každý Slovák a Slovenska by mali odmietnuť tento import. Naša slovenskosť sa zakladá na humanizme, demokracii a európanstve. Áno, európanstve, presne tak, ako je hodnotovo ukotvené v zmluvách, ktoré sme prijali – a to aj jediným úspešným referendom. Toto chce ten vládny návrh na zmenu ústavy zvrátiť.

  Nie náhodou je v návrhu osobitný paragraf, ktorým sa uzákoňuje, že v „kultúrno-etických otázkach“ nám ani medzinárodné, ani právo EÚ nie je nadradené: proste a jednoducho po prijatí tohto zákona sme o ďalší krok, a nie malý, vonku z EÚ.

  A vraj zákon o „dvoch pohlaviach“! Spamätajme sa!

  Jan Himilsbach
  11.06.2025
  10:12
• Ústavná zmena: diabol si už mädlí ruky
  

  No a na dôvažok, sa explicitne uvádza, že všetko musí byť v súlade s „verejnou morálkou“.

  Kto bude určovať, čo je verejná morálka, je jasné z predchádzajúcich paragrafov. Proste zavádza sa konzervatívno-nacionalistické videnie sveta priamo do ústavy. Za pojmom „kultúrno-etické otázky“ sa jednoznačne skrýva konzervatívno-katolícke chápanie hodnôt a verejnej morálky.

  Nič v cyrilo-metodskom dedičstve nie je, čo by oprávňovalo vkladať do našej ústavy „kultúrno-etické otázky“ v konzervatívno-katolíckom zmysle. Nič. A pár humanisticky zmýšľajúcich katolíkov aj teológov, ale aj humanistických kresťanov v širokom zmysle už vyjadrilo svoj názor, že sa s konceptom „kultúrno-etických vojen“ nestotožňujú.

  Jan Himilsbach
  11.06.2025
  10:11
• Ústavná zmena: diabol si už mädlí ruky
  

  Nepostrehli sme, že sa tu pred očami ľudí uskutočňuje ústavný prevrat.

  V návrhu sa zavádza termín „národná identita“, ktorá sa okamžite redukuje na „kultúrno-etické otázky“. Potom detailne vymenúva, čo sa tým myslí. V pekne formulovaných vetách o ochrane života, rodiny, manželstva sa nemyslí nič iné ako zákaz ženám slobodne sa rozhodnúť o svojom materstve a tele, zákaz akejkoľvek právnej formy života párov rovnakého pohlavia, nemožnosť zmeniť rodovú identitu, zákaz hľadania dôstojnej a slobodnej formy ukončenia života.

  Preferencia „rodiny“ povedie vo svojich dôsledkoch k diskriminácii tých, čo nežijú vo vymyslenej „tradičnej rodine“: veď na Slovensku sa dnes rodí (a bude sa stále) takmer štyridsať percent detí slobodným matkám.

  Nerobme si ilúzie: toto poňatie národnej identity stotožnené s „kultúrno-etickými otázkami“ sa má pretaviť do „oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia“.

  Jan Himilsbach
  11.06.2025
  10:03
• SaS vyzýva prezidenta, aby vetoval zmeny týkajúce sa duchovných v nemocniciach
  

  Čo to táraš? Aký zákon o kresťanstve?! To ma podrž! Zrejme patríš medzi tých cca 30% dospelých na Slovensku, ktorí písaný text vnímajú na úrovni 10-ročného dieťaťa.

  Jan Himilsbach
  10.06.2025
  12:52
• Slovensko v zovretí chudoby - porovnanie slovenskej a poľskej ekonomiky
  

  Jeszcze Bajkę z mchu i paproci... Żwirek i Mochomorek... Bardzo prosimy. Dzięki z góry!

  Jan Himilsbach
  09.06.2025
  16:59
• Poza chrbát rodičov? Poslanci pustili kňazov k detským pacientom, Cigániková hovorí o nebezpečenstve. Biskupi reagujú
  

  Sorki.

  Veď článok 1 vatikánskej zmluvy hovorí, že SR a Svätá stolica sa vzájomne považujú za nezávislé a autonómne subjekty medzinárodného práva a budú tieto princípy uplatňovať vo svojich vzájomných vzťahoch.

  Jan Himilsbach
  09.06.2025
  16:10
• Poza chrbát rodičov? Poslanci pustili kňazov k detským pacientom, Cigániková hovorí o nebezpečenstve. Biskupi reagujú
  

  A čo myslíš, ak by sme sa riadili 1. článkom ústavy, čo by sa stalo? Vatikán by na nás poslal vojsko?

  Alebo vatikánska zmluva má prednosť pred ústavou? Načo nám je potom ústava?

  Veď článok 1 hovorí, že SR a Svätá stolica sa vzájomne považujú za nezávislé a autonómne objekty!

  Jan Himilsbach
  09.06.2025
  15:53
• Poza chrbát rodičov? Poslanci pustili kňazov k detským pacientom, Cigániková hovorí o nebezpečenstve. Biskupi reagujú
  

  Kňaz k môjmu dieťaťu bez môjho súhlasu? Naozaj? Nemám na mysli a priori pedofila, ale akým právom mu môže mútiť v hlave?

  Ak to náhodou zistím a kategoricky zakážem, budú to rešpektovať? Keď podľa zákona zdravotnícke zariadenie musí prístup umožniť pod hrozbou trestu.

  Ak už nejestvuje plod, iba nedonosené dieťa, bude akákoľvek aborcia klasifikovaná ako vražda? Ak aj bude vykonaná pre záchranu života matky?

  Nerobme si ilúzie! História nás učí, že cirkev čo mohla zneužiť, to zneužila. Veď preto tieto zákony aj boli prijaté. A to takým spôsobom, akým boli. Demokracia a ľudské práva je to posledné čo cirkevný manažment a klérus zaujíma. Tým sú na jednej úrovni s autoritarizmom.

  Jan Himilsbach
  09.06.2025
  15:16
• Hrôzostrašný následok pandémie. Vedcom sa zdalo, že infarktov je menej, potom odhalili krutú pravdu
  

  Určite nie. Nebudeš. Budeš za kotlara.

  Jan Himilsbach
  06.06.2025
  12:15
• Hrôzostrašný následok pandémie. Vedcom sa zdalo, že infarktov je menej, potom odhalili krutú pravdu
  

  Bol som očkovaný. Nerád priznávam, ale Samson slavieni mali pravdu. Zomrel som dva roky potom. No nebol to infarkt.

  My, zomrelí následkom vakcinácie, sme na onom svete založili stranu Národná suverénna postvakcinačná strana. Jej členmi boli od počiatku len Slovania, ale neskôr sa začali do strany hlásiť záujemcovia zo štyroch svetových strán. Ešte spomeniem, že predsedom sa stal Dr Kotlár, predok známeho vedca, ktorý učinil objav, z ktorého renomovaných vedcom ostal rozum stáť.

  Nuž, onen... Kotlár sa nevenoval predsedovaniu, ale vedeckému skúmaniu vakcín proti kovidu. Zistil, že vakcíny nemenia len ľudské DNA, ale aj zloženie stolice! Vyslovil zatiaľ nepotvrdenú hypotézu, že na príčine sú neviditeľné čiastočky, ktoré vznikajú v aktivovaných Gatesových nanochipoch vo vakcinách.

  Kotlár pokračuje vo výskume. Informácie sú posielané z onoho sveta cez mŕtvu schránku. O výsledkoch budú informovať Hlavné správy, Infovojna... a Samson slavieni na sociálnych sieťach a diskusných fórach.

  Jan Himilsbach
  06.06.2025
  11:57
• Koalícia sa dohodla na zmenách v transakčnej dani. Za „obeť“ padne jeden sviatok, o rok už dva
  

  Ktorý iný deň sa dal čakať od Róberta F a jeho spolupáchateľov? Deň boja za slobodu a demokraciu...

  Jan Himilsbach
  03.06.2025
  07:47
• Zmizne z ústavy „Mečiarov prežitok“? Voľby môžu vyzerať inak. S nápadmi prichádza päť strán, v koalícii zhoda nie je
  

  A ešte raz odporúčam preštudovať: Priama demokracia vo Švajčiarsku: Ľudové iniciatívy - Martin Sustrik.

  Nuž a medzi Švajčiarmi a Slovákmi je podstatný rozdiel. Minimálne v tom, že vo Švajčiarsku šarlatánstvo a konšpirácie nenahradili vedu a zdravý úsudok.

  Jan Himilsbach
  02.06.2025
  09:21
• Zmizne z ústavy „Mečiarov prežitok“? Voľby môžu vyzerať inak. S nápadmi prichádza päť strán, v koalícii zhoda nie je
  

  Neodpovedal si na moje otázky.

  Odporúčam nájsť na internete: Priama demokracia vo Švajčiarsku: Ľudové iniciatívy - Martin Sustrik

  Jan Himilsbach
  02.06.2025
  09:15