Komunistickí vrahovia zabili Jána Masaryka a potom začali vraždiť vlastných - Slánskeho, Reicina, Clementisa...
Komunistickí vrahovia zabili Jána Masaryka a potom začali vraždiť vlastných - Slánskeho, Reicina, Clementisa...
Prečo Fico doporučuje Glváčovi odstúpiť ?
Glváč urobil niečo zlé ?
O ničom inom nesnívate iba o armádach, vojnách, teda zabíjaní, ničení.
Je to hnus !
Boh nás chráň pred takými ľuďmi.
Keď červenohnedí počujú “Soros”, postihnú ich nekontrolovateľné nervové zášklby....
:-)))
A pretože naša armáda by nebola schopná bez pomoci iných brániť Slovensko, autorovi ide o niečo iné.
On volá po armáde aby vystúpila proti opozícii, proti tým, ktorých by samozrejme Švec a jeho kumpáni označili za vlastizradcov, a ktorých by nechali eliminovať alebo zlikvidovať v záujme “ochrany štátu” tak ako to robili Hitler, Stalin, a ďalší darebáci a vrahoviy.
Hehehe...
Československo v roku 1938 malo oproti súčasnému Slovensku rádovo silnejšiu armádu, mohutne vyzbrojenú, a predsa si štátnosť neudržalo. Podobne Francúzsko, Holandsko, Poľsko, Juhoslávia, Grécko. Všetko štáty z vlastnou silnou armádou, a predsa im to bolo platné ako mrtvému zimník. Hitler všetko prevalcoval.
Naproti tomu Švajčiarsko takmer žiadne vojsko nemalo a štátnosť si udržalo, lebo Hitler to tak chcel...
Autorové blúznenie o vlastnej armáde ako podmienke štátnosti sú teda iba blúznením.
Lebo keď silnejši pes chce, tak aj dostane čo chce.
A preto podmienkou našej štátnosti je byť kamarátom so silným psom.
Preto sme v NATO.
A tak je to dobré !
To bude nejaký hoax.
V Rusku sa predsa nevraždí, to iba v USA.
Autor vo svojej tupej zaslepenosti píše nezmysly, napríklad oligo-chamtivosť...To znamená nedostatok chamtivosti a nie jej prebytok, teda kto je oligochantivý, je teda vlastne málo chamtivý.
Podobných nezmyslov je v článkoch autora neúrekom.
Boh nás ochraňuj aby sa také obmedzené tupelá dostali k riadeniu Slovenska !
A píšte zúfalci, píšte, dajte to zo seba von, uľaví sa vám.
:-)))
Pre vás kozoopeľovačov určite.
Hehehe..:
Chrapúň a darebá maznák neodstúpi, hehehe, to sa dalo čakať.
A preceda ho ešte podporuje.
Kočnerová banda, veru tak.
Žiadne judikáty ÚS o neprípustnosti menovania Zuzany Čaputovej neexistujú.
Ako vidno zúfalí harabínovci sa uchýlia ku každej podlosti, ku každému klamstvu, keď sa im zdá že by im to prospelo.
Harabín podal 2 sťažnosti a domnieva sa, že kým sa nevyriešia, voľby ne sú ukončené. To by teoreticky mohol podávať sťažnosti každý týždeň, hociako nezmyselné, a voľby by sa neskončili nikdy, prípadne až na svätého Dindy ...
K autorovi blogu iba toto:
Slovensko má riadne zvolnú prezidentku Zuzanu Čaputovú, ktorá dostala hlasy od väčšiny zúčastnených voličov, a bola v zmysle ústavy uvedená do úradu prezidenta.
A ak sa vám o nepáči, tak si napríklad môžete spolu s Harabínom pískať, prípadne tíško šúchať nohami.
Aj ja denne ďakujem za Blahove statusy na facebooku
On slúži ako dokonalý odstrašujúci príklad pre nerozhodnutých voličov.
Dobré rozhodnutie.
Podľa preferencií sa rozhodujú hlavne voliči ĽSNS, Harabína, Mečiara, Danka, Smeru...
Tí budú totálne zmetení.
Dobrá práca, kapitáň !
Hehehe...
Za komunistov boli 2 programy, ktoré vysielali to, čo určili súdruhovia.
Dnes je na výber niekoľko desiatok programov, a človek si môže slobodne vybrať, čo bude pozerať. Keď chce hnus, má hnus, keď nechce hnus, nemá hnus.
A kto sa necíti svojprávny aby si určil čo bude pozerať, nech sa nechá zbaviť svojprávnosti, aby za neho opäť tozhodovali nejakí tupí súdruhovia z ústreného výboru.
Bludy píše autor, a bludy píšeš aj ty.
Nie je v silách žiadneho človeka zistiť, čo si myslia všetci rozumní ľudia. To dokáže iba Boh.
Ak sa niekto pasuje do role Boha, dá sa hovoriť o ňom ako o bláznovi.
O tom, čo vy budete dovoľovať, či nedovoľovať, rozhodnú voliči.
Nie vaše floskuly, frázy a heslá.
Odporúčame