Janči nie je až také dôležité, koľko tých Himarsov majú, keď majú obmedzené množstvo rakiet. Nie každý Himars dokáže odpáliť takéto rakety s doletom 300 km. Z tých Ukrajinských momentálne asi ani jeden.Museli by sa najprv upraviť.
Janči nie je až také dôležité, koľko tých Himarsov majú, keď majú obmedzené množstvo rakiet. Nie každý Himars dokáže odpáliť takéto rakety s doletom 300 km. Z tých Ukrajinských momentálne asi ani jeden.Museli by sa najprv upraviť.
ničia, ale len v tlačových správach. Povedz mi prosím koľko tých zničených systémov si videl na videách a satelitných záberoch , trebárs za posledné dva týždne ? Nezdá sa ti to ani trochu čudné ?
ani netušíš o čom rozprávaš. Sú to riadne somariny čo si tu popísal .
záleží od zdroja čo nakreslí na mapu, ale reálne to bolo určite o trochu viac., Aj keď Rusi postupujú veľmi pomaly ich územné zisky tento rok dosahujú zhruba niečo viac než 1 000 km2. Z rozlohy Ukrajiny je zo skoro nič, pár desatín percenta, ale keď si tú územnú stratu predstavíme ako pás dlhý 100 km a široký 10 km, tak si uvedomíme, že je to celkom dosť veľká plocha.
Báťa s tými Atacms je to trochu divné. Takmer žiadne iné zdroje okrem Ukrajinskej armády nepotvrdzujú úspešné použitie týchto rakiet v takom rozsahu na Krym. To staré video čo zverejnil Zalužnyj , nemá nič spoločné s terajším použitím rakiet. Je z odpálenia týchto rakiet ale nie je žiadne video zo zásahu a zničenia S 300 či s 400. Nejaké škody za posledné dva týždne boli hlásené , ale potvrdené boli len dve či tri odpaľovacie zariadenia a jeden radar + asi 2 -3 kusy poškodených lietadiel na zemi. Ukrajinci hlásili aj zničenie skladu s raketami, ale ten sklad sa nakoniec ukázal len ako nádrž s leteckým palivom. Na toľko odpálených rakiet, dosť biedny výsledok. Ak ani Americké satelity, ktoré podrobne monitorujú túto oblasť nedokážu potvrdiť hlásenia Ukrajinskej armády, potom tu niečo evidentne nesedí. Buď sú americké satelity také blbé a slepé, že nič nevidia, alebo skôr nemajú čo ukázať, pretože väčšina tvrdení je len veľmi prikrášlená propaganda
Tak som si to trochu prešiel, pátral po videách satelitných snímkach a oficiálnych vyhláseniach, ale dokopy nič som nenašiel. Pozrel som aj tú správu Generálneho štábu Ukrajiny. Tam sa ale píše, že "Generálny štáb ozbrojených síl Ukrajiny tvrdí, že v noci na dnešok zničil komponenty komplexov S-300 a S-400 pri Belbecku a Sevastopole". To je ale veľký rozdiel ,či zničíš celý Systém alebo nejakú jeho dôležitú časť, alebo len ničo menej podstatné, čo technici vymenia za pol hodinu. . Ak zničíš nejaký komponent systému , neznamená to, že systém je celkom zničený, alebo nefunkčný. Niektoré verzie systémov majú aj 100 komponentov. Tvrdenia o zničených systémoch na Kryme aj základe oficiálnej spravy Generálneho štábu Ukrajiny sú dosť prehnané a sú zrejme hodne ďaleko od reality.
Ukrajinská pravda žiaľ nepatrí k veľmi spoľahlivým zdrojom informácií.
Báťa ja si vždy radšej trochu počkám na potvrdenie nejakej informácie. Nie vždy sa to podarí, ale často prídu spravy, videá a satelitné zábery, ktoré jednoznačne potvrdia alebo vyvrátia informáciu. Neverím ani jednej strane, kým sa to nepotvrdí aj z iných dôveryhodných zdrojov.
ani netušíš, aké nezmysly o S 300 A S 400 tu táraš. Fakt si myslíš, staré Patrioty, čo dostala Ukrajina sú lepšie?
"Ruská protivzdušná obrana sa nevie brániť: Koordinovaný raketový úder na Kryme zničil ďalšie systémy S-400 a S-300" - hovorí sa, že papier toho znesie veľa a čosi pravdy na tom bude. Musíme trochu počkať či je táto informácia pravdivá a či sa aspoň čiastočne potvrdí. Posledná takáto správa, ktorú Ukrajinská armáda priniesla pred pár dňami bola takmer taká istá ako táto dnešná. Po porovnaní satelitných záberov a videí zasiahnutých miest, sa nakoniec ukázalo ,že trafili trt makový, a celé to bola len propaganda. Nuž počkajme trochu a uvidíme, či sa niečo potvrdí, alebo nás zasa niekto skúša ťahať za nos
blokačné jednotky štandartne používa aj Ukrajinská armáda. To nie je nič nového.
reči o Kadyrovcoch ako proti ústupových blokačných jednotkách sú samé hlúposti. Jednotky Achmat sú nasadené hlavne v oblasti Volčanska a využívajú sa prevažne ako špeciálne jednotky na boj v mestskom prostredí.
Trochu čudné tvrdenia z agentúry Bloomberg, že okno pre ruský prielom sa zužuje. Ani netušíme či vôbec Rusi nejakú veľkú ofenzívu spustia v oblasti Charkova. Na to tam majú veľmi málo vojakov. Zatiaľ to vyzerá skôr ako snaha o vytvorenie bezpečnostnej zóny, alebo nejakého predpolia pre prípadnú budúcu ofenzívu, alebo chcú len naviazať Ukrajinské jednotky v tejto oblasti, aby potom chýbali niekde inde na fronte. Ukrajinská armáda sem priniesla posily z celej Ukrajiny a početne tu presahuje Ruské jednotky asi 5 až 8 násobne. Rusi sem síce presunuli nejaké mechanizované a tankové jednotky, ale tie sa zatiaľ do boja takmer vôbec nezapájajú. Videá ukazujú skôr vlaky s ženíjnou techniku na kopanie zákopov a opevnení. Myslím, že okrem pár zainteresovaných nikto netuší aká hra sa v Charkovskej oblasti práve hrá. Ukrajinská armáda musí teraz viesť protiútok, ale to ju dosť vyčerpáva. Tu možno zastavia Ruské jednotky, ale na niektorých iných frontoch hrozí pre nedostatok záloh zrútenie obrany.
Nemôžem s tebou celkom súhlasiť,Tie F 16 zas tak veľa neznamenajú. Jednak ich je veľmi málo - par desiatok kusov a nemajú ani najmodernejšie systémy. Na priamy súboj s Ruskými stíhačkami ktoré Rusi používajú teraz na Ukrajine sa použiť nedajú. Tie F16 sú vývojovo tak o dve generácie staršie, navyše potrebujú perfektne upravenú letiskovú plochu. Na Ukrajine je veľmi málo letísk, kde by mohli byť nasadené.Čo samozrejme výrazne obmedzuje ich ich využitie.
Ukrajina sa použitím útočných zbraní NATO na Ruskom území rúti do ešte väčších problémov a riskuje omnoho väčšie územné straty. Kým doteraz Rusom, aby zamedzili ostreľovanie Ruského územia stačilo vytvoriť bezpečnostnú zónu asi do hĺbky asi 30 km teraz ju budú musieť posunúť do vzdialenosti asi 70 km od hraníc. Ukrajinci navyše týmito zbraňami útočia na Ruskú vojenskú infraštruktúru, ktorá veľakrát nijako nesúvisí s vojnou na Ukrajine . Ukrajina so zničenia niektorej infraštruktúry nič nezíska, ale zbytočne riskuje Ruskú odvetu. Treba si uvedomiť, že s týmito zbraňami nemanipuluje primárne Ukrajinská armáda, ale vojaci NATO, ktorý sú tam ako, nejaký inštruktori, bývalí vyslúžilci na kontrakt čiže žoldáci, alebo dokonca vojaci, ktorí doma prerušili vojenskú službu a na Ukrajine teraz trávia dovolenku. Zvládnuť ovládanie takýchto zbraní trvá niekedy roky. Obávam sa, že takáto eskalácia nakoniec pre Ukrajinu prinesie omnoho viac strát ako zisku.
"Nemecký lodiarsky koncern Hapag-Lloyd od začiatku tohto týždňa obnovil plavby na Ukrajinu. Loď s kapacitou 1100 štandardných kontajnerov (TEU) premáva každých päť dní medzi rumunskou Konstancou a ukrajinským čiernomorským prístavom Čornomorsk" - Teraz to napíšem tak aby tomu každý rozumel. Čornomorsk je menší prístav južne od Odesy. Lode plávajú pozdĺž Ukrajinského pobrežia asi 20 km. potom pokračujú v plavbe v Rumunských vodách do Rumunskej Konstancy, kde sa tovar prekladá na väčšie námorné lode.
No aj napriek citeľným stratám stále je to pomerne mocná a celkom slušne vyzbrojená flotila. Rusi majú podobné drony, ako Ukrajinci, ale takmer ich nevyužívajú. Nemajú totiž čo potápať. Ukrajinská armáda nemá prakticky žiadne vojnové lode a proti lodiam iných krajín Rusi neútočia. Ani takzvaný obilný koridor pre veľké námorné lode nefunguje. Takže Rusi zatiaľ nemali kde tieto drony použiť. Možno si ich použitie nechávajú na predpokladanú námornú ofenzívu smerom na Odesu. Ukrajinská Armáda už totiž podľa medializovaných informácií dostala varovanie od Britských služieb o možnej Ruskej ofenzíve v tejto oblasti
"Pri nočnom údere boli poškodené alebo zničené štyri ruské člny typu Tunec, dva trajekty a plavidlo lodivoda".- nuž trochu čudná matematika. Cez ochrannú sieť natiahnutú v mori, ktorá chráni prístav sa podarilo dostať dvom dronom Ukrajinskej armády. Ten dron je vlastne malé plavidlo asi veľkosti člna, ktoré má naložené výbušniny a pri náraze na nepriateľskú loď exploduje. Ako mohli dva drony poškodiť a potopiť sedem plavidiel je preto vcelku neriešiteťná záhada. Reálnejšie asi budú správy z iných zdrojov, ktoré hovoria o jednom potopenom a jednom poškodenom člne neďaleko móla.
" Rusko opäť použilo Kinžaly, Kyjev žiada o povolenie zostreliť lietadlá s raketami ešte nad Ruskom" - čo za experta napísal takýto nezmysel ? Ukrajina nemá prostriedky na to aby mohla zostreliť lietadlo v takej vzdialenosti. Aj keby už boli nasadené F16. ktoré môžu niesť rakety čo teoreticky dosiahnu vzdušný cieľ vzdialený až 200 km. Stále je to málo. Kinžaly sa vypúšťajú v omnoho väčšej vzdialenosti, takže to lietadlo sa nedá zasiahnuť ani teoreticky. Navyše tie lietadlá majú doprovod, ktorý ich chráni. Rusi už úspešne používajú na Ukrajine rakety proti vzdušným cieľom aj na väčšie vzdialenosti. To by pre F16 znamenalo , že sú len na jedno použitie . Boli by pravdepodobne odhalené a zostrelené skôr ako by dostali na potrebnú vzdialenosť aby mohli zaútočiť. Fakt netuším ako by to mohla Ukrajinská armáda urobiť. Ak by Ukrajina takúto možnosť mala už dávno by to urobila.
Ten rozhovor pána Zelenského je len znáška nezmyslov. Článok zrejme určený pre slabomyseľných, alebo tých čo sa dnes prvý krát dozvedeli, že na Ukrajine je vojna. Takéto články nepatria do serióznejších novín.
Odporúčame