kajúcnici miesto v odhaľovaní organizovaného zločinu asi majú. Inak sa mnoho trestných činov nikdy nevyrieši.Tu môžu byť prospešný. Problém je skôr v zneužívaní tohto inštitútu na politický boj a vytváranie falošných obvinení a svedectiev, ktoré majú jediný cieľ - odstaviť niekoho z politiky a zavrieť niekoho do basy. Systém nemôže fungovať tak, že si vyšetrovateľ a prokurátor niečo vymyslia a nadiktujú kajúcnikovi výpoveď a potom obžalujú niekoho. Ak nemám dôkazy nemôžem niekoho len tak odsúdiť, aj keby si to zaslúžil. Manipulácia s dôkazmi a vymyslenými nadiktovanými svedectvami zašla priďaleko a inštitút kajúcnika sa stal nedôverihodným. Kajúcnici dostávali na podpis vopred pripravené výpovede, niektoré neboli dokonca ani podpísané. Kajúcnik Slobodník popiera , že vypovedal k niektorým veciam a že bol na výsluchu. Napriek tomu zápisnica existuje. Ústavný súd žiaľ viac politikárči namiesto nestranného odborného posúdenia. Bez úpravy zákona o Kajúcnikoch to upratať asi nepôjde.
