Skor je tragediou, ze chudobni su aj niektori zamestnani. Minimalka by mala ist riadne hore. A ak sa to zamestnavatelovi neoplati, nech si tu pracu robi sam.
Skor je tragediou, ze chudobni su aj niektori zamestnani. Minimalka by mala ist riadne hore. A ak sa to zamestnavatelovi neoplati, nech si tu pracu robi sam.
No ale pre porovnanie, americania brali nohy na plecia z afganistanu hrdinsky.
Tanky su prezitok... armaty aj nove abramsy su len kopa zeleza, ktoru rozbije dron za 10000.
Nebud smieny. Aj tym v kutoch boli kontrolovane pasy?
Takze znicenie mosta na krym, co je rovnako infrastruktura, bol tiez teroristicky cin...
Tak, na jednej strane maju rusi blbych velitelov, na druhej vsak maju niekolkonasobne viac kanonov, rakiet a zbrani. Takze pravdepodobne ua straty budu znacne vacsie. Rozdiel je, ze ukrajinci si vacsie straty mozu dovolit, kedze rusi maju obmedzene mnozstvo zivej sily.
Asi tak, ze ako ruskym politikom nezalezi na zivotoch ludi, tak ani ukrajinskym. Darmo, je to ta ista mentalita a korupcia taka, ze tym sviniam je jedno kolko ludi zomrie, aby mali svoj zisk.
No, statisticky je to nezmysel, ale verim, ze ruski velitelia su neschopni dementi. Vojaci by ich mali poriesit sami.
Lepsie cerstve pecene ako nejake susienky z mre :)
Nech si povie svoj nazor, ked ho ma... asi tak...neni som fasista, ani komunista, ze by som mu ho zakazoval.
Rusi di zdevastovali najviac namornej techniky a municnych dkkafov iba nedodrzovanim bezbecnostnych predpisov.... teda asi ani ziadne nemaju...
Tak zasa na druhu stranu, na smrt posielaju aj americania ukrajinskych vojakov.
Na idnes som napisal davnejsie prispevok s inym nazorom a hned ma zabanovali... takze nech si idnes strcia....
Ono by to tak dopadlo, ale nastastie pre ukrajincov je ruska armada totalne rozkradnuta a vsetko je oklamane. Ako ano, technologie maju rusi, ale vsade je to podvod aby zbrane vyzerali ze su. A podobne neschopnych maju rusi aj velitelov, to je pre ua dalsi bonus. Ako po vojne v armensku bol aj debilovi jasny potencial dronov, ale ocividne rusom nie, naopak, tentoraz pre stastie rusov, iranci im to vysvetlili.
Ako idnes neni absolutne vobec objektivne spravodajstvo. Jee zial len ukrajinska propaganda.A potom uz clovek nevie, comu ma verit.
Posielanie dronov na civilne ciele je absolutne nevyhodne, skor predpokladam, ze sa jedna o zostrelene drony, alebo nejako vadne.Teda ak neberieme civilny ciel elektraren, trofostanicu, vodny zdroj ci most. To su v kazdej vojne primarne ciele.
Je to jednoduche.. iskander stoji milion a tento dron 50k, mozno skor menej. Sahid stoji 10k a protilietadlova raketa na jeho zostrelenie 50k. Staci pustat makety za 5k a za chvilu nemas protilietadlovu obranu.
No mozno... ale podobny utok na krymsky most dopadol horsie asi pre ukrajinu. Tak isto aj utok dronom po mori sa zablokoval vyvoz produktov.
Mam svoje, len ti vasi libtardi si zarobit svoje nevedia...