Zrušiť celé UPN.
Zrušiť celé UPN.
Ako vedci zo SAV vysvetlia vedľajšie účinky ktoré majú ľudia po fajzery?
Žiadny tresk, skôr Prd.
Grolingove tetovania Kolíkovej nevadia.
Zelený udelil cenu jednotkám edelweiss, čo boli jednotky SS ktoré na slovensku likvidovali partizánov..
Aj nás napadli poliaci a maďari.
Ľudia zomierajú a zelený sa zabáva.
Aj Kukan tam študoval.
Prečo? To sa opýtaj británie. Fakt je že ovplyvňovali. Majú v tom historickú tradíciu. Vo svojích kolóniách vždy potrebovali bábkové vlády. A Šimečka u nich aj robil dizertačnú prácu z rozvracania režimov.
Slovensko dnes nemá jednotky nazvané po SS divízii Edelweiss. A z Košíc nevyháňame a nebijeme rusov.
Janukovyč bol źobrák v porovnaní s Porošenkom a Zelenským. Tí si nasyslili miliardy.
Už len to nám tu chýbalo.
Nie je to jedno čo bola? Robila politickú propagandu!!
To tvrdil Šimečka st., že išlo o peniaze od Šoroša? Klamal? Tak isto rádio Twist dostalo peniaze od Šoroša.
Takže to neboli novinári ale influenceri, čiže v preklade ovplyvňovači! Teraz je jasné prečo tak energicky nadávali na Fica - za judášsky groš!!
Veď aj zdrhol.
Ten robil v anglicku doktorát s prevratov.
...
Považujem za dôležité ešte upozorniť na trestný čin krádeže, ktorý v druhom odseku § 212 nevyžaduje spôsobenie škody, ale špecifický spôsob konania. Bez ohľadu na výšku spôsobenej škody (môže byť spôsobená škoda i 10,- €) sa za trestný čin považuje napr. ak páchateľ spácha čin vlámaním, čin spácha na veci, ktorú ma iný na sebe alebo pri sebe, bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý (v priestupkovom konaní)... (všetky nájdete v § 212 ods. 2 TZ)
V súčasnosti je táto zásada naďalej rešpektovaná v právnom poriadku Slovenskej republiky, avšak už nie je explicitne uvedená v § 2 ods. 8 zákona o priestupkoch, keďže tento odsek bol zrušený.
Ak potrebujete odkazovať na túto zásadu v odôvodnení, odporúčam odvolať sa priamo na zásadu „ne bis in idem“ a uviesť, že jej obsah bol v minulosti vyjadrený v § 2 ods. 8 zákona o priestupkoch, ktorý však bol zrušený, pričom táto zásada je naďalej rešpektovaná v právnom poriadku SR a vyplýva aj z ústavných princípov a judikatúry.
Toto som našiel
Považujem za dôležité ešte upozorniť na trestný čin krádeže, ktorý v druhom odseku § 212 nevyžaduje spôsobenie škody, ale špecifický spôsob konania. Bez ohľadu na výšku spôsobenej škody (môže byť spôsobená škoda i 10,- €) sa za trestný čin považuje napr. ak páchateľ spácha čin vlámaním, čin spácha na veci, ktorú ma iný na sebe alebo pri sebe, bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý (v priestupkovom konaní)... (všetky nájdete v § 212 ods. 2 TZ)