V lucenci sa skoly zatvaraju od prveho decembra
ten variant sem iste pride, radsej urobte nieco, aby ste boli pripraveni
Informacia od sestricky z nemocnice: V lucenskej nemocnici je priblizne pol na pol zaockovani a nezaockovani. V umelom spanku su dvaja pacienti, nonstop kyslik potrebuju tak traja, ale statistiky vykazu 60 pacientov, pretoze tych 60 potrebuje dajme to raz denne kyslik, tak sa pocitaju, tak je to nastavene a ukaze to viac ludi na kysliku. Vraj to nie je v nemocnici take zle, ako prezentuju v mediach. Pacienti vacsinou preziju, ale tato aestricka, co tam pracuje, neodporuca sa nechat hospitalizovat, lebo su tam rozne mutacie a virusove naloze, takze je to rizikove prostredie. Ze radsej sa najdlhsie liecit doma. Pravda, ak je cim sa liecit. Nie zase cakat na to, kym sa to zhorsi na pokraj smrti.
Sprava o pozastaveni letov do Britanie. V jednej sprave tolko odkryti ockovacej demagogie. Najprv to, ze tu mame mutaciu, ktora rozprasi definitivne ockovaciu strategiu, a po druhe, ze Britania ma 80 % zaockovanych a napriek tomu je zle. Na to by si medialna uderka Pravdy mala davat pozor.
Vobec nikoho netrapi, ze Zemanovi hned podali liek na chorobu a u nas davaju beznym obcanom max. ATB. Je mi jasne, ze cena lieku je 2000 eur, ale ideme merat takto ludsky zivot? Uvedomuje si niekto, ze tych 13000 obeti, resp. znacna cast z nich sa dala odvratit. A preco sa neodvratili? Lebo cena za liecbu bola draha? Ale ivermektin s priblizne rovnakym ucinkom (podla dostupnych studii) stoji euro, tak aka bude dalsia vyhovorka? Riadenie statu zverit amoralnym chrapunom.
Teraz k tomu, ako sa medialne ovplyvnuje verejna mienka, precitajte si vety: „Doteraz sa dalo úplne zaočkovať zhruba 68 percent obyvateľov Nemecka. Je to podstatne menej v porovnaní so zaočkovanosťou na úrovni minimálne 75 percent, ktorú chce vláda krajiny dosiahnuť.“ Ako by asi zacinala druha veta, keby zaockovanost bola cca 45 % ako u nas? Myslim, ze slovo podstatne by tam bolo urcite vhodne, kym v aktualnej verzii je jeho pouzitie neadekvatne. Pokojne stacilo napisat: Je to o sedem percent menej porovnani... A bola by to pravda.
Vakcina je sloboda :D dobre...
Na tvoju uderku sa nechyta ziadny dezolat. Si dobry (...)
Ano, mas pravdu (hoci je zrejme, ze ten imunitny system deti by mal byt este viac nachylnejsi na komplikacie), ale neriesim to ja, ale lilek, ktory este nedozrel do stadia, aby pochopil, ze pocet komplikacii po podani vakciny je tak vysoky, ze kazda ina vakcina v tretej faze testovania by bola davno s takymi cislami v kosi (smetnom, samozrejme).
Viete preco? Lebo covid sa nelieci a ambulantni lekari ho neliecia (ci nechcu, nemaju postupy, to je jedno). Mate pozitivny test a odstavia vas do izolacie, maximalne vam daju isoprinosin a atb (po telefone bez presnej indikacie po predchadzajucich skriningoch). A po tyzdni bud vyzdraviete, alebo idete na lozko do nemocnice. Zial. Ake mate ine moznosti? Je to tak? Pytam sa. Plati to, co v USA: https://www.facebook.com/juraj.mesik.7/posts… ?
Ak mate ine skusenosti, ak je to inak, ak vam povedali, ako sa liecit po pozitivnom teste, napiste. Mna to len potesi.
v tom Zahrebe to tiez vyzera na desattisice. Z Pravdy je medialna zumpa.
To naozaj predavac vodky ide ludom vraviet take nezmysly ako povinne ockovanie?
Ak su tie udaje pravdive (lebo clovek velmi neveri tomu, co zverejnuju statne institucie dnes, napr. pocet umrti v suvislosti s vakcinami podla SUKL, ked na diskusnych forach dohladate ovela viac pripadov, ako aj z vlastnych skusenosti), tak treba pri pomere 80:20 zohladnit aj pomer zaockovanosti 60:40 v prospech neockovanych, a rovnako zaratat iste percento ciastocne zaockovanych, co stavia 80:20 do uplne ineho svetla. A blizi sa to jedna k jednej pomaly. S cislami sa da pracovat rozne.
Este cosi, kedze uzivatel baklazan reaguje rovnako ako uzivatel soustruh (variabilita sa da vysvetlit v ramci jedneho autorskeho stylu) predpokladam, ze ide o jedneho a toho isteho uzivatela, ktory pouziva dve prezyvky (a mozno aj viac). Mam pocit, ze to je ta platena uderka, ktoru tu diskutujuci casto spominaju.
Staci si pozriet https://vaers.hhs.gov/data.html s nasledkom smrti (alebo podla potreby s inymi komplikaciami, je to tam pekne klasifikovane), to su cisla, ktore Vas azda presvedcia. A teraz pouzijeme elementarnu matematiku (pre neznalych prepoctov staci sedliacky rozum). Takze mumps - ak by bolo proti mumpsu zaockovanych len milion ludi, muselo by byt proti covidu zaockovanych 3,5 miliardy ludi, aby sa pomer negativnych vedlajsich ucinkov vyrovnal. Skuste rozmyslat predtym, ako nieco napisete. Len v Ceskoslovensku bolo podla mna zaockovanych nasobne viac ludi. Pri osypkach by pri milione zaockovanych proti osypkam muselo byt zaockovanych 421 milionov ludi proti covidu, aby sa pomer vyrovnal. Dakujem za pozornost.
Moja reakcia bola skor odpoved, preco sa nedat zaockovat. Co mna fascinuje su tri oznacenia "dobry prispevok" pri komentari od uzivatela soustruh, ktory je ocividne "hlupy". A to nechcem urazat tych, ktori ho oznacili ako dobry. Myslim, ze kazdy rozumny si zapamata meno diskutujuceho, ktory ho uverejnil a bude jeho dalsie prispevky brat so znacnou rezervou ;)
Staci si pozriet https://vaers.hhs.gov/data.html s nasledkom smrti, to su cisla, ktore Vas azda presvedcia. A ked sa zamyslim sedliackym rozumom, tie cisla zaockovanych za 49 proti mumpsu ci osypkam budu asi dost vysoke. Urobime si matematicky prepocet pri mumpse - ak by bolo proti mumpsu zaockovanych len milion ludi, muselo by byt proti covidu zaockovanych 3,5 miliardy ludi, aby sa pomer negativnych vedlajsich ucinkov vyrovnal. Skuste rozmyslat predtym, ako nieco napisete. Len v Ceskoslovensku bolo podla mna zaockovanych nasobne viac ludi. Pri osypkach by pri milione zaockovanych proti osypkam muselo byt zaockovanych 421 milionov ludi proti covidu, aby sa pomer vyrovnal. Dakujem za pozornost.
Odporúčame