Vie mi niekto napisat link na nejake nariadenie, ktore upravuje pri sucasnom zneni LEX Corona (412/2021), akym sposobom ma zamestnavatel ponuknut zamestnancovi moznost bezplatneho testovania?
Vie mi niekto napisat link na nejake nariadenie, ktore upravuje pri sucasnom zneni LEX Corona (412/2021), akym sposobom ma zamestnavatel ponuknut zamestnancovi moznost bezplatneho testovania?
POchopim, ked po prvej vlne povedia, ze neboli pripraveni. Ked sa minule leto pripravili na druhu vlnu tak, ze nam zomrelo 12000 ludi a popritom sme mali nudzak polroka, tak sme si povedali, ze nemoze byt horsie. Ale teraz, ked tlacia ludi do ockovania, ktore nefunguje a nechali zaockovanymi premorit republiku, z deti v skolach pod zackovani pedagogmi, ktori covid prenasali, spravili svoj nastroj argumentacie, ked z ludi v nemocniciach spravili ekonomicke cisla, tak nam budu tvrdit, ze nie su pripraveny a potrebujeme nudzak? Ved je polovica krajiny zaockovana. A cisla mame horsie ako vlani.
Policia nezakroci proti desattisicom...
Nalejme si cisteho vina, studie vyrobcov vakcin vychadzali z povodnej verzie covidu. Lenze virus je zivy tvor, mutuje, aby prezil. Vakcinacia pravdepodobne sposobila, ze najma nezaockovani su ovela viac zranitelnejsi a covid nevymizol. Sme v riadnej kasi. Kruh neustale opakovanej vakcinacie a dalsi verzii covidu sa roztocil. Mame viac nakazenych ako pred rokom bez vakciny. Dobre bude po Velkej noci 2020, dobre bude po oktobrovom pokuse s antigenovym testovanim 2020, dobre bude po Vianociach 2020, dobre bude po jarnej vakcinacii 2021. Na zaciatku to mala byt rychla pandemia, ktoru zachrania testovania, lockdowny. Potom vakcinacia. Tok penazi do farmafiriem nezastavis. Skusme sa sustredit na liecbu a prevenciu. AK testovat, tak imunitu. Spravajme sa zodpovedne, najma zaockovani. Nastavme pravidla, aby boli rozumne (ako moze mat zaockovany bez priznakov po uzkom kontakte s nakazenou osobou volny pohyb a nebyt v karantene?!!!). Budme tolerantni k nazorom druhych na ockovanie.
Tuto informaciu mam od zamestnankyne nemocnice v Lucenci. V nemocnici je udajne hospitalizovanych viac zaockovanych pacientov s Covidom ako nezaockovanych. Ak je to tak, chcel by som vediet, ci je mozne dopatrat sa k oficialnym cislam. Som zvedavy, ci su pozmenovane alebo nie
HO, hooo, tak pockat, ty si napisal, ze u zaockovaneho je nizsia pravdepodobnost, ze bude potrebovat hospitalizaciu. Hospitalizacia je asi v pripade, ze sa choroba prejavi, nie? Ak si napisal, ze predpokladam, ze choroba sa viac prejavi u nezaockovaneho, vychadzam len z tvojho tvrdenia, ktorym som argumentoval. A ak vychadzam z tvojho tvrdenia a ty tvrdis, ze zavadzam, kde bude asi zdroj tohto zavadzania? Ja som v mojom prispevku jasne napisal "podla tvojej argumentacie", "Na zaklade tvojej argumentacie". Ak je tvoj vyrok nepravdivy, je jedno, ci je moj pravdivy alebo nie, vzdy to bude zavadzanie. Ale tvoj vyrok je pravdivy a za tym si azda stojis.
Oprava: Navyse, k tej vedomosti o chorobe, podla tvojej argumentacie je zrejme, ze predpokladas, ze choroba sa viac prejavi u nezaockovaneho, a teda bude o nej vediet vo viac pripadoch ako ZAOCKOVANY.
Ktoru dobu ju siri? Nedokaze to posudit ani zaockovany, ano nezaockovany, lebo ak by vedel, ze je chory, nic nesiri (zodpovednost). Tie predchadzajuce dva argumenty (nizsia pravdepodobnost, ze sa nakazi a ze bude vyzadovat hospitalizaciu) neargumentuju v prospech opatrenia zakazovat neockovanym napr. vstup do restauracii a obchodov (je len na nich, ako sa budu chranit). Zaockovani sa podla tvojej argumentacie aj tak nemaju coho bat. Navyse, k tej vedomosti o chorobe, podla tvojej argumentacie je zrejme, ze predpokladas, ze choroba sa viac prejavi u nezaockovaneho, a teda bude o nej vediet vo viac pripadoch ako nezaockovany. Ak vsak o nej vie a je zodpovedny, je v karantene. To prejudikuje, ze prave zaockovani nebudu vediet, ze su prenasacmi a chorobu siria. Na zaklade tvojej argumentacie by tie opatrenia mali byt opacne, vstup zaockovanym zakazany. Ale ja nechcem, aby sa rozlisovalo pri nejakych opatreniach medzi tymi a tymi. Kazdy ma svoje dovody pre vakcinaciu a je v tomto slobodny.
Mas pravdu. Ospravedlnujem sa. Ale dnes vyslo v mediach azda 30 clankov, ktore podprahovo podsuvaju ockovanie bez akejkolvek diskusie, aby ospravedlnili opatrenia, ktore sa chystaju. Tolko PR clankov som este nezazil. Keby aspon ten priestor na diskusiu vytvorili, ale nie. Hucia si svoje. Pritom sa dennodenne stretavam s pripadmi, ked zaockovani nakazil nezaockovaneho, nie jedneho, viacerych, len preto, ze dodrziaval opatrenia, ktore su nastavene zle. Argumentuju nakladmi na liecbu, zdravie porovnavaju peniazmi, pri opatreniach nekladu do popredia vedecke argumenty. Proste som musel reagovat. Ak som to prehnal, este raz sa ospravedlnujem.
Aha, uz chapem, iny uzivatel, reakcia na tie nezmyselne linky. Moja chyba, nevsimol som si
A ked uz zoberieme tu vetu, co si citoval, len vlastne hovori, ze zaockovani prenasa delta variant na podobnej urovni ako nezaockovani. Tak nerozumiem, preco argumentujes v moj prospech.
Este raz, clanok z prveho zdroja vychadza zo studie. Primarny zdroj ma asi vacsiu relevanciu. To je ako ked matovic dobehne v nejakych bezeckych pretekoch druhy za ficom a noviny napisu, ze bol na peknom druhom mieste a fico skoncil predposledny.
ALebo inak - myslis si, ze keby sa vlada riadila pri nastavovani opatreni a pravidiel pre zaockovanych a nezaockovanych touto studiou, bolo by spravne povedat, ze zaockovani do restauracie a obchodov mozu a nezaockovani nie? Ak si rozumny, za akeho sa ako priaznivec ockovania urcite pokladas, tak tvoja odpoved bude nie.
Aby bolo jasne, nie ja som interpretoval vysledky tej studie, ale priamo autori tej studie. Aby bolo zrejme, ze si nevymyslam.
Prvy odkaz, v clanku sa priamo pise: "However, a recent studyTrusted Source shows that when fully vaccinated people do contract the coronavirus, they can still transmit it.
Experts say these new results, which were published Oct. 29 in The Lancet Infectious Diseases, should not deter people from getting vaccinated." Priamo v studii (na ktoru sa v clanki percentami odkazuje sa pise tento zaver: " Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory." a to dolezite, viralna naloz zaockovaneho a nezaockovaneho je podobna a zaockovany moze prenasat infekciu. Ale dakujem za argument.
Pekny prispevok. Tiez si myslim, ze vakcina funguje, nie dlho, mozno tri-styri mesiace, to je priemer, pretoze je to individualne, ale takto funguje do tej miery, ze tznizuje riziko tazkeho priebehu ochorenia. A aj to je individualne. ALe vacsinovo ano. Ocividne nefunguje ako ochrana pred nakazenim. Zvyhodnovat ockovanych nad neockovanymi v ciernych okresoch je cista diskriminacia. Ockovanymi sa ockovali, aby chranili seba, nie aby mali vyhody (slogan vakcina je sloboda). Kde zijeme, vo feudalizme, ci na americkom juhu v polovici 18. storocia?
Dajte mi jeden argument, ze nezaockovany prenasa viac covid ako zaockovany. Vedecky podlozenu studiu na statisticky relevantnej vzorke. Inak je zvyhodnovanie ockovanych nad neockovanymi bohapusta segregacia.
Este raz, momentalne, aj vdaka tomu, ako je nastaveny system, covid roznasaju najma zaockovani ludia, ktori v pripade bezpriznakovosti roznasaju nakazu aj na zaockovanych, aj na nezaockovanych. V konecnom dosledku sa urobia vinnymi nezaockovani, pritom oni nemaju vynimky, musia byt v karantene, podla tych, ktori z nich urobili obetnych barankov, este aj maju horsi priebeh ochorenia. A nemyslim si, ze boli nezodpovedni. Ale zvyhodnovat budeme tych, co to sposobili. To nevymyslis....
Draxler cenzuruje na svojom facebookovom ucte diskusne prispevky, ktore mu oponuju, sprava sa rovnako ako Matovic a nie je o nic lepsi. Ak si chcete skusit, ako chuti cenzura, skuste mu napisat protinazor, argumentujte slusne a bez nadavok, a uvidite. Staci napriklad uviest, ze blokuje uzivatelov v jeho diskusiach.
Odporúčame