Myslite si, ze spravca policajneho FB nepise hoaxy?
Myslite si, ze spravca policajneho FB nepise hoaxy?
Najprv sposobili zvysenie poctu pripadov tym, ze umoznili ockovanym roznasat covid a teraz ich idu odmenit. Nonsens
Tam kona inspekcia prave preto, ze policajt, ako bolo vyssie citovane, neskumal dovody pre pouzitie ITP sustavne. Vobec nejde o to, ci niekto vedel, kto sa tam stretava, ako tu podsuva trollujuci diskutujuci HitmanPB. Myslim, ze A2B2 zrozumitelne odcitoval zakonne znenie. Navyse, ako je zrejme z medializovanych policajnych zaznamov, na mahravkach nebolo zistene ziadne konanie, ktore by zakladalo trestnopravnu zodpovednost. Vsetky konania teraz budu smerovat uz len k policajtom, ktori riesili danu vec, prokuratorom, ktori ju dozorovali, pripadne novinarom, ktori sa na tom podielali ci dalsim osobam.
Pan policajny prezident by mal vediet, ze v pripade, ze suhlas sudcu je potrebny pre kazde pouzivanie informacno-technickych prostriedkov, inak ich pouzivanie nie je zakonne a zaznamy sa musia znicit. Ze bezna prax, jupiiii. Az mi zabehlo. Tu si robi kazdy, co chce. Navyse, v tomto konkretnom pripade padlo aj to, ze uz 18. 10. policajt vyhotovil zaznam, ze na tych videach nic protipravne nie je.
Nie je to v Japonsku aj tym, ze sa zacali venovat liecbe a napriklad Ivermektin povolili na liecbu covidu?
Lekari, ktori v dnesnej dobe casto ordinuju po telefone, idu hrozit vypovedami a davat poziadavky. Keby liecili ambulantni lekari osobne a kazdeho nakazeneho, tak nekonci tolko ludi na JIS s covidom, pretoze aspon sprievodne ochorenia s covidom by liecili po vysetreniach krvi a inych skriningoch adresnejsimi liekmi.
Ich mena boli verejne? Odkial ich ma Nagy?
Odkial je ten udaj o umrtiach zaockovanych, resp. nezaockovanych? Dakujem
Vsetko je poriadku. Dobre bude. Zereme dalej seno. Videli ste uniknute zmluvy s firmou Pfizer na Twitteri? Tak sup-sup.
TO je take slovenske ukoncit vysetrovanie, ked mi obvinenych prepustia z vysetrovacej vazby. A nech sa potom verejnost pyta, ci ta vazba v takom rozsahu nebola samoucelna.
Uplny suhlas. komunikovat, vyzyvat, argumentovat zakonmi. Tak by to malo byt. Samozrejme, ak by niekto odmietol preukazat a po zakonnych vyzvach kladol aktivny odpor pri predvedeni, je na mieste pouzitie donucovacich prostriedkov urcenych zakonom. Je otazne, ci musi obcan pustit OP z ruky (zakon hovori o preukazani totoznosti), ale inak uplny suhlas.
Myslim, ze nezaockovani neobvinuju zaockovanych z toho, ze sa zaockovali. A to je zrejme, ze zaockovani su prenasacmi (v svojej istote a statom stanovenych vynimkach). Nikto od nich nepyta nahradu skody, nekladie trestnopravnu zodpovednost. Tak je to spravne. A rovnako by to malo fungovat opacne.
Nic nepotrebuje nikto skreslovat. Video je tam, dokonca viacero, je potrebne zhliadnut vsetky, aj to, ci bol zakonny dovod na zakrok, ci boli pouzite vyzvy v zmysle zakona (tie, ktore zakon pri zakroku, kde nehrozi nebezpecenstvo z omeskania, vyzaduje), aka bola miera zakroku do osobnych prav a slobod ludi, proti, ktorym sa zasahovalo, ci bol primerany ucelu, ci boli pouzite donucovacie prostriedky pouzite v sulade so zakonom atd. To posudi inspekcia, urcite tak dobre ako v pripade curillovcov. Smutne je, ze aj ludia v obchode su polarizovani.
Ano, ale kedze admin vidi dalsie udaje ako ip adresu, registracne udaje, navyse skutok sa stal v diskusii, ktora je na jeho portali a nepochybne ju admin sleduje, kedze diskusia je moderovana, ziadal som o toto administratora diskusie. Ale po tvojej sprave som si uvedomil, ze admin je mozno lahostajny, teda to spravin aj ja. A chcem ta poprosit, aby si tak urobil aj ty, aj dalsi diskutujuci a nasledne ste tieto snimky poslali mailo na prokuraturu, pretoze viac oznameni bude znamenat, ze si to konecne niekto vsimne. Dakujem
Admin by mal na niektorych diskutujucich podat trestne oznamenie (nummi, toolen) za ich vyjadrenia v diskusii, pripadne screenshot s udajmi o diskusii poskytnut najblizsej prokurature, ktora ma povinnost konat ex offo. Vy si fakt myslite, ze toto je normalne, ako sa tu vyjadrujete? Neverim, ze by nejaky nezaockovany branil zaockovanemu v tom, aby sa dal zaockovat. Je to ich slobodna volba. Rovnako ako je slobodna volba nezaockovanych ostat nezaockovanymi. Podla sucasnych zisteni roznasaju ockovani nakazu rovnako ako nezaockovani. Dokonca vychadzaju studie, ze maju rovnako tazke priebehy ako nezaockovani. A momentalne je dostupna studia, z ktorej vyplyva, ze ockovani po 4-6 mesiacoch maju menej ako polovicu protilatok. Takze ak nie ste zaockovany 3. davkou, je velka sanca, ze uz ste vlastne nezaockovany. Maju byt za to ockovani diskriminovani? Konzilium a vlada ide cez ekonomicke hladisko vychadzajuc z toho, ze hospitalizovani su len neockovani. Ale riadit sa peniazmi pri zdravi...ach..
Ludia, zamyslite sa, ako moze clovek, ktory predaval vodku (obyc priemerny diler), viest Vladu Slovenskej republiky? Komu to nepride cudne, nech si nechava radit od kohokolvek.
Momentalne to vyzera tak, ze zaockovani maju rovnaku sancu nakazit sa, dokonca aj mat tazky priebeh ako ostatni. Osobne su mi pripady zaockovanych, ktori boli relativne mladi a mali tazke priebehy covidu. Rovnako viem, ze na zaklade nezmyselnych pravidiel stanovenych touto vladou sa mnohi ludia nakazili od ockovanych bezpriznakovych prenasacov (v duchu ockovani maju iste vyhody). Rozsirovanie tychto vyhod teda podla mna povedie k zvyseniu poctu nakazenych. Ale odbornici su odbornici. Ja som skor za prevenciu, liecbu lekarom osobne a nie po telefone, vratane moznosti liecby, ktora zahrna postupy overene lekarmi napriklad v USA, kde maju neporovnatelne viac skusenosti. Nutit niekomu vakcinu, ktora je uprostred tretej testovacej fazy zo styroch a navyse pri takom pocte vaznych nasledkov by v normalnom pripade uz bola zamietnuta, mozu iba hlupaci bez zdraveho rozumu.
Facebook marketingovou zmenou nazvu len prekryva vlastne kauzy, ktore hybu spolocnostou najma v USA (ochrana mladistvych, politika spolocnosti atd.). Vychadzaju clanky, ktore maju odputat pozornost. Niektori nezapredani novinari to aj vystihnu - https://a2larm.cz/2021/10/k-certu-s-metavers…
"stále pribúdajú noví pacienti, ktorí potrebujú operáciu, aj keď nie akútnu. Títo pacienti z veľkej miery trpia iba preto, že niektorí občania sa nechcú za žiadnu cenu dať zaočkovať. Pretože sú to v drvivej väčšine oni, ktorí s ťažkým priebehom covidu zapĺňajú nemocnice. Áno, majú právo nedať sa očkovať." tato premisa je problematicka. NAvyse, autor prerazil novinarske a ludske dno naslednou argumentaciou ekonomickymi ukazovatelmi. Zdravie a zivot nie su kategorie meratelne peniazmi. Ak budeme striktni, vyzera to tak, ze pri aktualne platnych opatreniach su to prave ockovani, ktori su prenasacmi (ako moze neockovany, ktory je stale v nutnej karantene a ma.dalsie obmedzenia nieco priniest zo zahranicia, preniest dalej atd.). Ak by sme uplatnili novinarovu logiku, je eticke, aby ockovani neplatili neockovanym nahrady za poskodenie zdravia? Alebo dokonca niesli inu zodpovednost? Autor clanku len polarizuje spolocnost. Asi ucelovo.
Vivinovat - ach, jaj. Pravda, Pravda. Ste uzasni aj s vasimi redaktormi.
Odporúčame