TO bol ten, u ktoreho si nechavali tovar a ktory spolupracoval v plnom rozsahu, taky biely kon. Chudak, dost vela stalo na jeho vypovediach.
TO bol ten, u ktoreho si nechavali tovar a ktory spolupracoval v plnom rozsahu, taky biely kon. Chudak, dost vela stalo na jeho vypovediach.
U nas, ked bola vacsina ziakov skoly v karantene, normalne skolu zatvorili na tyzden. Tieto jeho bludy, ze sa nebudu zatvarat skoly, ach jaj
SCenar vyzera trapne, aj ked realisticky. Ale nechapem toho jointa? To zazil reziser tiez ako chlapec?
Cesi si zvolili podobne pravicove lajno, ake mame u nas
Nepohodlni sa odstranuju, cely Harman....
No podla vyjadreni ludi v policajnom zbore to nebolo ani na zaklade jeho schopnosti... Skus teda dalsiu alternativu.
Sud sa v prvom rade nemal vyjadrovat k obvineniu, ale len k vazbe. Vyhlasenie bolo ucelove a prekracujuce bezny uzus. A ano, obvineni ostavaju, a asi aj dlho ostanu.
No, zial, nic neporusuje. Pretoze je tam napisane, ze "spachal trestny cin". Obvinenie neznamena nic, plati prezumpcia neviny. Musel by byt pravoplatne odsudeny.
Do pol roka odidu aj vysetrovatelia NAKA. Ak ich odsudia, pridu o vysluhu.
„Policajný zbor sa čistí zhora dole. Je to bolestivé, lebo tam máme najviac politických nominantov,“ skonštatoval dočasný šéf polície.
a on nie je politicky nominant? A aki pridu na volne miesta? Apoliticki?
Zakonny dovod asi nema, ale eticke by sa urcite nasli.
Toto je chyba lavky. Bezny policajt (rozumej nezatazeny politickymi tlakmi) nepotrebuje obcana argumentacne rozbijat. Robi si svoju robotu. A to je dalsi problem tychto clankov. Implicitne podsuvaju obcanovi informaciu, ze policajt im chce ublizit. Policajt vsak len kona v ramci zakona a svojej sluzby, v 99 % pripadov si dokazuje nieco vodic, ktory paradoxne zakon porusil. A to je to, co by mali v autoskole ucit. Porusis zakon - musis byt pripraveny niest dosledky a nie vyhovarat sa a hladat moznosti, ako sa z toho vykrutit. Toto je presne rozdiel v mentalite nasich mudrakov na cestach a vodicov mnohych inych krajin. Ak raz prekrocim rychlost, nehladam dovody, ako najst chybu na konani policajta. Ano, ak jeho zasah smeruje k zasahu do mojich prav a slobod takym sposobom, ze nesleduje ucel vyriesenia mojho protipravneho konania, mozem sa ohradit a argumentovat. Ale rozumne, kazdy by si mal uvedomit, ze jeho konanie mohlo mat dalekosiahle horsie nasledky. Prikladov je mnoho.
Je toto pravda? https://www.vimo.sk/watch/O4IkMEc2LIVyoYJ
Je toto pravda? https://www.vimo.sk/watch/O4IkMEc2LIVyoYJ
Nepotrebujem sa apriori branit. Ak ty ano, je predpoklad, ze si clovek, co porusuje zakony a v tom pripade nie si pre slusnych obcanov ziadny relevantny moralny priklad ani niekto, koho prispevky citaju.
Tak pan pravnik hovori o dvoch alternativach (spojka alebo), a to podla zakona o Polcajnom zbore a podla Trestneho poriadku. V dalsom odseku uz hovori o tom, ze "polícia môže vykonať prehliadku len na základe vydaného príkazu súdom, prípadne prokurátorom", co sa vsak vztahuje len na druhu alternativu (Trestny poriadok). Autor, tzv.pravnik, teda verejnost zavadza (predpokladam, ze z nedbanlivosti, lebo tie clanky su otras). Navyse, ak nie ste drogovy diler, kto by vam auto prehladaval? Qui bono - kto ma z tychto clankov profitovat, mila Pravda? Ste naozaj klesli, ze davate akoze pravny servis osobam, ktore konaju protipravnu cinnost?
Odporúčame