Predpokladam, ze len konci vo funkcii, ale prokuratorkou ostava...
Predpokladam, ze len konci vo funkcii, ale prokuratorkou ostava...
Dufam, ze si redakcia Pravdy zoberie nieco z vysledkov tej ankety a nebude davat taky priestor tomuto nasiliu, aky mu dava. Dakujeeeeem.
Viete, ze existuje suvislost medzi moznostou Mariana Š. kupit si toto a par dalsich podobnych aut a osudom tisicov zamestnancov skrachovanej siete potravin Kacka? Nejaky ten investigativec sa nenajde?
Nemozete napisat na lopate, ked cely zapas Brazilcania viedli a nasi mohli akurat tak vyrovnat a dostat zapas aspon do predlzenia. Myslite si, ze v Moldavsku niekto v ich novinach napisal, ze mali Slovakov na lopate v osemfinale? A to boli obela blizsie k postupu ako teraz nasi s Braziliou.
v spolocnosti, ktora funguje, nepotrebujete ratingove agentury, v dnesnom systeme je vela veci zbytocnych
Takto, autenticku lavicu nech si definuje Chmelar. Podla toho, ako prezentuje svoje nazorove portfolio, tak jeho dolezitym prvkom je kulturny marxizmus (ten je jasne zadefinovany a pre mna v lavici nema co robit, pretoze je skor slnieckarsky ako lavicovy). Nazory, ktore napriklad v smere zastava Blaha, Chmelar nevidel ani z rychlika. Co sa tyka jeho cenzury, osobna skusenost, Chmelar na svojej fb stranke pisal o cenzure v ukrajinskych mediach, nasledne v inom prispevku, teda v diskusii pod nim mu isty diskutujuci povedal, ze s nim nesuhlasi, vysvetlil mu preco a uviedol argumenty, slusne. Chmelar reagoval tak, ze to pripominalo osobnu invektivu a zhadzovanie oponenta (nieco ako ta veta, ze sadnut, 5). Diskutujuceho som sa zastal. Myslim, ze vecne, bez nadavok, sedliacky rozum daval za pravdu jemu, ako aj niekolko spoludiskutujucich. Moj prispevok bol zmazany, ihned. aj ked som ho tam pridaval v noci o jednej (ma to, kujon stary, podchytene dobre). nakoniec som dostal ban.
Zial, Chmelar blokuje na svojej fb stranke akekolvek autenticke lavicove nazory, ktore nie su v sulade s jeho orientaciou kulturneho marxizmu, ktory ma s tym, co on nazyva autentickou lavicou, pramalo spolocne. Sam vyjadruje nazor, ze cenzura by nikde nemala byt a pritom ju sam dosledne aplikuje. Jeho nazory sa navyse casto rozchadzaju s tym, co by mala lavica plnit. Dokonca aj Smer je viac lavicovejsi ako on. Zalozit stranu s nazvom socialisti a charakterizovat ju takto v jeho podani mi v sucasnosti pride ako vtip. Zly vtip. Ale ktovie, mozno sa zmeni.
Ono Bolsonaro nie je velmi prezident, o ktoreho by sa BRICS mohol opriet... A hlavne, 20 melonov je suma, ktoru ukradne schopnejsi slovensky politik za den. Keby poslali miliardu, tie obrovske staty G7, stale by to bola mala naplast na to, ako nivocia planetu. Je dufam jasne, ze o peniaze nejde.
Ja som s tými chalanmi išla a keď sme vyšli hore, oni zrazu podišli k okraju budovy a sadli si tak, že im nohy viseli dolu z budovy. Vtedy som sa strašne bála, ale chcela som, aby ma obdivovali za to, aká som silná, nechcela som sa ukázať ako slaboch a aj sa mi páčilo prekonávať v sebe ten strach, tak som to spravila tiež,“ uviedla Nikolau. --- Neznie to ako v partii, kde niekto niekomu ponukne drogy? Ak isla len kvoli tomu, aby nebola slaboch, v podstate slabochom je.
Precital som si clanok, myslim, ze autorove argumenty neplavaju na vode. Argumentacia tym, kto je autor clanku a ake je jeho pozadie za ucelom degradovat vecnost a faktickost jeho clanku, sa da analogicky uplatnit na Kocnerovu 600-stranovu komunikaciu, ci? A co teraz brat ako podlozene informacie?
Lebo Djokovic nikdy nebude mat taku sportovu charizmu ako Federer alebo Nadal. Svoje tituly ziskal v case, ked Roger nehral a Rafa mal zdravotne problemy, ziadna rivalita a konkurencia. Djokovic hraval aj pocas ery Federera a Nadala a kde bol? Vecne treti. Chudacik, tento komplex ho stale drzi. Navyse, na kurte sa prejavoval nesportovo, nepreukazoval respekt k hre gentlemanov, ako sa tenis vola. Je jedno, ze je teraz najlepsi, mozno aj tento turnaj zavrsi titulom, ale v mojich ociach bude vzdy iba "tenistom".
Preco nedelia zisk vsetkym zamestnancom rovnym dielom? V politike vraj podporuju lavicove strany...
Ani nejde tak o to, kolko tam bolo ludi, ale co chcu dosiahnut. Jedna vec je protestovat proti cloveku, ktory ma za nechtami - nech ho aj zavru, kazdy, kto podvadzal, kradol atd., si zasluzi. Druha je o tom, ze protestuju a ich riesenie nie je zmena systemu, ale ostat v tom istom smrade, ktory maju. Ti recnici z tribuny by mali vediet, ze pre 95 % obyvatelov v krajine kapitalizmus nie je systemom, v ktorom si polepsia. Demokracia, ktoru vsetci chceli, nema s kapitalizmom nic - su to dve urovne, ako hrusky a jablka. Takze ak chcu naozaj zmenu, mozu pokojne hlasat demokraciu, ale musia dosiahnut, aby moc neostala v rukach tych, ktori na to maju, a ktori si zaplatia nove politicke strany a ich lidrov. V podstate by mali chciet, aby sa zacal triedny boj, ale to ma tu asi niektori ukamenuju.
Som zvedavy, kto este vytiahne v diskusii rady na pomarance za sociku.
Zaznelo to, ze progresivci su laviciari, ze liberali su neomarxisti. Progresivne Slovensko nema nic s autentickou lavicou, liberali mozu mat niektore crty neomarxistov, ale neomarxisti sa vyrazne odchyluju od marxizmu, ide skor o kulturne ako o politicke hnutie. Z tych evoch usudkov je mozne spravit akurat jeden, a to, ze Progresivne Slovebako su liberali.
Cely ten clanok je vo svojej podstate o tom, ze kapitalizmus je cesta do pekla.
Prislo mi zvlastne, ze chlap zacal vo videu hovorit o zabezpeceni a kamerach - presne vtedy mi zisiel na um socializmus (teda presnejsie zriadenie pred rokom 1989 u nas) a skutocnost, ze ludia neriesili kamery na vchody a podobne. Nevravim, ze kriminalita nebola. A potom nahliadnem do diskusie a prvy prispevok o socializme. Zaujimava paralela.
Vysledky su dobre, ale podla mna vykonovo je na tom slabsie ako minule roky, len mam pocit, ze si niekedy neveri sam.
Odporúčame