Kiezby takyto rozumni, ochotni a uvedomeli boli vsetci zakaznici. Mne sa paci ako to len obchodnik vzdy musi a zakaznik moze vsetko lebo zakon...
@vladoku: palec hore
Kiezby takyto rozumni, ochotni a uvedomeli boli vsetci zakaznici. Mne sa paci ako to len obchodnik vzdy musi a zakaznik moze vsetko lebo zakon...
@vladoku: palec hore
@borsuk49: Prepáčte, a pripúšťam, že to môže byť mnou, no ja z vášho príspevku nedokážem pochopiť, ako môže byť dôvodom napadnutia jednej krajiny druhou to, že sa NATO podľa vás rozpína smerom k danej krajine. Mohli by ste mi to, prosím, ešte raz vysvetliť?
Ďakujem,
Ano ano, urcite som myslel tlacovky...
Úplne všetci asi nie. Určite je mnoho takých, ktorí sú proti Putinovej vojne a jeho režimu. No boja sa a nie je úplne izy pizy len tak sa zbaliť a odísť niekde inde.
A chcete tým povedať čo? Že preto je v poriadku že aj Fico a jeho smer páchal zverstvá? Alebo ako mám chápať vašu reakciu?
Asi budete prekvapeny, ale nepochvalim, lebo velmi nie je za co. Mna skor fascinuje, ako niekto nechce vidiet co sa tu dialo spominanych 12 rokov. Ved okrem ineho len ta dialnica, fakt ste s tym ok? Je to podla vas v poriadku? Nepiste mi, prosim, ved aj tato vlada to a tamto. Objektivne mi povedzte, nevadi vam to?
Veru veru, darebaci jedni... Co si to dovolili, neurobit za tri roky to, na co mal niekto dvanast. Strasna drzost.
...len tak trošku skorumpovanú, či ani nie?
Myslím si, že to nie je úplne objektívne tvrdenie. Aktuálny rozvrat spoločnosti nespôsobil Heger, ale spôsobili ho politici, ktorí miesto toho, aby ťahali za jeden povraz, štvú ľudí proti sebe, úmyselne zavádzajú, zbierajú si politické body a stavajú si na tom predvolebnú kampaň.
Akože čo s tým má súdruh Fico? Veď situácia pod Strečnom je dôsledok fungovania najmä jeho vlád. Ale keď chceme poukazovať na to, že aktuálni vládni diletanti si rok nevšimli, že cesta sa prepadá, tak ja sa potom pýtam, akí diletanti cestu pod Strečnom niekoľko krát rekonštruovali, keď sa rozpadať neprestala.
Ale celková pointa je niekde úplne inde. Keby totiž súdruh Fico dokázal dokončiť diaľnicu tak, ako to sľúbil, celá situácia pod Strečnom by bola úplne iná. Tá cesta by sa rozpadávala tak či tak, pretože stojí na podloží na akom stojí. S tým sa nedá veľmi čo robiť. Ale ten progres by bol omnoho pomalší, potrebné asanácie by neboli tak časté a boli by omnoho lacnejšie. A najmä by obmedzovali najmä lokálnych obyvateľov.
Podarilo sa mi vysvetliť súvislosť Fico a Strečno? Nech sa na to pozrieme z akejkoľvek strany, oklamal a okradol mňa, vás, všetkých... A kde je ešte Bonul, PPA a pod. kauzy.
A preto neviem pochopiť, prečo má napriek týmto faktom medzi ľudmi tak vysokú dôveru.
Ale ja sa rád nechám poučiť. Prosím, vysvetlite mi, čo je v poriadku na tom, že niekto, kto bol oklamaný, chce opakovane dôverovať tomu, kto ho oklamal?
No jo. Tí smradi nedodržia nič z toho, čím sa teraz hrdo bijú do pŕs.
A napriek týmto faktom, obsadzujú v prieskumoch prvé miesta. Nepochopím.
Aj tak by to mala byť pohodička, pretože Smer II. predsa vyhlásil, že som Smerom I. určite nie :D
Ako že ten nákup je úplne de***ný, o tom niet pochýb. Ale že na to bude poukazovť niekto, pod koho vedením sa krabica od monitora ekologicky likvidovala za 420€ a kábel za nejakých 80€, je hádam ešte väčšia drzosť.
Niektorých aktuálnych vládnych deme****ov vôbec neobhajujem. Udivuje a zároveň fascinuje ma len krátka pamäť niektorých ľudí.
Hm, pekne cislo. Len co z toho, ked vacsina v danom odbore nepracuje a su z nich predavaci, skladnici, casnici… (nic proti tymto zamestnaniam samozrejme). Stat to stalo peniaze a navratnost minimalna. Kto vie kolki z nich sli na VS keby si ju mali celu zaplatit. Na druhu stranu, sli by tam najma taki, ktori ju aj realne potrebuju. Tak to potom s nasim vzdelavanim aj vyzera.
To by mala byt uplne samozrejma vec, ale umysel velmi predpokladat nejde. Aj pre sofera vyhlaska hovori ze:
(1) Vodič nesmie zastaviť a stáť
a) v neprehľadnej zákrute a v jej tesnej blízkosti,
b) pred neprehľadným vrcholom stúpania cesty, na ňom a za ním,
Asi je jasne, ze vacsinu nehod sposobuju najma rychli a bezohladni lyziari, ale nebude to uplne jednostranne.
Chápem. Tak ešte máte možnosť pokúsiť sa zmeniť spoločnosť v ktorej žijete. No akokoľvek by sa preformovala, bez pravidiel fungovať nebude.
Opustiť by asi ešte šlo. Stále sú na zemi miesta, kde by ste mali od všetkých a všetkého svoj pokoj. Už len výstrel do tmy, ale napr. nejaké odľahlosti na Aljaške? Alebo si môžete kúpiť vlastný ostrov. Ale ten by som bral aj ja.
Rovnako tak otázku, čo je a čo vlastne nie je pravda, môžeme považovať za manipulatívnu. To je tak všeobecný dotaz, že správnou formuláciou môže byť odpoveď doslova ľubovoľná.
Prečo by vlastne niečo malo platiť? Trošku zvláštny dotaz podľa mňa. Tak napr. ak by neplatilo pravidlo pravej ruky, čím by sa riadili dvaja vodiči v križovatke? Jasné, mohli by zastať a zamávať si, alebo vystúpiť a strihnúť si, ale prečo to robiť takto? Nie je jednoduchšie pravidlo pravej ruky? Navyše, ak by pravidlo neexistovalo, kto by sa považoval za vinníka, ak by došlo k nehode?
Nesúhlasím, že podliehať pravidlám je len právo. Ak dobrovoľne žijem v nejakej spoločnosti, tak by mojou povinnosťou malo byť dodržiavať pravidlá, ktoré si daná spoločnosť určí. Môžem o tom pochybovať, mať na to iný názor (a to sme zase na začiatku) ale mal by som dodržiavať dohodnuté. Mám ale úplne právo dobrovoľne opustiť skupinu, v ktorej mi niečo nevyhovuje. Alebo hľadať spôsob, ako to zmeniť.
Odporúčame