Som proti novele ustavy ako bola schvalena nr sr avsak dnes som pocuval relaciu brano zavodsky nazivo a v nej bol ako hosť prof giba z prf uk a ten v principe povedal ze novela ktora bola prijata fakticky nemeni status quo. Zaroven dodal ze je to na vlade resp na tom kto bude mat parlametnu vacsinu (76 poslancov) ako sa v pripade nejakych koliznych situacii s ustavou k tej novele resp ustave ako celku postavia. Ako podotkol otazky o novom zneni ustavy resp o tom co budu v praxi znamenat sa stavaju v pozitivnej onotacii to znamena ze co je momentalne (v roku 2025) tzv narodna identita. Avsak podla jeho argumentacia a aj podla znenia ustavy odpoved na to co je a co uz narodna identita nie je dava nr sr svojimi zakonmi cize na to aby sa nieco nejaka myslienka, napad alebo reakcia na nejaku situaciu stala tzv narodnou identitou staci ak za ten navrh zakona zahlasuje nadpolovicna vacsina poslancov. To je nazor prof gibu z prf uk. Na margo dodal ze konecne skovo v jej aplikacii bude mat ussr


