Na tom ze tento truhlik obdivuje rusko by nebolo nic smiesne ak by napriklad ovladal rustinu. Pre rusku tv urobil rozhovor v lamanej anglictine s vychodniarskym prizvukom. Je to hanba.
Na tom ze tento truhlik obdivuje rusko by nebolo nic smiesne ak by napriklad ovladal rustinu. Pre rusku tv urobil rozhovor v lamanej anglictine s vychodniarskym prizvukom. Je to hanba.
Vidím avsak nepochopim ako dokaze obhajovat nieco take. Vsak aj on sam alebob jeho rodinni prislusnici sa moze stat ucastnikom podobnej nehody
Co je doveryhodnejsie ako svedecka vypoved ucastnikov a svedkov nehody? Ty by si sa na okolnosti nehody pytal koho? Stlpu?
Az po tom co z nej odide fico
Pisali aj aj hojsikovom ozranovi. Vo svojej jednoduchosti snad dokazes odlisist fakt ze hosjsik na rozdiel pd gaspara nesedel za volantom vozidla ktore sposobilo nehodu
Prajem ti aby si na ulici stretol vodica ako je gaspar ml
Svedecka vypoved je dokaz ty myslitel
Je to napisane v clanku ty myslitel
Ako moze auto naburat do niecoho co sa nachadza za nim?
Neklam. Vodic aj svedkovia tvrdia ze dal znamenie o zmene smeru jazdy
Nenaburali do gaspara. Gaspar nabural do auta iduceho pred nim ktore odbocovalo do lava
Vsetci svedkovia tvrdia ze vodic auta do ktoreho gaspar nabural smerovku pouzil
Precitaj si clanok pred tym ako budes na nieco reagovat
Pouzival to. Gaspar by si mal precitat cestny zakon
Vodič nesmie predchádzať,
a) ak nemá pred sebou rozhľad na takú vzdialenosť, ktorá je potrebná na bezpečné predchádzanie,
b) ak by sa nemohol bezpečne zaradiť pred vozidlo alebo pred vozidlá, ktoré chce predísť,
c) ak by ohrozil alebo obmedzil vodiča jazdiaceho v protismere, alebo ohrozil iného účastníka cestnej premávky,
d) ak vodič pred ním idúceho vozidla dáva znamenie o zmene smeru jazdy vľavo a ak ho nemožno predísť vpravo podľa odseku 1, prípadne ak ho nemožno predísť v ďalšom voľnom jazdnom pruhu vyznačenom na vozovke v tom istom smere jazdy,
Dochodca sa ma pytal odkial mam informacie ktore pisem. Ja som mu odpovedal ze z clanku ktory komentujem. Ty si zacal splietat nejake ze su to nejake neoverene informacie a pritom je to vypoved ucastnikov nehody. Precitaj si clanom a nasledne reaguj
Dochodca, to bude asi tym ze to co pisem je napisane v clanku. Takze ak by si si ho precital tak by si sa docital informacie ktore pisem. Nie som carodejnik. Ja si len najskor precitam clanok na ktory mam nasledne v komentaroch reagovat
A s tym nextajmom by som sa na miesze smerakov velmi nevysmieval pretoze som pocul ako rozprava o dvadsat rokov mladsi gluck po anglicky a skoro som sa postal od smiechu. Chlapec obdivuje rusko ale po rusky nevie ani ceknut a tak rozhovor pre rusku tv absolvoval v anglictine urovne prvy stupen zš. Jedna velka hanba
On si mysli ze ucastnici dopravnych nehod rozhoduju sami vo veci v ktorej ma konat policajny zbor sr
Svedkovia si spomenuli hned len organom pz v nr trvalo tri mesiace kym sa im uracilo ich predvolat na vysluch vo veci svedeckej vypovede k dopravnej nehode z augusta. Tvoje pochybnosti by som smeroval tym smerom
Odporúčame