ty máš určite rád konšpiračné teórie, prečítal som si tvoje príspevky a to je ozaj bieda, zaber máš rezervy
ty máš určite rád konšpiračné teórie, prečítal som si tvoje príspevky a to je ozaj bieda, zaber máš rezervy
karmu mať asi vysokú nebudeš ale ja som dal plusku :))))
Sulík síce nie je dokonalí predseda k tomu má ozaj ďaleko , ale predpokladám, že si takto kritizoval aj Pašku a jeho aroganciu a Gašparoviča a jeho starého "uja", to iba na pripomenutie, ajaj zabudol som Jana Ľuptáka
demokracia je aj o politických riešeniach odborných problémov. Každý problém, má viacero riešení a pohľad na ne je rôzny, jedným z hodnotení pohľadov na riešenia závažných celospoločenských otázok je existencia politických strán.
takže o takých veciach ako vláda nestraníkov nesnívam. Sú to vždy vlády krízových situácií.
samostatné Slovensko je síce dielom politikov mečiarovej doby, ale o s rozdelením s čím dnes súhlasí väčšina občanov, v tej dobe väčšina nesúhlasila a to je dosť podstatný rozdiel. Alebo inak nerozhodli o tom voliči ale politici. A to v takej zásadnej otázke akou je budúcnosť štátu. Samostatnosť nebola v pláne, ale hodila sa im. Mečiar ani Klaus nie sú politici kompromisných riešení a pohodlnejšie bolo vládnuť každý sám na svojom. Teda ľahšie a ako veľa krát odznelo tak aj možnosť privatizovať sa nenaskytne často. O tom že Mečiar nie je čisto demokratický politik asi netreba veľa písať. Taký malý "autokrat" , aj s krvou na rukách a to už snáď nemá v parlamente nikto.
nedostatočne hodnotíš to čo pre mnohých ľudí je veľmi dôležité a to niekam patriť, mať identitu a tou je napr. aj pocit národnej identity, a jednoducho ju nahrádzaš regionálnym voľným trhom (neporovnateľne menej ako v EÚ teraz ) a určitou verziou kozmopolitizmu, ale geopoliticky by s tebou určite viacerý súhlasili. Silný štát v strednej Európe skutočne chýba. No že by to malo ale byť Maďarsko na úkor Slovenska, Slovinska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny trochu Ukrajiny a Rumunska tak to už dnes je iba čistá a utopická fantasy.
ked už sa tak oháňaš martinsku deklaráciou , vieš kto ju schváli aké mal na to oprávnenie, súhlasili s tým obyvatelia ? alebo aká bola podpora toho návrhu medzi občanmi slovenskej národnosti, čo je asi ťažké zistiť čo
žiadna asi , okrem malého počtu vzdelancov a národovcov boli naši predkovia s národným povedomím na tom veľmi špatne a Čechom by sme mali byť vďační za to čo tu dokázali za obdobia prvej republiky v oblasti vzdelanosti, jasne boli aj chyby ale základy máme vďaka nim.
ja som bol, a vieš čo hovorí ústava o referende čl. 93 -100 v čl. 98 "Návrhy prijaté v referende vyhlási NR SR rovno ako zákon " a aké návrhy tam boli ? jedna veta (5 bodov) nie konkrétne návrhy Zákona aj s paragrafovým znením o ničom takom sa nehlasovalo, takže by Zákon v pragrafovom znení prišiel z kadiaľ ?
kto by ho prerokoval a schválil, každý poslanec by mal právo povedať, že o tomto sa predsa nekonalo referendum a mal by pravdu ?
myslím že trošku menej emócií pán Javúrek by nebolo na škodu ten záver bol ako z bulváru, a toto by chcel byť predsa seriózny web.
1. chyba koalície že sa snaží ("predstiera" že by som niekoho neurazil) o zrušenie poslaneckej imunity aj keď vie že na to nebude mať podporu v pléne, je to prehra ako občanov tak aj vládnej štvorky (zatiaľ :) ) , a strata enegrie a času, teda ak to nemalo byť zase iba divadlo, ako vždy do teraz, "čo tam dáme(do návrhu) aby to nebodaj neprešlo" ale to sú iba dohady a špekulácie,
2. opozícii to bude prezentovať ako svoju výhru, teda slabosť koalície, o dáke obmedzenie imunity tu samozrejme nejde, veď čo keby ich náhodou chceli perzekvovať,
argumentov v článku bolo dosť prečo je imunita v takomto rozsahu zbytočná a myslím, že to autor trafil celkom presne až na tie prehnané emócie.
už teraz sa teším schvaľovanie štátneho rozpočtu
tak dufam že všetci čo sa tu hráte na spravodlivých poznáte tie dokumenty a viete o čom sú.
Vojnu začali USA a ich spojenci medzi ktorými bola aj SR teda časť zodpovednosti je aj na našej krajine a našich predstaviteľoch ale tom sa akosi nerozpráva.
Dnes už asi nikto nepochybuje že invázia do Iraqu z medzinárodného bezpečnostného hľavdiska skôr krátkodobo skomplikovala. USA neboli v tomto regióne nikdy veľmi populárnou krajinou a teraz sú ešte menej to isté sa dá povedať aj o GB. Paradoxom však zostáva že hrozbe terorizmu sa nevyhnú ani nezúčastnené krajiny v tejto vojne (Fr , Ger. ) a to aj napriek tomu, že boli hlasnými odporcami invázie. Logika tomu chýba ale iba zdanlivo.
len ďalej nadávajme na bezcharakterných amíkov. a že by som nezabudol dodať jedno malé plus pre našu bývalú vládu aspoň, že nedovolili na území SR prevádzkovať nelegálne väznice CIA, čo si Poľsko s Rumunskom asi do reklamy na turizmus nedajú.
idem spáliť dáku am. zástavu, teda ak dáku ešte nájdem :)))
súhlas tiež nemusím Roba ale Matovič a tie jeho trapne analýzy a povrchné názory na všetko je to skutočne slabý politik. Ako človeka ho nepoznám tak takému hodnoteniu sa vyhýbam, ale to čo dokazuje v parlamente je ozaj slabé.
podradnej spoločnosti ? demokracia nie je ideál ale ak ti je smutno za súdruhmi a slušnosťou tej doby tak to je ozaj krásne.
jasné to sú reakcie každý kto povie že zákon o štátnom jazyku je zlý a robí z iných menším občanov ktorý majú sťažené podmienky na Slovenksu je, chrapúň a zaplatený Budapešťou tak presne madarská lobby a dáke židovské sprisahanie za tým bude určite nie to že by ten zákon mohol byť aj nanič. Inak nerozumiem tomu čo sa všetci boja toho používania jazykov menšín.
dvjaké občianstvo je nanič načo to komu bude a s tým právom voliť v krajine kde nežijete a neplatíte dane to je úplne na smiech a osobne si myslím, že domáci voliči to FIDESU za krátky čas spočítajú.
to sú iba takéto rečičky ako v krčme politike a futbalu rozumejú všetci ty si dôkaz, však
čo má preimitivizmus s imunitou ? a že si na prvom mieste nespomenul Slotu ?
zmena volebného systému je síce zaujímavý krok, ale tiež to má veľa nevýho tak najmä mečiar sa údajne snažil vytvoriť tých 75 okresov pre voľby po dvoch poslancoch v každom a už tam sa ukázalo ako prízemne na to išiel stačí si pozrieť veľkosti jednotlivých okresov na severe a na juhu (maďary zase občania II. kategórie)
koľko ľudí pozná ešte menej regionálnychpolitikov ako týchto vzídených zo straníckych centrál ?
nestačilo by sa aspoň vrátiť k modelu viacerých volebných kandidátok podľa počtu VÚC, keď ich máme tak aj na niečo nech sú, ale to zase nevyhovuje špičkám politických strán, lebo by stratili podstatnú časť svojho vplyvu na zloženie svojich poslaneckých klubov. Rozhodovali by viac regióny čo ty na to ?
asi nerozumieš tomu čo píšeš cielený vývojový zlom ?
1. nevieš čo sa stalo, to nevie nikto sú toiba teórie a dovolíš si napísať, že "cielený vývovojový zlom" cielený je taký čo je konaný s určitým zámyslom, a ako vieš aký zámysel to bol ked nevieš ani čo ani ako sa udialo!
(časť II.)
a takýchto bludov a podvrhov tam máš kopu, snažíš sa spájať apokalyptické predpovede s náboženským cítením a jemným náznakom rôznych "vedeckých" teórií, ale výsledok je pre mňa mizerný alo vlastne všetky takéto apoklayptické predpovede. len si zabudol dodať, že doteraz sa všetky tvoje všetby a proroctvá vyplnili a ľudstvo sa má okamžite začať kajať. :)
to čo tu píšeš sú len ďalšie apokalyptické "kecy" nič viac a nič menj sorry za tak silný výraz , ale ozaj mi nedalo, v podstate nič nové si nenapísal len pospájal staré bludy. Čítalo sa mi to strašne a niekoľko krát som sa aj schuti zasmial, no tak napr. :
to je akože tvoj názor, či pokus o analýzu na základe ľudovej múdrosti ?
"Ale jedna stará ľudová múdrosť hovorí: Bez vetra sa ani lístok nepohne! Z týchto slov možno vyvodiť, že desiatky výstrah a predpovedí, ktoré, hoci sa aj nesplnili, môžu mať predsa len istý spoločný, reálny základ, prameniaci z tušenia čohosi osudového. "
"Išlo teda o jeden z veľkých, zásadných a cielených vývojových zlomov v dejinách našej planéty. Prebehol v presne stanovenom čase a jeho úlohou bolo posunúť vývoj k vyšším formám života, pretože základným zákonom pohybu, ktorým je poháňané celé stvorenie, je vynucované iba neustále zdokonaľovanie a vzostup"
Odporúčame