Áno!
Neviem, ako ty, ale ja som nevolil politikov na to, aby sa hádali na tlačových konferenciách s novinármi, na diskusiách medzi sebou, chodili na každú nezmyselnú tlačovú konferenciu, odpovedali na nezmyselné otázky hlúpych novinárok...Oni majú riadiť štát, za to sú platení!
Toto ti vadilo?
Mne skôr vadili jasne prejavované jednostranné názory redaktorov ( Kovačič, Jančkárová, Dibáková, Iliev...), nadržiavanie opozícii, neustále prerušovanie koaličných politikov, preskakovanie z témy na tému, drísty, ako " ten politik tu nie je a nemôže sa brániť a preto ňom nebudeme hovoriť", ale o neprítomných koaličných politikoch sa hovoriť mohlo, neustála snaha opravovať diskutérov a vysvetľovať, kde je tá pravá pravda ( Jančkárová ), jednostranné úvodné drísty redaktorov pred besedami bez možnosti oponovať ( Iliev)...
Čiže jednoducho neprofesionalita, zaujatosť.... Mne nevadí, ak je redaktor na politika a najmä koaličného politika ostrý. Tak to má byť. Mne vadí, ak redaktor nemoderuje diskusiu, ale ju jednoznačne manipuluje kam chce.
Ja som v diskusiách dávno navrhoval, nech si spomínaní redaktori založia diskusiu, kde nebudú politici, ale výhradne oni kaviarenskí mudrci. Nuž zrejme si moju pripomienku prečítali a zrealizovali. Uvidíme aká bude sledovanosť!
Dobre uvažuješ! Zakázať používanie slova, dobrý nápad...
Toho som jsi užil v mladosti. Komunisti zakazovali dlhé vlasy, big beat, rifle, minisukne, tenisky do triedy, maľovanie dievčeniec, samostatné myslenie, kybernetiku, slobodný pohyb, kresťanskú vieru, kulakov a keťasov, dvojkolektív zväzáka a zväzáčky, počúvanie Slobodnej Európy...všetko výborné a účinné zákazy, ktoré aj tak nikto nerešpektoval.
A demokracia v tom veselo pokračovala - zakázala fašizmus, Kotlebovcov, spochybňovanie holokaustu, používanie slova cigán...teraz používanie mobilov na školách. Počas korony obmedzila voľný pohyb dôchodcov a odsúdila ich tak na domáce väzenie. Nevakcinovaní nesmeli cestovať, pracovať, navštevovať kultúrne podujatia - covid pas bola akási novodobá dávidová hviezda ( teraz sa Markíza falošne pohoršuje nad dobou Slovenského štátu, hoci pred pár rokmi boli tí čo, sa odmietali podrobiť "dezoláti")
Zákazy, príkazy, tresty, pokuty, prenasledovanie....čudná demokracia toto a tu.
Aha, takže ty sa cítiš, ako poddaný, nevoľník, či otrok...Nuž to naozaj nepotrebuješ žiadne vzdelanie, najmä nie znalosti slovenskej gramatiky...Modli sa a pracuj!
Pekne si zhrnul politický stav sveta, aj keď podivne skreslenou optikou. Bohužiaľ, vzhľadom na početné gramatické chyby v texte, zrejme nebudeš veľký mysliteľ...
Ale dobre. Ponúkaš aj nejaké konkrétne riešenie tejto situácie?
Poznáš aj vyjadrenie a vysvetlenie "dezolátneho rusofila", alebo ti stačí iba jednostranné vyjadrenie v novinách? Ale u teba je jasné, že iné názory nerešpektuješ, neprijímaš, nerozmýšľaš o nich....
Mnoho článkov bolo už uvedených, ako drsne a nečestne vystupujú antikultoví bojovníci proti nevinným, slušným, čestným, zákony dodržiavajúcim...členov siekt a kultov. A tu, ajhľa, aký osobný útok! No pekne...
Autor si dal námahu, aby zozbieral informácie o bezvýznamnom bojovníkovi proti kultom. Ale ja by som si radšej z jeho strany prečítal súbor informácií, ako sú sekty a kulty prospešné pre ľudstvo, aj obyčajných občanov, ako dodržiavajú zákony krajín, ako nemanipulujú s osobami, ktoré sa nachádzajú vo finančne, fyzickej, či duševnej núdzi, ako všeobecne odmietajú finančné dary občanov, ktorí sa po manipulácii zbavujú celého svojho majetku v prospech siekt, dokonca aj majetku svojich rodín...?
Milý Marlupta! Takéto informácie by som si rád prečítal v tvojom príspevku! Tento príspevok je pre mňa informačne bezcenný!
Tvoje tvrdenia by asi chceli dlhšiu odbornú debatu. Sú krajiny, kde sa dievča stáva ženou po prvej menštruácii a môže sa vydávať. U nás sa prijala norma 14 rokov paušálne, ktorá nezohľadňuje osobnosť a vývin dieťaťa.
Takže tvrdiť, čo 13 ročná môže, či nemôže, chápať je nekorektné.
Podobne je nekorektné tvrdenie, že každý pedofil je psychicky chorý. To je iba tvoj osobný názor. Navyše ak by sa prijal takýto fakt, tak by sa pedofília stala beztrestnou, lebo duševne chorí previnilci nemôžu byť potrestaní väzením, maximálne izolovaní v ústavoch!
Pozor pre zúrivcov: Pedofília sa mi rovnako hnusí!
Nuž lepšia je milá rozprávočka o dvoch bratrancoch, ktorí sa navzájom zabíjajú za záujmy strýčka Sama z USA, ktorý po hanebnom úteku z Afganistanu pochopil, že ani US army už nie je ochotná bojovať za záujmy amerických miliardárov...
Trochu som zmätený. Ale predsa boj o hodnotu € voči SKK vyhral pre občanov Fico, či nie?
Manipulatívne otázky tipu čo by bolo, keby bolo. Odpovede:
1/ História Slovenska je zložitá a Slovensko , či jeho časti, často patrili iným štátom ( Rakúsko, Uhorsko, Turecko, Poľsko...) a prežili sme bez obetovania sa.
2/ Nie
3/ Nič
4/ Nie
5/ Nie
6/ Áno
7/ Ak by nebolo SNP možno by sme boli zaradení medzi porazených s mohutnou podporou USA a boli bohatí, ako Rakúsko :-D
Keď to napíšeš takto. tak to vyzerá hrozne. Ale skúsme medzinárodnú situáciu premeniť na dedinský, susedský spor. Vedľa seba žijú pokojne dvaja bratranci, ktorí sa volajú Hrihorij a Ivan. Majú sa radi, deti sa hrajú spolu. Ale odrazu zasiahne do ich vzťahov strýko z USA, pretože chce na Ivanovom pozemku ťažiť hlinu na hrnce. Odrazu začne Hrihorij robiť Ivanovým deťom zle, zakazuje im rozprávať materinskou rečou, vyháňa ich a dokonca niektoré upáli vo včelíne. Ivan sa nasŕdi a .....
Citujem z článku: "Právnici a advokáti sa však zhodujú, že nič závažnejšie ako 300-eurová pokuta páchateľom nehrozí ani v prípade opakovaných krádeží. Navyše je otázne, či táto pokuta bude vôbec zaplatená."
V úpornej snahe z politických dôvodov kritizovať novelu TZ sa autorka sama odhalila. Táto veta je podstatná v prípade drobných krádeží v obchodoch. Kradnú deti, kradnú sociálne neprispôsobiví občania... a v zásade je to stále to isté - nemožno ich potrestať z dôvodu veku, či nevlastnenia majetku. takže aj keby sa zvýšila pokuta za krádež na 5 000.- €, tak to od zlodejov nikto nevymôže. Ale tento stav existoval dlho aj PRED novelou!
Takže obchody si musia zabezpečiť ostrahu na úrovni, ktorá krádeže zníži. Viem menovať jeden z najväčších supermarketov, ktorý tak už urobil ( nebudem mu robiť reklamu!).
A nakoniec otázka. Právo vysvetľovať znenie zákonov majú sudcovia, nie právnici! Vari to už prestalo platiť? Dvaja právnici, tri právne názory!!
Nemôžem súhlasiť! Ak by bol autor vedecký pracovník, tak by objektivita mala byť náplňou jeho práce.
Takže okrem falošného nadšenia bolo potrebné spomenúť aj negatíva SNP, teda najmä organizačné zlyhania, nezmyselná strata východoslovenských divízií, predčasné postrieľanie nemeckej misie v Martine, zbytočné vraždenie nevinných Slovákov nemeckej národnosti...
Obdobne s celým SNP a aj súčasnou zahraničnou orientáciou súvisela mníchovská zrada západných spojencov. Takže, pokiaľ sa nespamätáme s prílišného nadšenia zo západnej Európy, tak si asi dejiny zopakujeme....
A tak sme si prečítali "Politické školenie mužstva"....
Áno, ako volič SMER-u som to takto chcel.
Bol to môj slobodný názor, moje právo slobodnej voľby, moje rozhodnutie...Dúfam, že mi neupieraš právo sa slobodne počas volieb rozhodnúť? Alebo sú ti demokratické princípy úplne cudzie? Ale aj nenávisť k demokracii, či nespokojnosť s ňou, je legitímna! Pokojne vyjadri svoj názor, že demokracia je nanič a ponúkni vlastné riešenia organizácie spoločnosti, zhromaždi dostatočný počet voličov, vyhraj voľby, zostav vládu, daj si schváliť vládny program...a môžeš v pohode trestný zákon zmeniť a vrátiť do jeho pôvodnej drastickej formy.
No a nakoniec sa pýtam, prečo som idiot, keď som slobodne volil toho, koho som chcel? Ja predsa nie som tvoj nepriateľ iba preto, že vidím svet a realitu úplne inakšie, ako ty!
Už starí Rimania tvrdili, že je lepšie prepustiť 10 vinných, ako odsúdiť jediného nevinného! Ak niet dôkazov, niet súdu! Tak je to správne! Tak to má byť a celkovo je novela trestného zákona správne napísaná a postavená!
Diskusia o činnosti mimovládnych organizácií (MO) by bola určite vhodná a plodná. Ale nastoľuje mnohé otázky, ktoré pravdepodobne neostanú zodpovedané, pretože narúšajú samú podstatu MO:
- MO dostávajú podiely z daní a dobrovoľné príspevky od občanov a firiem. Nie je mi jasné, či kontrola tokov týchto príspevkov je dostatočná.
- MO vytvorili veľmi podozrivé modely vzájomného financovania a odmeňovania určitých politicky a spoločensky odlíšených skupín občanov ( konkrétne zverejnené prípady sú napríklad dobre honorovaná nezmyselná práca pani Čaputovej, prípadne ocenenie pre mladého bojovníka, ktorý začiatkom roka tak statočne "bojoval" s Ficom )
- ja som doteraz využil jediný konkrétny produkt MO a to "knižné búdky" v svojom meste. Možno sa niekto ozve, čo mu niekedy MO pomohla viac.
- nepovažujem za vhodné, aby často veľmi podozrivé MO ( Transparenci international ) zasahovali do verejného politického života a vlády, pretože nie sú volení v demokratických voľbách!
Pôvodne som chcel napísať "každé 3 mesiace". Ale obával som sa, že by ma vaxeri označili za plochozemca.... :-D
Odporúčame