Rob, ako myslíš. Ja mám 69 a musel som obnovu vodičkého preukazu absolvovať. Ty samozrejme nemusíš...
Rob, ako myslíš. Ja mám 69 a musel som obnovu vodičkého preukazu absolvovať. Ty samozrejme nemusíš...
Citujem: "Dostať povolenie šoférovať vo veku nad 65 rokov nebýva jednoduché."
Ten čo písal tento nadpis je právny analfabet!
- občan môže viesť motorové vozidlo príslušnej kategórie iba ak má platný vodičský preukaz
- občan nad 65 rokov veku, ako vlastník vodičského preukazu kategórie "B" ( vyššie kategórie neriešim ) musí opakovane žiadať o vydanie vodičského preukazu na základe predloženej lekárskej prehliadky, teda lekár rozhodne, či je vodič na šoférovanie spôsobilý
- ak vodič spĺňa tieto podmienky nepotrebuje žiadne POVOLENIE od nikoho na šoférovanie ( samozrejme s predpokladom, že mu používanie motorového vozidla nezakáže súd )
Vodičský preukaz sa predlžuje až na 5 rokov, ak to lekárska prehliadka dovolí. Tvoj sused dôchodca je už zrejme hodne senilný....
Prečo by to mal dokazovať a ešte práve tebe? To je detinské, to iba malý chlapci na každú vetu povedali "Dokáž!".
Samozrejme, že je to jeho názor, na ktorý má podľa Ústavy právo. Zrejme nemá ani chuť, ani čas sa hrabať v nejakých dokumentoch a hľadať mená dárcov. To nie je jeho zamestnanie, ani úloha!
To sú len plané slová! Ak je progres presadenie ideológie LGBTXYZ, 72 genderov, verejné vystavovanie súlože homosexuálov, zmena pohlaví už aj malých detí, extáza spotených tanečníkov a tanečníčky na javisku...tak to veru možno progres je, ale idúci zlým smerom!
Dobre napísané. Treba ešte pripomenúť 2 podstatné fakty:
- Fico počas svojich vlád celkom dobre zachoval sociálny zmier, čo je veľmi dôležité
- nech je Fico akýkoľvek, nech má nekonečný počet chýb a nedostatkov, je vždy lepším politikom a premiérom, ako boli hrôzovlády Matoviča, Hegera a Ódora. Taktiež sa viac bojím vlády PS, ktorá ešte ani nevyhrala voľby a už sa ústami Plavákovej vyhrážali, že spochybňovanie ideológie LGBTXYZ a 72 genderov by mal byť trestný čin. Ďakujem, neprosím!
Je to skutočne záhada. Vodič, vodička, nastúpi do auta na parkovisku. zazvoní mobil a on/ona sa pohne a telefonuje. Naozaj nerozumiem, prečo nemôže 2-3 minútky počkať a ukončiť hovor. Ak sa ponáhľa tak predsa nie je problém vyzvať volajúceho, aby zavolal za nejaký čas. Ak je to veľmi dôležitý hovor, napríklad zákazník, tak sa nepohne a vybaví ho.
Prosím, aby mi to niekto vysvetlil, prečo to títo mladí ľudia robia....
Každých po dosiahnutí 65 rokov veku je každých 5 rokov potrebné vymeniť vodičský preukaz. Základným podkladom je samozrejme lekárska prehliadka. Ale senior musí mať k platnému vodičskému preukazu zároveň aj platný doklad o lekárskej prehliadke. Ten má dátum trvania potvrdenia, ktorý vyznačí lekár. Teda ak vyznačí 2 roky, musí senior po 2 rokoch opakovať lekársku prehliadku. Ja mám napríklad lekársku kontrolu stanovenú lekárom na 5 rokov!
Ty si choď vybaviť vodičský preukaz aj každý rok, ak nepoznáš zákony a nudíš sa.
Kravina? To sú overiteľné fakty!
( Predpokladám, že v svätom rozhorčení ti vypadlo slovo a text mal znieť "Čo slovo - to kravina". Ale fantázia mi slúži a tvoj text by mohol znieť aj " Čo ja v diskusii napíšem - to kravina")
Dávaš mi smiešne otázky.
- ja neviem za čo sa Bakoš hanbiť, ja som o hanbení nepísal, ja slovo "hanba" ani nepoužívam, lebo je to ženský spôsob manipulácie s deťmi ( ty si ešte dieťa?)
- nie je to tak, študenti a mladí ľudia odchádzajú do zahraničia z dôvodu finančného, osobnostného rozvoja, lepších životných podmienok, ale určite nie preto, že si vypočuli, či prečítali, niečo "múdre" od Nicholsonovej
Ďalej máš síce pravdu, ale situácia je neriešiteľná, pretože v susedných štátoch je vysokoškolské štúdium zadarmo a oni dobre vedia, prečo tak činia a účinne investujú do mladých ľudí. Ak by štát, v pominutí mysle, zaviedol tvoj návrh do platnosti odišli by absolútne všetci študenti študovať do susedných štátov, kde by študovali zadarmo! Čo keby si trochu porozmýšľal, kým napíšeš taký nezmysel?
Posledné dve vety sú veľmi výstižné a za ne ťa chválim. :-D
Koľko máš rokov Robko a akú máš pamäť? Naopak, Sulík a jeho strana ovplyvnila stav krajiny veľmi podstatne!
Uvediem príklady:
- podporou nezmyselných reforiem Mikloša, napríklad rovnakej dane, podporoval rozklad ekonomiky štátu
- nepodporením vlády, popletenej a naivnej Radičovej, umožnil zmenu politického smerovania krajiny dotlačením SMER-u do vlády
- vstupom do Matovičovej vlády pomohol vytvoriť najhoršiu vládu v dejinách SR, ktorá neváhala porušovať ľudské, občianske aj demokratické práva občanov
- večnými škriepkami s Matovičom bez konkrétnych činov jeho ministerstva a politickej podpory pomohol rozvrátiť našu spoločnosť
- povalil matovičove a hegerove vlády, čím síce urobil záslužné činy, ale svojim chaotickým rozhodovaním umožnil prezidentke posunúť predčasné voľby o pol roka, čím podporil expanziu PS, ktorá ho následne pripravila o voličov
Autor manipulatívne kritizuje stav spoločnosti.
Manipulatívne preto, sa pokúša obhajovať občiansku spoločnosť, slobodu mimovládnych organizácií a najmä ich nezávislosť od štátu. Ale možno by sa mal zaoberať skôr skutočným stavom občianskej spoločnosti, kam táto po 30 rokoch dospela, ako sa v skutočnosti správa..
Musel by priznať, že mnohokrát občianska spoločnosť túži byť nezávislá, ale v skutočnosti neustále túži po bohatom "štátnom cecku"...Autor sa nepýta, ako je možné, že umenie sa nedokáže uživiť. Tiež sa nepýta, prečo verejnosť neprijíma a nepodporuje rôzne pseudo umelecké diela. Vzorom zvrátenosti nám môže byť prezentácia obrazov s homosexuálnou tématikou, prípadne predstavenia "šimečkovských" tanečníkov trasúcich sa v tranze pred publikom na javisku...
Priznávam, že aj ja som po roku 1989 pokladal občiansku spoločnosť za lepšiu, ako "komunistický feudalizmus". Ale po rokoch vidím, že som sa mýlil. Občianske mimovládne organizácie sa stali pijavicami štátu!
Ale sa nám pán autor rozkokošil! Bojuje za demokraciu a pritom, čo primáša analýza jeho textu? Že je horší, ako tí, čo ich kritizuje!
Citujem: "Kto nemá v hlave piliny, vidí že celý Green Deal je mafiánsky komplot"
Vecne má autor, aj podľa mňa, pravdu. Ale tá forma? Niektorí európski voliči zvolili niektoré strany do EP, ktoré vypracovali Green Deal. Teda toto "veľdielo ľudského rozumu" bolo schválené demokraticky a súhlasí s jeho realizáciou podstatná časť európskych občanov. Tak prečo by mali mať títo občania v hlavách piliny? Oni sa možno mýlia, možno popletení podporujú choré ekoteroristické myšlienky, ale "piliny" má v hlave autor.
Autor jasne nedemokraticky podporuje presne to, čo kritizuje, teda myslenie, ktoré " v mene nejakej ideológie obmedzuje, terorizuje....". Aj kritizovať diktátorské tendencie v EÚ je potrebné s chladnou hlavou, konštruktívne a najmä spôsobom, ktorý nespochybňuje samotného autora týchto myšlienok....
Nestojí! Veď je absurdné, že ľudia idú do ulíc kvôli jedinému odsúdenému...
Ty si programátor, tak ti asi staré rímske "Radšej prepustiť 10 vinných, ako odsúdiť 1 nevinného!" nič nehovorí. Ak v prípade vrahov mladej dievčiny Cervanovej sa mohli desaťročia opakovane súdy rozhodovať, ak ich mohli prepustiť a potom na základe rozhodnutia súdov opakovane zavrieť, tak prečo nie v prípade údajného úplatkára? A nepamätám sa, že by v prípade týchto vrahov občania vyšli na protest voči ich prepusteniu nahnevane do ulíc!
Zaujímavá myšlienka, že neznášaš strany, že by ani nemali byť!
Mohol by si nám teda podrobnejšie a konkrétnejšie rozviesť, ako by si si ty predstavoval demokraciu a fungovanie spoločnosti bez politických strán? Ďakujem za odpoveď.
Zámerne splietaš 2 pojmy, vieru a poznatok o vedeckej teórii zamieňaš za vieru. Ale to je bežný manipulatívny postup veriacich, keď napríklad tvrdia, že aj neveriaci je veriaci, lebo verí, že Boh neexistuje. To je samozrejme iba nezmysel a výmysel...
Vedecké postupy sú založené na tom, že vedecké teórie sú podložené nejakými dôkazmi, ktoré sa dajú do nekonečna opakovať a overovať. Samozrejme aj vedecké teórie môžu byť podložené nesprávnymi dôkazmi a teda sú spravidla nesprávne, prekonané, zamietnuté...
Ale ako sa dá dokázať existencia a vplyv Boha? Nijako, pretože je to iba duchovný konštrukt...
Citujem: "Tisíce mladých chlapcov a dievčat si tieto vzácne slová Nicholsonovej aj pozorne prečítali a osvojili a istotne iba vďaka nim tu ešte vôbec nejakí zostali."
To naozaj pán Bakoš máte drzosť bez dôkazov niečo také tvrdiť? Neuveriteľná myšlienková konštrukcia a nedokázateľná sociálna logika!
Sulík bol a je politický samorast, ktorý mal samozrejme veľa chýb a nedostatkov. Jeho najväčším nedostatkom bolo neriešenie personálnych problémov. Nicholsonová je konkrétny príklad. Keď pred voľbami v roku 2020 vrešťala do kamier "Prevrááát!!!", tak to Sulík neriešil. A tak sa Nicholsonová vyšplhala po jeho chrbte do EP a Sulíka okamžite zradila. Mimochodom ešte smiešnejšie je od autora spomínať to nešťastné Jablko, čo bol neobyčajne zahanbujúci prepadák. A katastrofa pokračovala v menách, ako Bitó-Cigániková, Kolíková, Groling...
Na druhú stranu treba oceniť, že Sulík vždy držal slovo a keď sa pre niečo rozhodol tak vytrvalo konal, aj keď tým položil tuším 3 vlády...
A keď sa už teda hráme na presné formálne písanie, tak ja diskutujem na rôznych blogoch už hádam 20 rokov. Vždy sme si všetci tykali..Ale odrazu sa tieto diskusiu stali tak zaujímavé, že ich začali navštevovať "lepší" ľudia, ktorí sa odrazu začali dožadovať slušnosti, hoci ich diskusie boli často obsahovo neslušné. Takže Ty si ponechaj svoje TY a nedokonalú gramatiku a ja si ponechám svoje tykanie....
- ty si si zaviedol vlastnú gramatiku slovenského jazyka, zrušil si písmeno "u" a aj mäkké "i" ( bdme samostatný ) a zaviedol novú samohlásku "aá" ( maáme)
- ty si uvedom, že ani EÚ nie je dokonalá. Keď niekto nesúhlasí s niektorými jej rozhodnutiami neznamená to, že ho máš oprávnenie poslať do Ruska. Mal by si si uvedomiť, že právo na slobodu slova a na názor sa doteraz ešte ani PS, ani EÚ na Slovensku nepodarilo zrušiť!
Ja som s ministerkou a jej postupom riešenia kultúry a mimovládnych organizácií mimoriadne spokojný!
Odporúčame