A nezamyslel si sa prečo ho odvolali až 2 ministerky z úplne opačného politického tábora, čo je svetová rarita? Že by s tým človiečikom predsa len nebolo niečo v poriadku?
A nezamyslel si sa prečo ho odvolali až 2 ministerky z úplne opačného politického tábora, čo je svetová rarita? Že by s tým človiečikom predsa len nebolo niečo v poriadku?
Ale no tak Stanko! To bol iba pokus o vtipnú spomienku na komunizmus...
Proti nákupu lístkov do SND nič nemám. Ale ak chcú umelci absolútne slobodne tvoriť, nech tvoria, ale nech si to platia z predaných lístkov, nie zo štátnych dotácií....
Hlas ľudu, hlas Boží. Ja som robil s robotníkmi, ktorým to bolo úplne jasné! Hovorievali: "Kto platí, ten qicinuje!"
Nuž časy sa prudko menia. To čo bolo za Milanovej dobré, je za Šimkovičovej zlé. Za Milanovej bol Drlička fuj, za Šimkovičovej je to progresívny disident...
Čudné časy to žijeme!
Pogúglil som a zistil, že Ilonu Nemeth predvolali za minulú petíciu. Zrejme zisťovali, či poráve ona nesfalšovala niektoré podpisy do petície. Je zvláštne, že ti to vadí, keď opozícia podáva jedno trestné oznámenie za druhým....
Nevšimol....
Ja som upozornenia EK nečítal. Možno boli príliš znížené tresty za krádež eurofondov, ale to je iba okrajová záležitosť z celého množstva krádeží na Slovensku. Ostatné sa tuším ani nemenilo a ochrana oznamovateľov korupcie, ako aj premlčacie doby za znásilnenie je nepodstatné. Nech by sa trestný zákonník novelizoval aj 100 krát, dôležité je, že dobrá vec sa podarila. Najlepšie na tom bolo samozrejme "vypráskanie bičom" čurilovcov a lipšicovcov z činnosti a právnych postupov!
Ja mám vlastný rozum a viem posúdiť, čo je klamstvo a čo je vlastizradné podrývanie štátu od PS, mimovládnych organizácií a slniečkárov...
Takže mi láskavo neraď čo mám písať, čo si mám myslieť a ako sa rozhodovať! Ty si nechaj svoj rozum a ja si nechám ten svoj!
Vyťahuješ znovu na svetlo tento podivný prípad z politických dôvodov. Skúsme sa na to pozrieť z dvoch iných strán:
1. Pohľad: Keď k TEBE zavíta dvojica podivných ľudí, začne usilovať o tvoje priateľstvo, podozrivo sa zaujíma o tvoj majetok a chce si požičať peniaze, neskôr požaduje prepísať na nich tvoj dom, čo urobíš? Jedinou odpoveďou zodpovedného človek, ktorý sa zodpovedne stará o svoj majetok je: nepustím vás do bytu, choďte preč, lebo zavolám políciu, nepožičiam, neprepíšem...!
2.Pohľad: Samozrejme majiteľ peňazí a domu má právo obdarovať hocikoho, kedykoľvek a v akejkoľvek výške. Ale môže dôjsť aj k tomu, že darujúci je "pomýlený". Najprv "priateľov" obdaruje a potom zažaluje za podvod a krádež. Zrejme to tak trochu bolo, ak súd prehodnotil rozsudok! Nech je to pre obdarovaných poučením, že vždy treba spísať darovaciu zmluvu!
Zase prevraciaš moje slová tak, ako sa ti to hodí.
Ja som predsa napísal, že žiadne PODSTATNÉ rozkrádanie, úplatky, či podvody, špičkám SMER-u nikto nedokázal, ani Matovič s rozviazanými rukami polície!
Samozrejme jednou vecou je špičkové vedenia SMER-u a iné je rozsiahla sieť nižších smerákov po okresoch, ľudí dosadených do funkcií SMEROM, rozsiahle množstvo odborníkov dosadených do rôznych funkcií...Už Gausova krivka rozdelenia určuje, že nie všetci môžu byť čistí "ako ľalia", čestní a neúplatní...
Som rád, že máš starosti o môj dôchodok, za čo ti ďakujem, ale ja som dôchodca poberajúci dôchodok z 1. piliera a na druhý zvysoka...Opakujem. Ja sa bojím, že mi NAKA ráno rozkopne dvere, že ma posadia na roky do basy bez vypočutia, že nájdu kajúcnika, čo ma bez príčiny obviní, že mi bude prokurátor hroziť dlhým väzením, ak nepriznám aj to, čo som nespáchal...
To som sa bál, zase ja! Ale je to už za nami a matovičovsko-čurilovsko-lipšicovská mafia je dávno rozprášená!
Ja zodpovedám iba sám za seba. Opakovane vyzývam na slušnú diskusiu, na rešpektovanie ostatných diskutérov a ich rôznych názorov. Treba si uvedomiť, že vulgárnosť, nadávky, urážky...nič dobré v diskusii neprinesú.
Ja za správanie sa iných diskutérov v diskusiách nezodpovedám. Takže NEklamem, pretože píšem iba za seba. Pozri si moje diskusie z posledných rokov, či som niekoho urážal!
Ja nikdy nikoho neurážam, ak si myslel mňa. Nemusím byť ani odborník na "širokospektrálnu" kultúru.Tak demokracia a sloboda slova nefunguje. Mám plné právo sa vyjadriť kam a prečo sú prideľované dane na kultúru. Kultúra, ktorá sa financuje sama ma z tohto pohľadu nezaujíma!
Ak nejaký "vysoko kultúrny" človek, ktorého národ živí zo svojich daní, verejne povie, že tento národ je hlúpy, tak on NA TO NEMÁ on, aby mohol byť generálnym riaditeľom SND. On je jednoducho nekultúrny!
Drakonické tresty spoločnosť nikdy nechránili, nechránia a ani chrániť nebudú. Výška trestu tak isto zločinca neprevychová. Podrobnejšie na túto tému som sa vyjadril včera o 18:38.
Ja som v texte hovoril o občanoch, nie o "Ficovej partii". Zúfalo prevraciaš zámerne moje slová. Progresívno-liberálni politici tvrdia, že jediným potvrdením trestného činu je rozhodnutie súdu. Neviem o tom, že by bol niekto zo špičkovej politiky SMER-u súdne potrestaný...
Myslel som tým, že drakonickú výšku trestov navrhol pred rokmi do zákona práve Lipšic! Prepáč, že som sa exaktne právne nevyjadril!
Musím ťa tentoraz pochváliť!
Určite nebudem mať problém platiť u lekára. Ja dokonca už roky zbytočne vypisujem v diskusiách, že tak by to malo byť. Teraz totiž neexistuje právny vzťah lekár-pacient, ale iba lekár-poisťovňa. Teda lekári majú pacientov "v paži".
Teda každý by musel byť zdravotne poistený, lekárovi za vyšetrenie zaplatí v hotovosti, následne si uplatní náhradu v svojej poisťovni aj s príslušnou spoluúčasťou. Pacient si potom dobre rozmyslí, aby od lekára požadoval nezmyselné vyšetrenia a lieky a zároveň si ustráži, aby si lekár nevymýšľal zbytočné vyšetrenia a lieky...
Ľutujem, ale nebudem sa k tvojmu problému vyjadrovať, pretože:
- o probléme nič neviem
- kaštieľ patrí iba tomu, čo ho má zapísaný v katasrtri nehnuteľností
- musíš sa prebudiť, lebo komunizmus ( reálny socializmus) už v roku 1990 skončil
- neviem posúdiť, či sa obec o kaštieľ krásne starala ( už len spojenie slov "krásne sa starala" je nezmyselné )
- je dobré, že Machala musel za prenájom zaplatiť, napríklad Kiska za prelety do Košíc neplatil nič, takže musíme pani ministerku iba pochváliť!
Ani raz!
Nestačia!
Nestačia!
Nestačia!
Takže právo na slobodný názor má iba pravidelný návštevník SND?
On aj ja sme možno hlúpi, ale rozhodne nenadávame iným do hlupákom, neurážame diskutérov za ich názor, rešpektujeme slobodu slova. Ty si zrejme síce múdry, divadelne vzdelaný, ale to je iba pozlátko. V skutočnosti si vulgárny človek!
Práve teraz som sledoval TA3 a vystúpil tam v krátkom šote Drlička. Povedal, že SND je nezávislá a statočná organizácia, ktorá okrem iného tiež kritizovala hlúposť národa. Takže tento nafúkaný, arogantný pajác označuje ostatných spoluobčanov za hlupákov, ako celok.
Takže: - súhlasím plne z odvolením takého vulgárneho nafúkanca a elitára!
- žiadam ministerku kultúry, aby okamžite ukončila akékoľvek dotácie pre SND, ktoré zaplatili a odviedli "hlúpi" slovenskí občania!
To si nemyslím. Pred pár dňami som zachytil Pauhofovej rozhovor s nejakým redaktorom. Tam sa rozdrapovala, že umelci a novinári musia byť absolútne slobodní a mať možnosť slobodne tvoriť.
Pravdu máš dievča! Ale spoločnosť a štát stanovuje určité spoločenské, morálne a kultúrne hranice a normy. Umelci a novinári ich môžu samozrejme slobodne prekračovať, ale potom už nie za štátne peniaze a granty, ale za svoje, prípadne za to čo si počas svojej umeleckej produkcie zarobia...
Najprv by si si mal ujasniť na čo sú vlastne prijaté zákony.
Ty si zrejme myslíš, že zákony o trestnom práve sú prijaté na potrestanie vinníkov. Ale to nie je pravda. Ústava a zákony sú prijaté na ochranu čestných občanov, nevinných obvinených a normálnych občanov. Musíš pochopiť, že ten, čo prestupuje zákony musí rátať s tým, že ho odhalia a odsúdia. Je to jeho "riziko povolania". Preto je taký zločinec výborne zaškolený počas vysokej školy trestného práva v base. Avšak normálny, čestný občan má iba malé znalosti o správnom postupe polície, prokuratúry a súdov. Preto musia zákony presne stanoviť presné postupy vyšetrovania a súdneho konania. Ak si preštuduješ trestný zákon pochopíš, že predovšetkým ochraňuje občana...
Druhou stranou je analýza tvojej mysle, prečo sa ti páčia drakonické, lipšicovské tresty. Pre poškodeného však nemajú praktický význam. Preňho má význam iba a najmä rýchle odškodnenie za spôsobenú škodu a újmu na zdraví. A to presne novela trestnbéhho zákona rieši!
Dobrá analýza. Avšak iba by som pripomenul, že v propagandu a zámerné klamstvá médií hlavného prúdu už málokto verí...
Odporúčame