To som bol ja! Tak znovu....chválim!
To som bol ja! Tak znovu....chválim!
Som inžinier. Nuž za komunistov, počas môjho štúdia, sa žiadne diskusie "nenosili"...
Ty máš svoju predstavu diskusie, ja svoju. Mňa v diskusii zaujímajú odpovede, názory, plány... diskutéra, nie moderátora ( Jančkárová ). Inakšie by som diskusiu ani nepozeral. Mňa nezaujíma to, čo chce moderátor počuť! Pozri si napríklad diskusie s Mimi Šramovou. Tá zadá na začiatku diskusie otázku a potom nechá pokojne, bez usmerňovania, prerušovania, smerovania...diskutéra odpovedať. Tebe sa zrejme páči viac predvolebná diskusia českého moderátora Moravca, ktorý tak intenzívne prerušoval Babiša, že tento nedokázal povedať ani jednu súvislú vetu. To je to, čo asi chceš. To je tá progresívno liberálna slobodná diskusia! Oponenta prehlušiť, zakríknuť, znemožniť, umlčať, zastrašiť...
Takže sa dohodneme takto. Ja si budem v novej RTVS počúvať diskusie na svoj spôsob a ty si sleduj diskusie na Markíze, JOJ-ke, TA3, kde bude "diskutovať" opozícia sama zo sebou usmerňovaná moderátorom...
Navrhujem výpočet úspor štátu na platbách pre RTVS takto:
160 000 000 / 365 x X = ušetrené peniaze na RTVS.
Pričom: X = počet odštrajkovaných dní pracovníkmi RTVS!
Nuž matovičove vlády to uskutočnili v reále. Zakázali výučbu na školách a školy aj zavreli. A stalo sa čo? Prd makový!
Pche.....
No ešte lepšie, keď vieš...Budeš asi vševedúci....
Zase sa ozval lepší človek, slušný človek, milá žena...A neopustila si opätovne uplatniť svoj vlastný vynález:
"Takto potom môžete pôsobiť ako pes, ktorý šteká, ale nehryzie . Nemyslím to zle , nechcem sa vás dotknúť."
Vynález je založený na tom, že v diskusii najprv niekoho urazí ( ferro pôsobí, ako pes ) a okamžite sa ospravedlní.
Aké slušné, kultúrne, aké správanie na úrovni literárne vysoko vzdelanej ženy, aké obdivuhodné....
Nechala Blahu rozprávať, lebo sa našťastie nedal zastrašiť a umlčať. Presne tak, ako sa Dibákovou nedal zastrašiť a umlčať Danko, hoci sa mu "pršteková baletka" vyhrozila, že ho už do diskusie nepozve. Nakoniec do diskusie nepozívajú práve ju!
Zastaviť diskutéra, keď odbáča od témy, nie je normálna vec, skákať do reči a neustále prerušovať diskutujúceho, nie je normálna vec, o čom má byť diskusia nerozhoduje moderátor, ale odpovedajúci, po odpovedi v diskusii opraviť názor diskutujúceho a uviesť, aký je ten správny progresívny názor, nie je normálna vec, podporovať jednu stranu v diskusii, nie je normálna vec...
Ak sa ti spôsob diskusie podľa Jančkárovej páči, TO je tvoja vec. Ale ja si to neprajem, volil vo voľbách tak, aby sa to zmenilo a podľa môjho priania sa to aj určite zmení.
Nakoniec otázka: Prečo Jančkárová nepozve do diskusie samu seba a môže sa hodinu neobmedzene vykecávať a tárať tie svoje hlúposti. To by bola sledovanosť!
Ale sa do teba pustili, ako osy! Od luny, cez Mr.Figeľa, až samozrejme, ako ináč, po palenque....
Asi si napísal pravdu a im chýbajú protiargumenty. Radi by o našej fešnej, kyprej, blondýne napísali niečo pozitívne, ale niet čo!
Dobre píšeš, dobre informuješ, len tak ďalej!
"Stojte aj vy pri nás, pretože verejnoprávne médiá sme my všetci – občania Slovenskej republiky.“
Napíšem to úprimne! Serxxx na vás! Pokojne choďte do trvalého štrajku, aj tak vaše programy nikto súdny nepozerá a Jančkárová nikomu chýbať nebude!
No po spočítaní hlasov v posledných voĺbách a hlasov po voľbe prezidenta sa ukazuje, že by chýbali nadpolovičnej väčšine voličov.
Ale rozhodne by si nikomu nechýbal ty, keby si sa stratil z diskusií...
Jančkárová! Stačí?
"Parlament navyše v decembri 2023 v skrátenom legislatívnom konaní schválil novelu Trestného zákona, ktorá definíciu znásilnenia založenú na súhlase neobsahuje a ktorá vo svojom pôvodnom znení skracovala premlčacie doby za zločiny znásilnenia a sexuálneho zneužívania."
Ostal som v úžase! TI je tak odborne zdatná, že ani netuší, kedy bola novela Trestného zákona schválená. Ale možno sa iba mýlim a členom TI beží čas úplne inakšie a dni od 1.1.2024 do 8.2.2024, keď bola novela skutočne odhlasovaná, jednoducho slneční občania vyškrtli z kalendára!
Nuž čo už narobíš, keď nás to tých 1,4 milóna občanov, rodičia nenaučili. Vyzerá to tak, že vy slušnoľudia nemáte šancu...
Musíte sa za to stuha modliť!
Takže vláda v podstate robí správne opatrenia v prospech progresívnych liberálov! Takže čo ťa desí?
Akosi mi neštimuje matematika. Takže jedna "štátna, totalitná" televízia kontra viacerým súkromným, demokratickým, slobodným, progresívnym, liberálnym, gretariánskym, LGBTXYZ-ovým...televíziám hlavného prúdu ( Markíza, JOJ, TA3) ! Takže nech rátam, ako rátam, stále mi vychádza pomer 1:3 v neprospech vlády!
No a keďže ako odborník tvrdíš, že "štátnu" televíziu nebude nikto sledovať, tak sa tento pomer rýchlo zmení na 0:3....
Trochu príliš zovšeobecňuješ, ale v podstate máš pravdu! Súčasní voliči aj nevoliči Pellegriniho prežili väčšinu svojho života v komunizme a komunisti kradli v nebývalom rozsahu v histórii!
Začalo to znárodnením v 3 vlnách, až nakoniec zoštátnili živnostníkov a roľníkov. A zavŕšili to menovou reformou počas ktorej okradli praktických všetkých. Potom dlhé desaťročia okrádali občanov na platoch, ktoré boli v skutočnosti iba maličké stravné dávky.
Takže, kde sa mal bežný občan naučiť, že kradnúť sa nemá, keď to robili špičky štátu a pod nimi rad radom všetci komunistickí vedúci? V škole, v kostole, na polícii, sledovaním médií, z literatúry či divadelných scén, z Biblie, počúvaním západného rozhlasu a Slobodnej Európy...., kde?
Ja som sa narodil v roku 1956 a myslel som si, že komunizmus je večný, že sa nikdy nič nezmení, darmo mi bol odporný....
Vcelku dobrá úvaha.
Ale diabol je skrytý v detailoch. Preto napríklad sú myšlienky Tvorivej spoločnosti tak veľkolepo vznešené, ale iba dovtedy, kým nezačneme rozpitvávať jednotlivé body ich geniálnych 8 osnov!
Takže ja mám výhrady k bodu 2.: "...konajme tak, aby bol prospech celej spoločnosti...".
Ale to práve je ten začiatok všetkých problémov. Kto určí, čo je vlastne prospech celej spoločnosti? Ako sa bude rozhodovať, čo je prospech a čo nie? Prospech malých skupín v spoločnosti teda treba vylúčiť ( čo je napríklad v zásadnom rozpore s politikou EÚ )? Individuálny prospech ( teda iným slovom zisk ) je teda bezpredmetný, hoci je základom kapitalistickej spoločnosti? Je cieľom tvojho príspevku rozvrátenie demokratcie a kapitalizmu?
Až keď nám podrobne odpovieš na tieto a iné otázky, čo si vyžiada pomerne hrubú knihu plnú všelijakých rozporov, tak uznám, že si príspevok nenapísal márne a zo zlých dôvodov!
Cesta do pekla je plná pekných slov, sľubov a predsavzatí!
Odporúčame