No po spočítaní hlasov v posledných voĺbách a hlasov po voľbe prezidenta sa ukazuje, že by chýbali nadpolovičnej väčšine voličov.
Ale rozhodne by si nikomu nechýbal ty, keby si sa stratil z diskusií...
No po spočítaní hlasov v posledných voĺbách a hlasov po voľbe prezidenta sa ukazuje, že by chýbali nadpolovičnej väčšine voličov.
Ale rozhodne by si nikomu nechýbal ty, keby si sa stratil z diskusií...
Jančkárová! Stačí?
"Parlament navyše v decembri 2023 v skrátenom legislatívnom konaní schválil novelu Trestného zákona, ktorá definíciu znásilnenia založenú na súhlase neobsahuje a ktorá vo svojom pôvodnom znení skracovala premlčacie doby za zločiny znásilnenia a sexuálneho zneužívania."
Ostal som v úžase! TI je tak odborne zdatná, že ani netuší, kedy bola novela Trestného zákona schválená. Ale možno sa iba mýlim a členom TI beží čas úplne inakšie a dni od 1.1.2024 do 8.2.2024, keď bola novela skutočne odhlasovaná, jednoducho slneční občania vyškrtli z kalendára!
Nuž čo už narobíš, keď nás to tých 1,4 milóna občanov, rodičia nenaučili. Vyzerá to tak, že vy slušnoľudia nemáte šancu...
Musíte sa za to stuha modliť!
Takže vláda v podstate robí správne opatrenia v prospech progresívnych liberálov! Takže čo ťa desí?
Akosi mi neštimuje matematika. Takže jedna "štátna, totalitná" televízia kontra viacerým súkromným, demokratickým, slobodným, progresívnym, liberálnym, gretariánskym, LGBTXYZ-ovým...televíziám hlavného prúdu ( Markíza, JOJ, TA3) ! Takže nech rátam, ako rátam, stále mi vychádza pomer 1:3 v neprospech vlády!
No a keďže ako odborník tvrdíš, že "štátnu" televíziu nebude nikto sledovať, tak sa tento pomer rýchlo zmení na 0:3....
Trochu príliš zovšeobecňuješ, ale v podstate máš pravdu! Súčasní voliči aj nevoliči Pellegriniho prežili väčšinu svojho života v komunizme a komunisti kradli v nebývalom rozsahu v histórii!
Začalo to znárodnením v 3 vlnách, až nakoniec zoštátnili živnostníkov a roľníkov. A zavŕšili to menovou reformou počas ktorej okradli praktických všetkých. Potom dlhé desaťročia okrádali občanov na platoch, ktoré boli v skutočnosti iba maličké stravné dávky.
Takže, kde sa mal bežný občan naučiť, že kradnúť sa nemá, keď to robili špičky štátu a pod nimi rad radom všetci komunistickí vedúci? V škole, v kostole, na polícii, sledovaním médií, z literatúry či divadelných scén, z Biblie, počúvaním západného rozhlasu a Slobodnej Európy...., kde?
Ja som sa narodil v roku 1956 a myslel som si, že komunizmus je večný, že sa nikdy nič nezmení, darmo mi bol odporný....
Vcelku dobrá úvaha.
Ale diabol je skrytý v detailoch. Preto napríklad sú myšlienky Tvorivej spoločnosti tak veľkolepo vznešené, ale iba dovtedy, kým nezačneme rozpitvávať jednotlivé body ich geniálnych 8 osnov!
Takže ja mám výhrady k bodu 2.: "...konajme tak, aby bol prospech celej spoločnosti...".
Ale to práve je ten začiatok všetkých problémov. Kto určí, čo je vlastne prospech celej spoločnosti? Ako sa bude rozhodovať, čo je prospech a čo nie? Prospech malých skupín v spoločnosti teda treba vylúčiť ( čo je napríklad v zásadnom rozpore s politikou EÚ )? Individuálny prospech ( teda iným slovom zisk ) je teda bezpredmetný, hoci je základom kapitalistickej spoločnosti? Je cieľom tvojho príspevku rozvrátenie demokratcie a kapitalizmu?
Až keď nám podrobne odpovieš na tieto a iné otázky, čo si vyžiada pomerne hrubú knihu plnú všelijakých rozporov, tak uznám, že si príspevok nenapísal márne a zo zlých dôvodov!
Cesta do pekla je plná pekných slov, sľubov a predsavzatí!
Som skutočne rád, že nastala mimoriadna situácia, keď sme sa my dvaja, na rôznych stranách politického boja, plne pochopili a súhlasíme navzájom. Ďakujem. Prekvapujúce, ale celkom milé....
lol....a jeho zatkli v aute cestou na protest proti vláde ( hoci aj počas covidu, čo je teraz chabé ospravedlňovanie tohoto činu polície zo strany redaktoríkov a opozície )?
lol... aj jemu vyvalili o štvrtej ráno dvere bytu a mierili samopalmi na jeho deti?
Ty si na jednej strane dobre informovaný a dokonca objektívny odborník ohľadne činnosti Ministerstva spravodlivosti, na druhej strane používaš podivný, právne nedefinovaný pojem "čo zaváňalo".
Schizofrénia?
V podstate máš pravdu. Ja som chcel pôvodne voliť do EP Republiku. Ale posledné voľby môj názor spochybnili. Republika nevie pre svoju lenivosť vyhrávať voľby, dokonca ani sa dostať do parlamentu, takže budem voliť inú stranu...
Ale prečo tak bolo si sa nezamyslel?
Mali s tým súvis prezidentské voľby, keď pre malú účasť voličov, vyhrala podpredsedníčka PS. To malo presah aj na eurovoľby. Ale keď sa mlčiaca väčšina nahnevá, tak voľby vyhrá opačná strana!
Predpokladám, že 4 roky vlády matovičovej bandy, roky zločinného prenasledovania občanov nahnevalo mlčiacu väčšinu tak, že k voľbám do EP prídu...
"A hyn se hukáže!" ( Ján Sladký Kozina pred svojou popravou )
Neviem, či autor pochopil správne legendárny "duel" Vašáryová, Mečiar, Schuster. Totiž za to, že ju chlapi "zmietli" si mohla sama, lebo taktika politického boja tejto naivnej dive zrejme nič nehovorila. Mala si v debate vybrať jednoho, alebo druhého a pustiť sa iba doňho. Druhý chlap by sa možno k nej pridal a pomohol jej. Ale ona krásavica nesmierna, slávna héééérečka, múdra ako rádio...sa pustila naraz do oboch. Samozrejme sa chlapi pustili svorne do nej a najmä Mečiar si s ňou "vytrel topánky" svojou známou taktikou použitím klamstva!
Opätovne popletený text, ktorý ukazuje, že autor nechápe, ako naozaj svet funguje.
Obviňuje prostitútky z predaja svojho tela. Ale oni nie sú na vine, že upadli do "morálneho bahna". Na vine sú muži, ktorí im ponúkajú za sex peniaze. Prvotná bola požiadavka mužov, teda sa vytvoril trh a až potom nastúpili ženy, aby ponúkali svoje telo mužom. Dôkazom toho je, že prostitúti muži ( pozor, nemyslím teraz prostitútov pre homosexuálov ) v opačnom garde prakticky neexistujú. Ženy totiž takú požiadavku na mužov nevytvárajú.
Druhou stránkou je, že texte nie je vyvážený. Vôbec nie sú spomínané iní muži, aj ženy, v iných profesiách, ktorí ponúkajú svoje telo, ruky, inteligenciu za peniaze. A myslím tým nielen každého, čo za mzdu pracuje a ponúka na trhu práce svoje telo a rozum zamestnávateľom, ale najmä presstitútky v oblasti médií, ktorí píšu nie to, v čo veria, ale to, čo im prikážu napísať...
To tvrdíš ty. Ja som tú zmluvu nečítal a tak sa spolieham iba na vyjadrenia politikov, ktorí tvrdia, že je nevypovedateľná. Ale poznáme to - 2 právnici, 3 právne názory...
Každý má nejakú minulosť, určite aj ty. Avšak, ako správne tvrdia progresívni liberáli dôležité je rozhodnutie súdu, nie nejaké kecy. Rozhodujúca je voľba voličov a to bolo v tomto prípade skutočne presvedčivé...
Nemôžem to prezradiť niečo, čo neviem. Pellegrini sa pokiaľ viem k svojmu pohlaviu nevyjadruje. Podľa opozičných médií je homosexuál. Ak je to aj pravda, tak mne osobne to nijako nevadí a ani 1,4 miliónu občanov SR.
Gender [vyslov: džender] (iné názvy: rod, psych(olog)ické pohlavie v širšom zmysle, sociálne pohlavie[1]) sú vlastnosti a správanie človeka spojené s obrazom muža resp. ženy zo spoločenského a kultúrneho hľadiska.
Takže ja uznávam iba 2 rody, nie 72 rodov, preto so, genderovo zaostalý!
Prezradím! Ja som za prezidenta nevolil gender, ale vzdelaného, nekonfliktného, sympatického, milého, skúseného, rozhľadeného...politika, ktorý má už niečo za sebou!
Ako ti odrazu prídu vhod Ficové slová! On toho už za 30 rokov v politike povedal veľa a určite sa aj mnohokrát pomýlil, prehodnotil svoje slová, nepovedal prvdu, zatajil prvdu...to je politika!
Odporúčame