Niekoľkých veriacich som sa pýtal na niektoré otázky viery, ktorým som ako laik nerozumel. Nevedeli odpovedať. Poznali Bibliu, chodili do kostola, spovedali sa, modlili...ale svojej viere nerozumeli. Vraj sa mám spýtať nejakého kňaza..
Niekoľkých veriacich som sa pýtal na niektoré otázky viery, ktorým som ako laik nerozumel. Nevedeli odpovedať. Poznali Bibliu, chodili do kostola, spovedali sa, modlili...ale svojej viere nerozumeli. Vraj sa mám spýtať nejakého kňaza..
Aj v tejto diskusii ( nechce sa mi to hľadať ) napísal diskutér "bycikel" opakovane a pokojne. Ani ma nenapadlo to opravovať, pretože to nemá žiadny význam. Správne uvádzaš, že príspevky sú často písané v strese, hneve, v rôznych priestoroch, nikto ich nekoriguje, často na PC, kde nie je slovenská diakritika. Takže nad drobné chyby sa treba povzniesť.
Ja som mal v škole z diktátov, čo sa pamätám, najlepšiu známku 3-. Ako polovičný Čech som tiež nevedel pochopiť zákernosti slovenskej gramatiky. Navyše som disgrafik, takže napísané už často nedokážem po sebe opraviť ( dlho som si myslel, že som iba hlupák, ale potom som zistil, že som vlastne duševne chorý, hutráá !! ). Ale vždy som známku zo slovenčiny vylepšil slohom.
Pracoval som vo firme, ktorá vydávala podnikový časopis. A dievčence, perfektne ovládajúce gramatiku, nedokázali zosmoliť ani krátky príspevok. Tak chodili za mnou. Opravili moju gramatiku a boli spokojné!
Takže čo je dôležité? Gramatika, alebo myšlienky v texte?
Morálne si nado mnou zvíťazila na celej čiare! Uznávam, že neovládam dokonale slovenskú gramatiku, nepoznám dokonale význam slov a do školy som chodil toľké roky úplne zbytočne...
To je totiž v súvislosti s dopravnou bezpečnosťou chodcov na PRIECHODE veľmi podstatné. Ak by občania dôsledne rozlišovali slová "prechod" a "priechod", nikto by chodcov na PRIECHODE, počas PRECHODU nikdy nezrazil...
Rozhodne patríš k intelektuálnej elite Slovenska! Ach ako rád, by som sa medzi vás, do klubu mimoriadne inteligentných, vzdelaných a lepších ľudí dostal! Ale je to márna námaha...
"Podľa mňa v tom, že sa ľudia príliš upli na hmotu."
To je zaujímavý názor. Takže zrejme a logicky z toho vychádza, že Ježíš od hmoty nebol závislý? Takže Ježíš od batoľaťa nejedol, nepil, neobliekal sa, nehral sa z hračkami, nespal v obydliach...? A prečo potom zmenil vodu na víno, keď nebol od hmoty závislý?
Celé je to založené na tom, že žreci, kňazi, mesiáši, vierozvestci....tiež potrebovali jesť, piť, bývať, obliekať sa, cestovať...Odkiaľ mali tieto hmotné statky, ktorými tak hlboko pohŕdali? Nuž museli ich živiť tí, čo v nich vzývali a k nim sa modlili a ešte sa tomu tešiť, že dávajú týmto svätým ľuďom milodary...
1. odstavec: nedávaj mi hlúpe otázky, prosím. Ja za stav ciest, anoi za nariadený spôsob dopravy po cestách, nemôžem!
2. odstavec: žiadna škoda! Mňa ani zelené, pruhované, červené ani oranžové zebry a ani iné zvieratá nezaujímajú!
3. odstavec: zatiaľ nám nevládne PS, takže si môžeš myslieť čo chceš, nemusíš súhlasiť s nikým na planéte a slobodne písať svoje názory..., ale tieto práva mám aj ja!
Nedal a nemohol. Mladá slečna vážiaca 50 kg zastane v desatine sekundy. Nákladiak vážiaci mnoho ton to nedokáže!
Podľa môjho názoru a životných skúseností nemôže návyk vzniknút na niečo, čo je nezmyselné, nepotrebné, neúčinné...Takže aj keď to možno na základe požiadavky EÚ bude zaradené do výcviku vodičov v autoškolách, tak na to vodiči v záplave iných povinností počas jazdenia rýchlo zabudnú a nebudú tento spôsob otvárania dverí používať...
Ak chceš príklad zo života, tak môžem uviesť parkovanie na chodníku. Hoci od jesene minulého roku opätovne prestalo byť takéto parkovanie povolené zákonom, vodiči tento spôsob používajú a zákon nerešpektujú, dokonca ani policajti to netrestajú. Je to preto, že "návyk" stanovený zákonom je nezmyselný!
Určite áno.....
Kňaz Marián Kuffa v jednej zo svojich kázní označil liberálnych kresťanov za väčšie zlo, ako neveriacich. Podľa neho neveriaci neverí, lebo možno nepozná Krista a pravdu, ale môže ho Krista prijať. Ale liberálny kresťan pravdu pozná a napriek tomu voľbou liberalizmu, genderov, ideológie LGBZXYZ...... Krista priamo zradzuje....
Ty si nie extra inteligentný, pravda? Ktorá blavácká kaviareň je vzdialená 170 km od Bratislavy?
Nevenovanie sa riadeniu vozidla, rýchlosť, neskúsenosť, frajerina za volantom, alkohol...
Oprava: Vodičský preukaz mám od roku 1970.
Keď myslíš...tak používaj "holandské" otváranie dverí aj v svojom byte....
To je výborný nápad. Cesta 4 x 170.- km do a z Bratislavy...To bude úspora!
V prvom rade máš jazdiť po vozovke, nie po chodníku! Tak isto nesmieš obchádzať autá, prípadne križovatky po prechodoch, ako to "šikulky", ako ty bežne robia.
Neviem čo je zelená zebra, či je to nejaká zmena zákona, alebo výmysel nejakého richtára.
Si presne ten bradatý liberálny progresívec, čo si myslí. že všetko môže, že mu patrí svet!
Oprava: : Hlúpa blonďatá poslankyňa bola tuším z HZDS.
Jednoducho. Stál som pred prechodom s mladou slečnou. Ona vyrazila priamo pod kolesá nákladného auta. Podivila sa, veď mám prednosť, povedala. Načo ti bude, keď budeš mŕtva? - znela moja odpoveď!
Jednoducho veľmi mladí a starší občania nedokážu odhadnúť, či auto zastavuje, či dokonca zastaviť dokáže.
Túto zmenu navrhla hlúpa poslankyňa SMER-u hádam pred 20 rokmi. Nechce sa mi to hľadať. Zmena platila asi 2 roky, keď sa ukázalo, aká je to pre chodcov nebezpečná a samovražedná výhoda. Chodci sa vrhali pod kolesá automobilov. Katastrofa! Následne tento paragraf potichu a s hanbou poslanci zrušili....
Nedokážeš rozlíšiť prechod pre chodcov a cyklistov a pohyb cyklistov po týchto dvoch prechodoch, keď sa pýtaš takú hlúposť?
Radšej nám hlupákom poraď, kde nám prezujú gumy za 20.-€!
Takto sa môžeme prekárať do nekonečna. Tiež som vodič a aj cyklista, tak že situáciu poznám z oboch strán.
Ale to sme už príliš odbočili od pôvodnej témy, teda, že EÚ vymyslela ďalšiu kravinu, ktorá nič nerieši a nevyrieši...
Odporúčame