Ad 2. Na rozdiel od teba som nikdy nikoho nenahlásil, neudal, nedal vymazať....dokonca ma ani nenapadlo niečo také odporúčať!
Ad 2. Na rozdiel od teba som nikdy nikoho nenahlásil, neudal, nedal vymazať....dokonca ma ani nenapadlo niečo také odporúčať!
Akosi ťa pravda rozrušila až tak, že si začal byť vulgárny?
Nevadí! Ty si veselo investuj ale väčšina občanov nebude! Nepatrná účasť Slovákov na investovaní do akcií a fondov jednoznačne ukazuje, čo si o investovaní myslia....
Václav Klaus: "Prezidentka s kyslým úsměvem...."
Tento typ političiek a žien kritizoval pred 100 rokmi aj Jaroslav Hašek. Navonok krása, pekné šaty, uhladené mravy, vznešená konverzácie..... Ale vo vnútri hnoj, špina, nevzdelanosť, hlúposť....
1. Kto riadi, manažuje, spravuje pasívne fondy, vari umelá inteligencia? Nie ľudia, podvodníci! Kam až zájdeš v svojej manipulácii? Riziká malej, či svetovej ekonomiky sú zhodné. V USA krachol jeden nezmyselne riadený maličký fond na podporu bývania sociek a otriasol sa celý svet!
2. Neodpovedal si na otázku. Dobre. Odpoviem za teba. Aby si ty a Zenon bohato zarobili, musíte ošklbať obrovské množstvo drobných investorov. preto sa snažíte vyburcovať investície do akcií a fondov! Preto sa hneváte na Fica. Lebo Fico!
1. Zase si neodovedal
2. Rozpor vidím v tom, že ty a Fero Balog robíte reklamu svojmu biznisu s investíciami, čo je v rozpore s tunajším kódexom diskusií!
No to som prehliadol.. Ospravedlňujem sa!
Zaser jednostranný, urýchlený pohľad.
Ako sa "chtiví darebáci" dostali na strechu? Kto ich tam pustil? Kto nechal otvorené dvere?
Ten čo to umožnil je prvotnou príčinou požiaru!
Ak investuješ do termínovaného sporenia, či garantovaných fondov, asi budeš prichádzať o hodnotu inflácie. Ak však investuješ do akcií a fondov, prídeš o všetko! Ďakujem, neprosím!
1. To je vyhýbavá odpoveď hodná tvojho rozmýšľania!
2. Otázka bola všeobecná, mňa tvoja osobná investičná činnosť nezaujíma!
Skutočne nemám, lebo si mi neodpovedal!
Určite! A najviac sa to oplatilo v histórii investovania v USA:
"Október 1929. V tento "čierny piatok", ktorý bol vlastne štvrtkom, sa akciový index Dow Jones prepadol viac ako o 10 %. Nasledovala svetová hospodárska kríza, masová nezamestnanosť, nacionalizmus a vojna. Ako je už dnes známe, z tohto krachu na burze by nikdy nemusela vzniknúť celosvetová kríza."
Posledná veta z internetu je dosť optimistická, pretože:
"Finančná kríza v roku 2008, označovaná ako najhoršia hospodárska katastrofa od Veľkej hospodárskej krízy, zdevastovala svetovú ekonomiku. Spôsobila to, čo je známe pod názvom veľká recesia. Viedla k poklesu cien nehnuteľností a prudkému nárastu nezamestnanosti."
V poriadku! Ja to to žičím! Ale bolo by dobré, keby si sa nepokúšal vťahovať do hazardu ostatných
A preto sa rýchlo treba pridať medzi osvietených Bohom, teda Jehovistom, či členom Tvorivej spoločnosti!
Takže konečne z teba vypadlo niečo rozumné.
Je to každého osobná vec, či sa pustí do hazardu investovania, alebo sa bude spoliehať na istotu! Takže si svoje reklamné kecy o výhodách rizikového investovania nechaj pre seba!
Mimochodom, je síce pravda, že počet ľudí prispievajúcich do 1. piliera sa zmenšuje, ale je tu rezerva v platoch. Ešte stále máme iba cca 30-40% platy, ako na západe. Je zaujímavé, že o tomto fakte všetci "odborníci", ako ty, mlčia!
Obaja ste ekonomickí géniovia, akých niet na svete nikdy dosť.
Takže zvyšovať riziko, investovať do negarantovaných fondov znamená, že bude zisk určite neistý. Možno nejaký zisk bude významný, ale skôr nebude žiadny, ale najpravdepodobnejšie skončia investori zo stratou...
A viete prečo vy mudrci? Pretože pre pracovníkov zaoberajúcich sa investíciou je ich osobný zisk získaný z podvodných transakcií s cudzími peniazmi oveľa výhodnejší, ako zisk nejakých neznámych bežných dôchodcov. Ako sa budú zodpovedať dôchodcom, ak ich peniaze nerozmnožia, ale privedú do straty, či krachu?
Otázka č.1: Viete nám obaja odpovedať, prečo by mali dôchodci dôverovať nejakým investičným maklérom, ktorých ani nepoznajú?
Otázka č.2: Ak je investičná činnosť tak jednoduchá, stabilná, neriziková, prečo vy obaja, makléri, pracovníci fondov neinvestujú iba vlastné peniaze, keďže na tom určite zarobia strašné peniaze a nemusia sa s nimi s nikým deliť?
Musím sa milana zastať. My sme spolu veľa diskutovali. Na mnohé názory sa zhodneme ( ideológia Tvorivej spoločnosti, výchova mládeže...) ale na mnohé nie ( postoj k LGBTXYZ...). Ale tak to má byť, pretože máme rôzne názory, životné skúsenosti, vlastné zvyky, predsudky a nedostatky...Takže milan je iba obyčajný diskutér, ktorý sa nebojí napísať svoj názor!
Iba platenému trollovi je vždy všetko jasné. Ina platený troll presne vie, aká je tá správna progresívna PRAVDA!
Tentoraz musím s tebou súhlasiť. Fico napríklad veľkoryso zrušil imunitu poslancov a takmer na to doplatil väzením.
Dúfam, že sa z toho idealizmu a pozitívnych myšlienok už vyliečil. ( Asi áno, podľa toho, ako hodlá zatočiť so špeciálnou prokuratúrou! )
Otázka 1.: Pluralita názorov znamená, že sa budú prezentovať všetky názory, témy, otázky, ktoré divákov zaujímajú. Vybrať zaujímavé problémy spoločnosti je úloha TV!
Otázka 2.: Fakty sa dajú vykladať rozdielne. Áno, z diskusií by malo vyplývať, že niektoré fakty budú potvrdené, iné budú popreté, či vyvrátené, niektoré ostanú bez rozhodnutia...
Otázka 3.: V prvom rade aj odborníci majú rozdielne názory, teda nemožno verejne prezentovať iba jednu tú správnu, pravdivú, progresívnu stranu! Aj odborníci sa môžu mýliť a často sa aj mýlia ( vyhlásenie fyzikov o objavení väčšej rýchlosti, akou je rýchlosť svetla, pričom mali iba zle zapojené počítače/ potápanie sa Benátok do bahna, pričom ide iba o prílivové vlny....)
Konštatovanie 1.: Naopak, na smiech je urážať demokratickú, slobodnú voľbu občanova a tvoje povyšovanie sa nad ostatných.
Konštatovanie 2.: Nuž tentoraz pravdivé vyjadrenie o matovičových, hegerových a odórových vládach!
Takže tvoj žlčovitý príspevok bola " irónia, sarkazmus a paródia"? Ej, bisťu...!
Odporúčame