Ak investuješ do termínovaného sporenia, či garantovaných fondov, asi budeš prichádzať o hodnotu inflácie. Ak však investuješ do akcií a fondov, prídeš o všetko! Ďakujem, neprosím!
Ak investuješ do termínovaného sporenia, či garantovaných fondov, asi budeš prichádzať o hodnotu inflácie. Ak však investuješ do akcií a fondov, prídeš o všetko! Ďakujem, neprosím!
1. To je vyhýbavá odpoveď hodná tvojho rozmýšľania!
2. Otázka bola všeobecná, mňa tvoja osobná investičná činnosť nezaujíma!
Skutočne nemám, lebo si mi neodpovedal!
Určite! A najviac sa to oplatilo v histórii investovania v USA:
"Október 1929. V tento "čierny piatok", ktorý bol vlastne štvrtkom, sa akciový index Dow Jones prepadol viac ako o 10 %. Nasledovala svetová hospodárska kríza, masová nezamestnanosť, nacionalizmus a vojna. Ako je už dnes známe, z tohto krachu na burze by nikdy nemusela vzniknúť celosvetová kríza."
Posledná veta z internetu je dosť optimistická, pretože:
"Finančná kríza v roku 2008, označovaná ako najhoršia hospodárska katastrofa od Veľkej hospodárskej krízy, zdevastovala svetovú ekonomiku. Spôsobila to, čo je známe pod názvom veľká recesia. Viedla k poklesu cien nehnuteľností a prudkému nárastu nezamestnanosti."
V poriadku! Ja to to žičím! Ale bolo by dobré, keby si sa nepokúšal vťahovať do hazardu ostatných
A preto sa rýchlo treba pridať medzi osvietených Bohom, teda Jehovistom, či členom Tvorivej spoločnosti!
Takže konečne z teba vypadlo niečo rozumné.
Je to každého osobná vec, či sa pustí do hazardu investovania, alebo sa bude spoliehať na istotu! Takže si svoje reklamné kecy o výhodách rizikového investovania nechaj pre seba!
Mimochodom, je síce pravda, že počet ľudí prispievajúcich do 1. piliera sa zmenšuje, ale je tu rezerva v platoch. Ešte stále máme iba cca 30-40% platy, ako na západe. Je zaujímavé, že o tomto fakte všetci "odborníci", ako ty, mlčia!
Obaja ste ekonomickí géniovia, akých niet na svete nikdy dosť.
Takže zvyšovať riziko, investovať do negarantovaných fondov znamená, že bude zisk určite neistý. Možno nejaký zisk bude významný, ale skôr nebude žiadny, ale najpravdepodobnejšie skončia investori zo stratou...
A viete prečo vy mudrci? Pretože pre pracovníkov zaoberajúcich sa investíciou je ich osobný zisk získaný z podvodných transakcií s cudzími peniazmi oveľa výhodnejší, ako zisk nejakých neznámych bežných dôchodcov. Ako sa budú zodpovedať dôchodcom, ak ich peniaze nerozmnožia, ale privedú do straty, či krachu?
Otázka č.1: Viete nám obaja odpovedať, prečo by mali dôchodci dôverovať nejakým investičným maklérom, ktorých ani nepoznajú?
Otázka č.2: Ak je investičná činnosť tak jednoduchá, stabilná, neriziková, prečo vy obaja, makléri, pracovníci fondov neinvestujú iba vlastné peniaze, keďže na tom určite zarobia strašné peniaze a nemusia sa s nimi s nikým deliť?
Musím sa milana zastať. My sme spolu veľa diskutovali. Na mnohé názory sa zhodneme ( ideológia Tvorivej spoločnosti, výchova mládeže...) ale na mnohé nie ( postoj k LGBTXYZ...). Ale tak to má byť, pretože máme rôzne názory, životné skúsenosti, vlastné zvyky, predsudky a nedostatky...Takže milan je iba obyčajný diskutér, ktorý sa nebojí napísať svoj názor!
Iba platenému trollovi je vždy všetko jasné. Ina platený troll presne vie, aká je tá správna progresívna PRAVDA!
Tentoraz musím s tebou súhlasiť. Fico napríklad veľkoryso zrušil imunitu poslancov a takmer na to doplatil väzením.
Dúfam, že sa z toho idealizmu a pozitívnych myšlienok už vyliečil. ( Asi áno, podľa toho, ako hodlá zatočiť so špeciálnou prokuratúrou! )
Otázka 1.: Pluralita názorov znamená, že sa budú prezentovať všetky názory, témy, otázky, ktoré divákov zaujímajú. Vybrať zaujímavé problémy spoločnosti je úloha TV!
Otázka 2.: Fakty sa dajú vykladať rozdielne. Áno, z diskusií by malo vyplývať, že niektoré fakty budú potvrdené, iné budú popreté, či vyvrátené, niektoré ostanú bez rozhodnutia...
Otázka 3.: V prvom rade aj odborníci majú rozdielne názory, teda nemožno verejne prezentovať iba jednu tú správnu, pravdivú, progresívnu stranu! Aj odborníci sa môžu mýliť a často sa aj mýlia ( vyhlásenie fyzikov o objavení väčšej rýchlosti, akou je rýchlosť svetla, pričom mali iba zle zapojené počítače/ potápanie sa Benátok do bahna, pričom ide iba o prílivové vlny....)
Konštatovanie 1.: Naopak, na smiech je urážať demokratickú, slobodnú voľbu občanova a tvoje povyšovanie sa nad ostatných.
Konštatovanie 2.: Nuž tentoraz pravdivé vyjadrenie o matovičových, hegerových a odórových vládach!
Takže tvoj žlčovitý príspevok bola " irónia, sarkazmus a paródia"? Ej, bisťu...!
AHA! Takže ty si insitný filozof a futurológ?! Dobre, ale musím ťa opätovne upozorniť, že píšeš tak nezrozumiteľne, že je ťa ťažko pochopiť. V jednoduchosti je krása!
Ja by som rád upozornil na novú zvláštnosť v rôznych televíziách, kde sa síce teraz odrazu objavujú celkom fešní a sympatickí redaktori, ale zároveň aj obézne a škaredé redaktorky. Je to vari zaujímavý dôsledok verejnej LGBTXYZ politiky?
Ďakujem za pochopenie a podporu!
Pohrávaš sa zo slovami a pojmami, ako žonglér! Možno by si sa mohol pokúsiť vysvetliť, prečo "túžbo prežiť svoj život šťastne, spokojne a bezpečne:))" sa neustále politici snažia obmediť, zneužiť, zmariť, poprieť, vysmiať, absolútne kontrolovať...
Besnota...stačí?
Je jasné že do výšky 2 metrov nad zemou sa pohybujeme v "hustej polievke" zbytkov, výkalov, zbytkov jedla, srsti, mŕtvol živočíchov, biologických plynov...najmä hmyzu, hlodavcov, vtákov, stavovcov...Ale potkana nikto zámerne nechová, zatiaľ čo psov áno...
Mne samotnému psy, ani mačky, nevadia, ale vadia mi fanatickí zástancovia psov, pre ktorých je pes hodnotnejší, ako človek!
Ale to je predsa logické! Tí, čo majú psov ich spravidla milujú a nič neriešia. Ale práve ostatných, "nepsíčkkarov", psi rozčuľujú a otravujú, lebo celé dni a noci brechajú, nedajú ľuďom spať, oštiavajú chodby, výťahy, trávniky, sem tam sa najde aj exkrement, ktorý majitelia psov nezobrali, napádajú ľudí a deti ( mňa napríklad pes v mojom živote napadol 2x bez príčiny ), pošliapavajú trávniky v okolí domov, roznášajú choroby....
Milá Luna, má vôbec význam, okrem tvojej duševnej očisty, takýto príspevok a diskusia k nej?
Ja tu vidím 2 problémy:
- ak sa ti zdá, že sa občania v roku 1990 zle rozhodli, tak si treba zvážiť, že sme mali o kapitalizme názor, ako malé deti. Informačné embargo z ideologických dôvodov, zo strany komunistov, nedovolilo občanom rozhodnúť sa informovane pre ekonomicko-politický systém...
- ale aj demokratický systém sa zmenil za posledných 30 rokov. Začali sa do systému dostávať a teraz už aj prevažovať nové myšlienky, bohužiaľ často veľmi choré, zmanipulované, nepravdivé..., ako napríklad mantra o globálnej zmene klímy, filozofia LGBTXYZ, Mee Too, zločinná forma boja s covidom, podpora prevratov, vojen a povstaní, progresívne a liberálne myšlienky...
Takže momentálne ani niet z čoho si vyberať: podvraťácký západ, násilný východ, teroristický arabský svet, ostatné krajiny plné zmätku....
Krčmové táraniny typu Lebo Fico...
Odporúčame