Určite budú! Treba tiež prirátať cenu strateného času, plus dopravu do opravovne, plus poškodenie nervov počas nezmyselných diskusií s opravármi...
Určite budú! Treba tiež prirátať cenu strateného času, plus dopravu do opravovne, plus poškodenie nervov počas nezmyselných diskusií s opravármi...
"Krisy" asi nevedia aký je súčasný stav opráv.
Kedysi sa vymenila elektrónka a televízor išiel. Teraz opravár už nie je schopný analyzovať príčinu poruchy a vymieňa celé bloky, často aj dobré. Ak tomu trochu rozumieš a zažiješ takú "opravu" rýchlo pochopíš, že opravovať niečo je nezmysel.
Nehovoriac o tom, že prídeš do opravovne a ona je zavretá ( pre chorobu, som na pošte, sme na obede ), že opravár-dôchodca je nassratý, ufrfľaný a jeho prvá veta je: Kúpte si paničko nový!
Nemôžem súhlasiť.
Naposledy sa mi pokazil ručný vysavač a varná kanvica. Myslel som, že sa možno iba odpálil, alebo povolil nejaký elektrický kontakt. Začal som spotrebiče rozoberať a odrazu narazil na skrutky s tak tvarovanými hlavičkami, že ani s vymeniteľným náradím s hádam 40 rôznymi nádstavcami sa mi nepodarilo skrutky odskrutkovať. Oba spotrebiče išli do šrotu.
No a druhá vec. Teraz už nie sú elektrické ručné spotrebiče tak pevné a nerozbitné, ako kedysi. Za 2-3 roky sa na nich všeličo plastové poláme, obrúsi, opotrebuje...Takže ich ani oprava neprivedie do lepšieho stavu.
Zákony navrhujú a schvaľujú politici, teda omylní, nedokonalí občania, ktorých predstavivosť nemôže byť tak široká, ako predstavivosť darebákov, chcú tieto zákony porušovať!
Bol inštitút chráneného oznamovateľa určený aj na takýto účel, keď oznamovateľ oznámi všeobecné podozrenia na niekoho mimo jeho zamestnávateľa, či nadriadeného? No asi ťažko!
Jednoznačne bolo znenie zákona zámerne politicky zneužité v prospech jednej ideovej strany - lipšicovcov. Je celkom možné, že minister vnútra svoj spor prehrá, pretože zákon s takým niečím nerátal.
Ale úprimne, budeš spokojný s takým neférovým, podrazáckym víťazstvom, práve ty, tak zásadový občan?
Ty máš pravdu! Ak je niekto zlodej, úplatkár, podvodník...nech je to hocikto, je potrebné jeho činy preskúmať, vyšetriť, zatknúť ho a postaviť pred súd, ktorý rozhodne..
Avšak nič za 3,5 roka ani polícia "s rozviazanými rukami" nezistila, nevyšetrila, neobvinila ...nikoho zo špičiek SMER-u. Ako je to možné v dnešnej dobe, ke´d všetko zanecháva elektronickú, nezmazateľnú stopu!?
Sú tu teda podľa mňa iba 2 možnosti:
a/ Policajti, čurilovci a NAKA sú hlupáci neschopní vyšetriť nič bez kajúcnikov, najviac ak odsúdiť piato triednu úradníčku za košík zeleniny...
b/ Všetko to bol nepravdivý výmysel Matoviča, presne, ako s údajnou počiatkovou vilou, nakradnutými 30 miliardami, odmenou 500,-€ za účasť na voľbách...
Skúsiš odpovedať na môj maličký kvíz?
Pokiaľ pod normalizáciou chápeš, že nebudú policajti strieľať do demonštrantov pred očami prezidentky, tak takú normalizáciu schvaľujem.
Pokiaľ pod normalizáciou rozumieš jav, že polícia nerozkopne dvere skoro ráno, nenamieri samopaly na vydesené deti, neodvedie obvineného a do pár hodín ho pustí, tak s takou normalizáciou veľmi silne súhlasím!
Pokiaľ nebude vláda používať brachiálnu moc voči chorým na coronu, zatvárať ich do karantén a domáceho väzenia, hnať na opakované celoštátne testovanie, zatvárať prevádzky, nútiť rôznymi nátlakovými spôsobmi na vakcináciu neoverenou, neschválenou a nebezpečnou vakcínou, tak s takou normalizáciou súhlasím. NIKDY v mojom živote, dokonca ani za komunistov, ma žiadna vláda tak neponížila, nezavrela v domácom väzení bez príčiny, nenútila stáť opakovane na zbytočné testovanie, nestrašila vakcináciou...
Atď., atď., atď.....
Ale to zase nie je tak jednoduché, ako sa píše v článku.
V zmysle Metrologického zákona, keďže prístroj rieši bezpečnosť, tak to bude asi musieť byť určené meradlo, ktoré sa bude musieť overovať, takže jeho cena bude vysoká. Aj keby ho metrológia zaradila iba medzi informatívne meradlá, bude sa musieť pravidelne kalibrovať. A keďže je pevne zabudované, nebude možné ho vymontovať a poslať na kalibráciu, ale bude nutné pristaviť vozidlo na istý čas, odhadujem niekoľko hodín, na kalibráciu.
No nemilujte EÚ!
Nuž pokiaľ pod normalizáciou chápeš upratovanie čurilovcov, lipšicovej NAKY, kajúcnikov, opätovné postavenie polície do zákonných medzí, tak musím s vládou plne súhlasiť! Tak ako polícia s "rozviazanými rukami" postupovala posledné 4 roky je neprípustné.
Pokiaľ pod normalizáciou chápeš upratovanie tvorenia politiky hlavných médií a upratovanie niektorých nenažratých mimovládnych organizácií, platených z USA, tak s Ficom súhlasím. Takto sa novinárčina nedá robiť. Včera bola napríklad na TA3 diskusia ohľadne covidu. A opätovne: Mikas, Sabaka, lekárka, viceprezidentka zväzu ochrany pacientov. A pekne si súhlasne drukovali. Žiaden iný názor, žiadna opozícia, žiadne iné riešenia...FUJ!
Pokiaľ pod normalizáciou chápeš konsolidáciu financií, teda aby sa peniaze nevyhadzovali na vakcíny, lotérie, odmeny za vakcinovanie, MOM-ky, podporu zavretých podnikov, ktoré vôbec nemuseli byť zavreté, na šafárenie v Dubaji a vypitie baru sulíkovými kámošmi...., tak vládu podporujem!
Odpoveď na otázky:
Otázka prvá: Áno, tou som sa zaoberal.
Otázka druhá: Podľa svojich nákladov. Ak dá niekto na dieťa násobok tým skôr "vyskakuje" nespravodlivosť podpory bezdetných rodín
Otázka tretia: Nezarátal. Tým skôr vystupuje nezmyselnosť podpory bezdetných rodín.
Otázka štvrtá: Nie
Ty si nepochopil, čo som sa počtára pýtal, pretože sa pýtaš nezmyselne na to, že som nezarátal všetky možné a nemožné náklady na deti. Ale premetom mojich otázok bolo, či je správne, že bezdetní rodičia, čo ušetrili státisíce tým, že nemali deti, je potrebné ešte aj podporovať. Či by tá nezmyselná podpora nemala byť skôr presunutá na rodičov s deťmi...
Mám dojem, že ty sa chceš iba hádať, akoby som ti zapichol špendlík do zadku, hoci si vôbec nepochopil v čom je problém!
Pýtaš sa ma na problematiku, ktorú som neriešil a ani nemienim riešiť! Presne, ako sa hovorí: Ja o voze, ty o koze. Ja som sa zamýšlal nad rozšírením podpory bezdetných rodičov, ktorí ušetrili náklady, ktoré nemuseli vynakladať...
Takže odpovede na tvoje otázky:
Otázka prvá: Nenavrhujem nič
Otázka druhá: Nenavrhujem nič
Otázka tretia: Nie
Áno. Tentoraz si mi odpovedal veľmi vyčerpávajúco.
Ja by som napísal, že 1. pilier má jednu veľkú "druhotnú" výhodu na rozdiel od 2.a 3. piliera. Totiž neukladajú a nemnožia sa v ňom peniaze, na ktoré majú politici okamžite zálusk a potrebu ich "výhodne " investovať do nejkej hlúposti...
Spomínam si na humornú príhodu spred cca 30 rokov, keď "nabúchaná" rozhlasová redaktorka, ktorá sa zúčastnila nejakej odbornej prednášky nemeckého odborníka, presviedčala Schmognerovú, že na rekonštrukciu komunistickej ekonomiky je treba použiť penzijné fondy. ( Nemecký odborník totiž ani netušil, že v ČSSR žiadne penzijné fondy vtedy neexistovali !). Veľmi ma pobavilo, ako Schmognerová mlžila. Dodnes neviem, či nechcela redaktorku uraziť, alebo tiež nevedela, ako penzie u nás fungovali....
Viem, že nejaký Denník N existuje, ale nikdy som si ho nekúpil, nečítal a ani nenavštívil na webe. Niet prečo!
Ale je pravda, že sa mi pred časom nejaký Denník N drzo dobýval do obývačky, ale poslal som ho do kelu...
Je pod tvoju úroveň, výborného diskutéra, odbavovať sa na diakritike a formálnom oslovovaní...
Možno by si mohol skôr oceniť cacokov pokus o iróniu a humor...
Citujem: "Úpadok morálky v spoločnosti nie je novou morálkou..."
Kto stanovuje podmienky morálky v spoločnosti? Vari osobne pani Elena?
Jeden veľmi dobrý príklad. V 50-tych rokoch minulého storočia bola ho homosexualita trestným činom. Homosexuálni muži sa schovávali a písali si kontakty na mužských záchodoch...Teraz pokiaľ sa homosexuál verejne hrdo neprihlási k svojej orientácii je v "lepšej a najmä umeleckej" spoločnosti odpísaný...
Ale ťažko písať o úpadku tradičných, historických hodnôt, keď bola homosexualita v histórii častým, dokonca verejným javom ( napríklad staroveké Grécko, ale tiež v novoveku homosexualita mužov z SA ...)
To je hlúposť. Ateista neverí, že neverí. Je mu viera ľahostajná, pokiaľ veriaci nezasahujú príliš do jeho života...
Aha! Nuž ja ti neviem, či som všetky zachytil a čítal. Ale aj keby alzheimer, tá sviňa zradná, sa dávno postaral o resetovanie pamäte...
Ty by si mal byť významný politik, možno štátnik ( možno aj si )! Tiež máš tú vlastnosť, že nikdy neodpovieš na otázku, ale dokonalo problematiku obkecáš.
Takže ešte raz, ja som trpezlivý!
Je podľa teba správne ( lebo si tvoj názor a príspevky veľmi vážim), že sa uvažuje o zvýšení podpory bezdetných dôchodcov, ktorí si počas života náklady významne znížili, lebo nevychovávali deti a zároveń nezabezpečili nových plátcov daní.
Stačí odpoveď: ÁNO / NIE
Presne vyjadrené!
Iba spomeňme: potápanie sa Benátok, ozónová diera, globálne ochladzovanie, globálne otepľovanie, globálna zmena klímy, extrémna pandémia, nárast telesa na zem, atómová vojna, výbuch supervulkánu v USA, vymieranie druhov....jedna katastrofa prebíja druhú.
A vystrašení občania cálujú a cálujú politikom, vedcom, zdravotníkom, vojakom, ekológom...
Ženy by boli fajn, keby toľko nerozprávali...
Odporúčame