Príspevky používateľa

• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  Prepáč, zabudol som odpovedať na tvoje priame otázky, čo sám pokladám za neslušné. Teda:

  Prvá otázka: Áno!

  Druhá otázka je na mňa príliš zložitá, lebo sa nepokladám až za takého odborníka na teplo, elektrinu, PHM, energie, produkciu zelených energií...Osobne si myslím, že je dôležité skôr energie efektívne využívať, ako ich s obrovskými nákladmi nezmyselne produkovať. No a najdrahšie sú nepremyslené ad hoc skúšania rôznych variantov zelených energií tak, ako to Grétky napadne!

  Zásadnou vecou je atómová energia a elektrina a aj teplo z nej!

  jaronpb
  28.04.2022
  11:00
• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  Panelák je z roku 1983. Teda je postavený už z nových zateplených panelov. Odmietli sme jednorázovú obrovskú investíciu vyše 10 miliónov SKK a rozhodli, že budeme postupovať opatrne, postupne. Takže došlo k zatepleniu strechy, k výmene bočných schodiskových okien a schodiskových stien, zatepleniu podpivničenia, vybudovaniu plynovej kotolne ( tu bola návratnosť investície cca 3 roky ), preneseniu poštových schránok mimo interiér. Takže sa zatepľovali iba bočné steny, balkóny, sokel, vymenili veľké vstupné dvere...

  Investícia stála 270 000.- €. Úspora tepla síce dosiahla naprojektovaných 31%, ale úspora tepelných nákladov dosahuje cca 5 050.- €/rok, teda neuhradí ani splátky úveru, ktoré sú cca 13 000.- €.

  Samozrejme je možné, že keby sa začalo so zatepľovaním, tak by boli výsledky inakšie. Taktiež je možné, že ak ceny plynu stúpne povedzme o 100%, tak sa návratnosť skráti na polovicu. Avšak to nič nemení na tom, že sa návratnosti investície 80% majiteľov bytov nedožije!

  jaronpb
  28.04.2022
  10:55
• Matej Tóth v novej relácii Pravda o klíme: Naučme deti, ako chrániť prírodu a krajinu
  

  Keď sa rozdávala slušnosť a v škole učili zásady slušnej diskusie tak si chýbal, že?

  Kde som napísal, že sa ľadovce topia na Podunajskej nížine, či na Slovensku vôbec? Nikde. Samozrejme ekologickí škriatkovia sa bijú za ľadovce vo vzdialených končinách Zeme, kde nie je možné zo Slovenska presne porovnať ako sa topia, či sa vôbec topia a či iné ľadovce nenarastajú!

  jaronpb
  28.04.2022
  10:46
• Matej Tóth v novej relácii Pravda o klíme: Naučme deti, ako chrániť prírodu a krajinu
  

  A nebude náhodou vojna na Ukrajina oveľa väčšia ekologická katastrofa, ako keď odmietame kompostovať?

  - zbytočne sa míňa obrovské množstvo pohonných hmôt

  - počas výbuchov a požiarov uniká obrovské množstvo škodlivých chemikálií a tepla

  - rozbúrané stavby bude treba obnoviť, teda nový betón, nové CO2

  - poškodzujú sa biotopy, ohrozujú zvieratá, ničia rastliny

  jaronpb
  28.04.2022
  10:06
• Matej Tóth v novej relácii Pravda o klíme: Naučme deti, ako chrániť prírodu a krajinu
  

  Je tomu už zopár rokov, čo sa "svetoví ochránci prírody a klímy" stretli na Sicílii. Známi herci, herečky, lepší ľudia, angažovaní zelenáči tam doplávali na svojich rýchlych člnoch, chľastali, "ohrýzali" dievčatá a bavili sa, ako zachrániť Zem.

  Ale o tejto dôležitej "klimatickej konferencii" nezverejnili naše slniečkárske médiá ani slovo!

  jaronpb
  28.04.2022
  10:02
• Matej Tóth v novej relácii Pravda o klíme: Naučme deti, ako chrániť prírodu a krajinu
  

  Ak niekto verejne vyplakáva, že ľadovce sa topia, tak ich asi chce nie?

  Asi pred 15 rokmi v diskusii na SME mi autor príspevku známy ekoterorista Alexander Ač, keď som rozbil jeho teóriu o topení sa Arktídy, pretože mal vo výpočte hrubú, matematickú chybu poslal zúfalý odkaz: "Ale ľadovce sa predsa topia!"

  jaronpb
  28.04.2022
  09:59
• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  Odsek 3: Nuž máš svoje videnie sveta. Ja mám na vojnu a príčiny jej vzniku iný názor. Škody spôsobené vojnou bude znášať niekto iný, náklady na nezmyselné pseudo ekologické riešenia znášam ja sám.

  Ale v podstate si napísal v tomto odseku o čo vlastne ide. Takže ak veríš, že sa v roku 2100 uvaríš, ak veríš, že môžeš vykúriť lacno dom tepelným čerpadlom, že si môžeš vyrábať lacno elektrinu cez FTV, že zateplenie môžeš vybudovať cez úspory tepla......, tak ťa to robí šťastným a za tie peniaze ti to stojí.

  Nepresvedčí ťa žiadna pravda, žiadny argument. Nepresvedčí ťa ani to, že všetky zelené riešenia sa nakoniec ukázali ako hlúposť.

  Ekonadšenec názory nemení!

  jaronpb
  28.04.2022
  09:48
• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  Odsek 1: Skutočne tej šialenej teórii o pôsobení CO2 na globálnu klímu neverím. Tento "boj" sa vedie už 40 rokov a nič hrozné nedokázalo žiadnu katastrofu. Dôkazy sú ošemetné, pretože ak sa niekde roztopí kúsok ľadovca, či umrie nejaký biely macko, tak je ihneď príčina jasná, globálna zmena klímy. Ale že bol minulý rok chladnejší ako posledných 5 o tom ani písmenko! Najpravdepodobnejšou príčinou mierneho oteplenia v posledných desaťročiach rokoch sú vesmírne javy. Žiadny problém neexistuje a preto možno pokojne vyhlásiť teóriu o vplyve CO2 za nezmysel.

  Odsek 2: Neberiem ti tvoje skúsenosti, otázkou sú skutočné prepočty účinnosti a návratnosti. K zatepleniu som sa vyjadril. Tepelné čerpadlá v realite vykurujú dom iba cez elektrinu do čerpadla vloženú. Elektromobil ja už totálny nezmysel.

  jaronpb
  28.04.2022
  09:43
• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  Nuž asi budem prostoduchý, keď si výsledky štúdie, teda hocijakej štúdie, spájam s debilnými nápadmi EÚ!

  Asi uvedená štúdia platí pre Mars a geniálne nápady EÚ pre Zem. Tebe niet pomoci!

  jaronpb
  28.04.2022
  04:39
• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  Mohol by si nám upresniť termín kedy sa "rozbehnú vo veľkom obnoviteľné energie"?

  Ja by som vedel - nikdy! Energetické nezmysly, ako soláry, FTV, geotermálne vykurovanie, tepelné čerpadlá, biopalivá, malé vodné elektrárne, veterníky, spaľovanie biomasy.....nebudú dobre fungovať nikdy a ich masové využívanie VŽDY narazí na ohrozovaní energetických systémov, nekonečnej návratnosti investícií, poškodzovaní prírody a najmä biodiverzity, poškodzovaní motorov, neschopnosti fungovať bez obrovských dotácií!

  Malý príklad! V roku 2020 sme zateplili panelák. Tento rok som už mohol porovnať roky 2019, bez zateplenia, a 2021, so zateplením ( samozrejme cez dennostupne ) a výsledok bol na úrovni bruselksých géniov. Jednoduchá návratnosť investície je 51 rokov!

  jaronpb
  28.04.2022
  04:36
• „Tešil som sa, že Fico pôjde do basy a teraz som sklamaný“!
  

  Sklamem ťa, ani spievať neviem....

  Samozrejme, ak si nepoužila inotaj, lebo výraz "spievať" znamená v istých kruhoch aj slovo udávať!

  jaronpb
  27.04.2022
  12:31
• „Tešil som sa, že Fico pôjde do basy a teraz som sklamaný“!
  

  Zrejme si nepochopil, že nie je problém, ak sa politik dopustil nejakého trestného činu. Avšak obviniť z trestného činu politika, že niečo povedal, čo nemal, je niečo iné...

  Čo sa konkrétne môžu politici napriek celého spektra poučiť z prípadu Kotlebu, či Fica? Na Slovensku sa informácie šíria a prezrádzajú, nachádzajú sa spisy na stole...., pretože Slovensko je malé a každý každého pozná.

  Uvedomuješ si čo sa deje? Fico je skúsený právnik, zastupoval SR navonok, dlhoročný politik. Určite presne vie, čo si môže dovoliť povedať a čo nie. Nakoniec príkladne možno poukázať aj na nelegálny odposluch v loveckej chate, kde sa Fico nejako vyjadril a bez problémov sa aj z vyjadrení vykrútil.

  Čiže otázka znie: Ak sa nedokáže Fico, ako právnik a skúsený politik, vyjadriť tak, aby ho nezavreli, ako to dokážu iní menej skúsení politici bez znalosti zákonov? To je to, čo som napísal, iba z druhej strany mince.

  Ty vôbec nedomýšľaš význam toho, čo napíšeš!

  jaronpb
  27.04.2022
  12:29
• Brusel potvrdil, že elektromobily nie sú až také čisté. Čo s tým?
  

  To je overený postup bruselských demagógov:

  1.krok: na základe kriku malých, ale hlučných skupín nevzdelaných ekoteroristov a Grétok sa navrhne bez akejkoľvek konzultácie s odborníkmi nezmysel s nejakým termínom o 10-30 rokov.

  2.krok: keďže je nezmysel spravidla drahý poskytnú sa mohutné dotácie, aby sa nezmysel realizoval

  3.krok: začne mohutná mediálna podporná kampaň, pričom bruselkí trollovia a slniečkári sú v nej vždy mimoriadne agresívny

  4.krok: začne s a zisťovať, že predpoklady sa nenaplňujú, občania majú ekoteroristov na háku

  5.krok. začne sa pomaly ustupovať z pôvodného nezmyslu

  Konkrétny prípad: zákaz výroby, predaja a používania klasických žiaroviek:

  1. krok: zákaz mal termín pred pár rokmi

  2. krok: tu dotácie ani neboli

  3. krok: rôzne podporné ekologické organizácie mohutne lobovali za uskutočnenie

  4. krok: občania sa predzásobili, či pod názvom priemyselné žiarovky sa naďalej predávajú a používajú

  5. krok: nezmysel s žiarovkami utíchol

  jaronpb
  27.04.2022
  10:48
• „Tešil som sa, že Fico pôjde do basy a teraz som sklamaný“!
  

  Myslím si, že koalícia prekročila nepísanú hranicu platnú od roku 1990. Teda, že nová vláda neposiela politikov starej do väzenia ( výnimkou bol iba Štěpán ).Túto nepísanú dohodu doposiaľ všetci politici rešpektovali.

  Netrúfam si domýšľať dôsledky takéhoto prelomenia tichej politickej dohody. Môže to znamenať, že každá nová vláda nechá vyšetrovať politických oponentov z malicherných, vymyslených dôvodov, bude ich posielať do nekonečnej kolúznej väzby ( teda maximálne do nových volieb), nechá odsúdiť, pripraví ich o mandát poslanca a dá zavrieť. Následky budú nedozierne. Politické spory sa budú stupňovať, politici vybíjať v jalových sporoch a spoločnosť bude stagnovať....

  Výborne páni z koalície!

  jaronpb
  27.04.2022
  10:33
• „Tešil som sa, že Fico pôjde do basy a teraz som sklamaný“!
  

  Pia-anima ako vieš v akom štádiu sú vyšetrovania?! Ty máš prístup k práci vyšetrovateľov, prípadne informácie zo spisov?

  Veď ty sa dopúšťaš úplne presne rovnakého trestného činu, ako je teraz obvinený Fico!

  jaronpb
  27.04.2022
  10:26
• Môže za pribúdajúce prípady zápalu pečene u detí oslabená imunita?
  

  Čo sa to tu preboha rieši? Podľa informácií je detí na svete okolo 2 miliardy, teda 200 detí je 0,00001%.

  Podľa https://www.worldometers.info/sk/ denne zomrie 120 000 ľudí, 22 600 od hladu, 6 600 detí denne do 5 rokov......

  Nemali by sa problémy riešiť podľa závažnosti a nie preto, že sú to deti v ÚK?

  jaronpb
  26.04.2022
  17:45
• Macron zvíťazil. Le Penová tretíkrát neuspela
  

  Oprava: Le Penová 42%

  jaronpb
  25.04.2022
  19:41
• Aktivisti Greenpeace sa pokúsili zablokovať tanker s ruskou ropou
  

  Prečítal a pretrpel som článok a osobne som skeptický k jeho pravdivosti.

  Je pomerne chaotický. Sú v ňom pospájané podivné, nesúrodé svetové udalosti a podozrivé, ťažko uveriteľné a overiteľné, zlátané odkazy ( údajný stav zákopov po útoku ), nesúvisiace historické podrobnosti.....Ťažko sa vyjadriť k novému spôsobu vedenia vojny zo strany Ruska.

  Celkovo článok na mňa pôsobí, ako výplod človeka na drogách. Ideovo ide o podobne neuveriteľný snímok mŕtvych občanov natočených v Buči....

  Avšak minimálne v "tragickej" správe o nedostatku slnečnicového a palmového oleja v závere, by som napísal, že existuje aj obrovské množstvo oleja repkového vhodného na konzum...Takže asi nepravda. Ak je jedna časť nepravdivá, možno opodstatnene očakávať, že celý článok je nepravdivý.

  jaronpb
  25.04.2022
  17:21
• Prímerie pre Azovstaľ? Bez dohody oboch strán to nejde, tvrdí Kyjev
  

  Ale čo to? Rusi si v slobodných voľbách zvolili Putina, 80% Rusov stojí za jeho rozhodnutím!

  Odrazu vôľa ľudu nie je tou najvyššou morálnou a spoločenskou liberálno-slniečkárskou hodnotou?

  Ach áno ja som zabudol, je, ale vtedy iba ak sú zvolení tí praví, tí naši, liberálni, slneční, vakcinovaní.....!

  jaronpb
  25.04.2022
  15:58
• Macron zvíťazil. Le Penová tretíkrát neuspela
  

  Akože to nie je čudné?

  Volieb sa zúčastnilo 72% voličov, z toho asi 58% volilo Macrona a 48% Le Penovú. Teda všade po Francúzsku z 3 občanov veľmi zhruba jeden nevolil, jeden volil Macrona a jeden Le Penovú. Takže, ak by bolo vysielanie RTVS a Markízy demokratické, nestranné a vyvážené, tak mali dať slovo minimálne 2 voličom Macrona a jednému voličovi Le Penovej!

  Ten záver, že je to "čudné" bola irónia a sarkazmus, keďže to prezentuje "objektívnosť" ľavicovo slniečkárskych médií.

  Taktiež by som pripomenul minulé voľby, keď výhru Macrona považovala táto skupina slnečných občanov za katastrofu a aj teraz nevoliaca časť Macrona nenávidí! Teraz však niektorí diskutéri víťazstvo Macrona paradoxne pokladá za výhru nad dezolátmi!

  jaronpb
  25.04.2022
  15:52