Heger, Matovič aj Čaputová hovoria o konci ruskej ropy a plynu. V Európe sa už o tom diskutuje, akú máme alternatívu?
Nuž nepasujem sa za odborníka na zahraničnú politiku. Avšak názor mám aj keď tuším, že budem vymazaný, pretože sa rozchádza s povoleným názorom:
1/ Vzhľadom na situáciu je nesprávne stavať sa k problematike jednostranne. Ukrajina zanedbala jednanie so separatistami a minimálne, ako povedal včera pán Klus, od leta vedeli o Putinovej hrozbe. Neurobili nič, iba opakovane bojovali a vraždili vlastných občanov. Taktiež má Ukrajina neoprávnené požiadavky na okamžitý zásah od NATO v ich prospech. Bohvie, kto im to nabulíkal ( vari Mikloš? ).
2/ Jednať, jednať a opäť jednať a pomáhať utečencom. Nevyhrážať sa neúčinnými sankciami.
3/ Rok 1968 bol skutočne zo strany ZSSR obdobne nebezpečným rizikom. Avšak my v zdravom rozhorčení zabúdame, že opakovane bola okupácia z pohľadu medzinárodného práva čistá, mali sme vzájomné zmluvy. Preto ani vtedy, ani teraz, západ, či NATO, vojensky nereagujú.
4/ Vojna je jednoznačne zlá, avšak obe strany konfliktu neurobili všetko preto, aby nenastala. .