Skutočne vieš čítať s porozumením?
pre Pichám: Ja tomu akosi nerozumiem. Ficova vláda zadlžovala Slovensko. Máš taký názor ( aj keď mne sa zdá, že zadĺženosť SK mierne klesala vzhľadom na zvyšovanie HDP).
Tak mi vysvetli, prosím, že ak táto vláda vôbec nekradne, dobre a rozumne hospodári, tak zvýšila dlh o 8 miliárd eur za jediný rok?
Asi budeš namietať, že to corona zapríčinila. Ale to je práve zodpovednosť vlády, aby našla kompromis medzi výdavkami a príjmami, aby sa dlh tak enormne nezvyšoval! Dnes sa napríklad Kollár chvastal, že Fico minul počas ekonomickej krízy v roku 2008 na pomoc nejakých 250 miliónov eur, ale oni HRDINOVIA až 2 miliardy, ak som dobre rozumel! Zdá sa ti normálne také rozhadzovanie peňazí občanov z ich daní? Mne veru nie!
Skúsme počítať. 2 miliardy deleno povedzme 600 eur mesačne by vystačilo pre cca 280 000 nezamestnaných, ale ak dobre pozerám, tak počet nezamestnaných v roku 2020 sa pohyboval od cca 55 000 do 70 000. Tak kam doboha išli tie peniaze a komu?
No to rozhodne nie. Ale za tieto extrémy nemôže predsa kapitalizmus, ale ľavicová, liberálna demokracia!
Nuž a zabudol som napísať to hlavné, že železnica takú presnosť dodávky tovaru, teda presne na hociny, nikdy nedokáže zabezpečiť z rôznych dôvodov!
Zaujímavá úvaha, ktorú by som požadoval dokázať!
Človek ako druh existuje už okolo 2,5 milióna rokov. Človek moderný okolo 100 000 rokov. Po celý čas existencie človeka moderného fungoval v podstate v zjednodušenej forme kapitalizmus. A súdržnosť rodín po celý čas pretrvala, pretože inakšie by ľudstvo vyhynulo.
Komunizmus ( socializmus a reálny socializmus ) fungoval, či nefungoval iba okolo 100 rokov, pričom zaviedol rozvody, ktoré predtým počas "vlády" katolicizmu boli skoro úplne zakázané.
Takže kto to ničí rodiny?
No a nenávisť a nepriateľstvo medzi ľuďmi vytvára ich chamtivosť a rôzne iné príčiny. Nuž a komunizmu k tomu vymyslel triedny boj a triednu nenávisť!
Komunizmus ( ak chceš, reálny socializmus ) zakapal preto, že bol ekonomicky neefektívny. Ak si v ČSSR žil, tak si musíš spomenúť, ako samotní komunisti ,najmä koncom 80-tych rokov, kritizovali veľký ekonomický nešvar, totiž extrémny rast skladových zásob. Tento neúmerný nárast zásob sa skladal jednak z nutnosti "škrečkovať" komponenty výroby, ktoré plánované hospodárstvo nedokázalo načas, kvalitne a hlavne v požadovanom množstve vyrobiť a taktiež z nepredajných výrobkov ( ale to je iný problém).
V kapitalizme firmy vyrábajú tak, že majú zásoby komponentov iba na krátky čas. Trvajú na tom, že zásoby si majú vytvárať ich dodávatelia. A tak je bežné, že napríklad si dajú doviesť nejaký komponent vo štvrtok na 10.00. A dodávateľ a dopravca to musia na sekundu dodržať!
Mimochodom tento spôsob výroby sa teraz nevyplatil automobilkám v oblasti čipov, keďže ich nemali na sklade a "zabudli" si ich včas objednať!
To je efektívnosť v praxi!
Netreba gugliť. Prikladám adresu na analýzu teploty z grónskych ľadovcov. Prezentácia trvá iba jednu minútu, ale je veľmi "výživná"!
Prepáč, už som starší a chcel som plusku dať, ale ten ALZHEIMER je sviňa!
Ďakujem za pripomenutie a svoju chybu som dodatočne opravil :-D!
Samozrejme ozónová diera má s globálnym ochladzovaním, pardon globálnym otepľovaním, pardon globálnou zmenou klímy fyzikálne málo spoločné. Avšak mediálna manipulácia a klamstvo klamatológov, politikov a médií sa, ako predpremiéra, odskúšala práve na ozónovej diere.
Asi ti uniklo, že o ozónovej diere sa nediskutovalo, pretože v 80-tych rokoch ešte nebol internet všeobecne rozšírený, bol iba v začiatkoch. No a u nás v ČSSR, teda v komunistických médiách, sa nediskutovalo skoro vôbec. Navyše vtedy ešte na základe obrovských úspechov vedy v kozmonautike, telekomunikáciách, zdravotníctve...občania vedcom bezvýhradne verili, teda aj ja. Až klamstvá ohľadne potápajúcich sa Benátok a ozónovej diery ma prinútili rozmýšľať a najmä pochybovať o vede a vedcoch!
Mám odložený tento minútový odkaz analýzy grónskych ľadovcov, ktorý vysvetľuje ohľadne globálnej zmeny klímy všetko!
Ty si zase mýliš voľnú diskusiu s vedeckou prácou a jej oponentúrou. Ja nie som povinný ti predkladať nejaké fakty, odkazy, štatistiku....
O globálnej zmene klímy vediem už diskusie skoro 20 rokov a nebudem sa znovu opakovať kvôli tebe, navyše, keď to už ani nemá význam, pretože sa témy chytili politici a kšeftári!
Ťažko hodnotiť, keď pôvodný predmet sporu bola ozónová diera! Tomu sa v diskusii hovorí úskok bokom!
1/ Ja som písal o súčte faktorov, ty používaš trojčlenku, smiešne!
2/ Áno. Skutočne nastalo zlepšenie diagnostických a liečebných metód. Ako vyhodnotíš začiatok používania antibiotík v liečení chorôb - ako 1 000 násobné zlepšenie? Ako vyhodnotíš liečenie rakoviny ožarovaním, keďže sa predtým rakovina vôbec neliečila - ako milión násobné zlepšenie?
3/ Zmena myslenia ľudí v oblasti rekreačného opaľovania a 19.storočia bola iba na ilustrácie veľkosti tejto zmeny v správaní spoločnosti, akým číslom možno vyhodnotiť túto všeobecnú zmenu správania?
Zase sa trochu mýliš.
Žiadny podnikateľ a najmä ani poľnohospodár nemôže tvrdiť, že musí predávať svoj výrobok alebo službu pod náklady! To znamená, že nemá o ekonomike ani páru! Totiž náklady výrobku si nestanovuje ( samozrejme okrem monopolných výrobkov a služieb, napríklad energetických sieťach ) dodávateľ sám. Náklady stanovuje TRH! Ja viem, že sa ti to asi nebude páčiť, ale v kapitalizme a aj čiastočne neslobodnom trhu je to tak.
Čiže napríklad farmár X si kúpi v jednom roku na lízing kombajn a zároveň 2ks SUV vozidlá pre seba a syna, pretože jazdia po majetku. Potrebuje tieto stroje? Áno. Je to oprávnený náklad? Áno. Môže si ho dať do nákladov? Môže! Ale odrarzu zistí, že jeho výrobky nik nekúpi, lebo sú drahé. Ostatní farmári ponúkajú nižšie ceny, predajú a teda majú aj zisk. Farmár nerešpektoval požiadavky trhu a nepredá!
Veď ja tvoje príspevky dobre poznám a keďže máme podobné názory vždy odo mňa dostaneš plusku. Iste aj ty chápeš, že vyjadriť sa úplne presne, zrozumiteľne a komplexne v obmedzenom rozsahu 1000 znakov je veľký problém.
Ale oveľa väčší problém je to, že politici súčasnej vlády pustili zámerne a zákerne policajtov, prokuratúru a súdy z reťaze, pretože sú takí hlupáci, že si neuvedomujú, že policajti budú najskôr prenasledovať opozíciu, ale nakoniec zákonite dôjde aj na nich.
To sú presne tie klamlivé fakty ekoteroristov, greenpisákov a klimatológov, ktoré znamenajú nepochopenie štatistických dát, takže:
1/ V roku 1983 bolo cca 5 miliárd ľudí, v roku 2012 cca 7 miliárd. takže nárast choroby je prirodzený
2/ Výskum vplyvu kozmického žiarenia na pokožku zlepšil diagnostické a liečebné metódy a ľudia sa začali viac pozorovať, sledovať a navštevovať lekárov.
3/ Po skončení obdobia chudoby po 2. svetovej vojne nastal obrovský rozvoj prímorskej turistiky, nakoľko sa k peniazom dostala aj stredná trieda. Opálená pokožka sa stala módou. Môžem pripomenúť, že v 19. storočí bola opálená nezahalená pokožka značkou nevkusu a hanby. Zareagoval na to pekne napríklad aj Janko Jesenský v poviedke "Slnečný kúpeľ."
No a súčet týchto faktorov dal zákald k tebou uvedenej štatistike.
Tabakový priemysel je dobrý príklad. Ja uvediem iný, ešte lepší!
V 80-tich rokoch klamatologická loby vyvolala masové strašenie ozónovou dierou. Pavedci nás presviedčali, že dôvodom úbytku ozónu na póloch je ľudská činnosť, teda freóny. Dokonca médiá tvrdili, že aj keď sa freóny okamžite prestanú používať na celom svete, bude sa ozónov diera neustále zväčšovať ešte 50 rokov!
Nenastala žiadna katastrofa. Údajne najagresívnejšie freóny sa nahradili inými, samozrejme drahšími. Ultrafialové žiarenie nespôsobilo kožnú rakovinu celému ľudstvu ( nárast počtu prípadov výskytu rakoviny možno pripísať väčšej pozornosti verejnosti k tejto chorobe ). Ozónová diera sa mení podľa fyzikálnych zákonov. Akurát na tom výborne zarobili výrobcovia freónov, okuliarov a ochranných mastí.
Teda ide o cyklický prírodný jav. Diera sa stala príkladom ďalšieho, väčšieho klamstva - globálnej zmeny klímy. Ale napríklad profesor Lapin pred asi rokom napísal nadšený článok, že dieru zacelili klamatológovia!
No ak by si mal pravdu, tak vzhľadom na volebný úspech koalície, by 90 % občanov boli šťastní a spokojní. Opak je však pravdou, 80% občanov neznáša túto vládu. Pokladáš vari občanov za nesvojprávnych, čo nevedia sami posúdiť situáciu v štáte?
Prečo by mal niekto niečo robiť pre ekologickú spoločnosť? Veď je to len politicko-spoločensko-masmediálny blud a nezmysel. Dokonca je ťažko sa v tom vyznať. Napríklad:
- obnoviteľná energia je zelená a výborná, prečo teda taký útok na vodné elektrárne, že ohrozujú biodiverzitu?
- je treba sadiť a pestovať stromy! Paráda, prečo potom ekoteroristi EÚ požadujú náhradu plastov za papier, prípadne drevo, ako napríklad v prípade uchošťúradiel?
- je treba zelenej energie a to takej, čo netvorí CO2. Prečo, potom sa zatvárajú atómové elektrárne, ktoré netvoria po dostavaní CO2?
- je treba obmedzovať spotrebu ropy a preto sa používajú biopalivá. Prečo potom sa zisťuje, že tieto obmedzujú biodiverzitu a spôsobujú rúbanie pralesov?
Takže navrhuješ neústavný režim tvrdej ruky?
Daj si dobrý pozor, aby v budúcnosti taký režim neposlal z práce aj teba!
Čo sa čuduješ?
Veď im médiá, ekoteroristi a politici už 40 rokov s tým nezmyslom vymývajú mozgy. Cieľ sa zrejme dosiahol, ľudia sú vystrašení a radi sa vzdajú svojho spôsobu života, svojich slobôd a práv, budú súhlasiť so zvýšením daní a svojim ožobračením.
Alelujá!
Vtip je v tom, že na zhotovenie izolácie nejakého typu musí mať firma certifikát, čo nie je lacná záležitosť. Na druhú stranu sa tak štát bráni proti majstrom, živnostníkom a firmám typu " Franto podrž komín, ja idem pre peniaze!".
Otázkou samozrejme je, či je certifikácia dostatočná záruka kvality.
Existuje niečo, ako solidarita diskutérov.
Takže Viky26 sa evidentne vyzná a poskytol radu a správnu pripomienku na zamyslenie do diskusie. Mnoho občanov si niečo také, ako návratnosť investície vôbec neuvedomuje a nedokáže vypočítať!
Odporúčame