Netáraj! Dobre si pamätám na vzburu, ktorá nastala v ZŠ manželky, keď im riaditeľka nariadila "pracovať" do 13.00, lebo dovtedy odchádzali po 12.00. Nie všetky stupne majú každý deň 6 hodín, neuveriteľne zavádzaš!
Netáraj! Dobre si pamätám na vzburu, ktorá nastala v ZŠ manželky, keď im riaditeľka nariadila "pracovať" do 13.00, lebo dovtedy odchádzali po 12.00. Nie všetky stupne majú každý deň 6 hodín, neuveriteľne zavádzaš!
Mám manželku bývalú učiteľku. Tá si prípravy robila iba prvý rok, čo učila. Potom začala tiež nariekať nad prípravami. Tak som jeje poradil, nech si ich nerobí do zošita, ale na voľné listy a každý rok prípadne iba text doplní. Aj tak urobila a potom ich každoročne iba vyťahovala zo skrine.
Napokon teraz už ani prípravy nie sú povinné!
Tak s ťažkým srdcom prijali akúsi zvrátenú ekonomiku založenú na viacerých druhoch korún ( bežná koruna, investičná koruna, tuzexová poukážka...), na ekonomike podnikov založenej nie na zisku, ale podivných ukazovateľoch, na stanovení pevných cien tovarov ( čo bola jednou z príčin ich nedostatku ), na podrobnom nezmyselnom plánovaní hospodárstva ( pritom ani jeden 5RP nebol splnený a naplnený), na subotnikoch ( teda otrockej práci zadarmo ), na povinnej vojenskej službe ( opäť pre vojakov zadarmo ), na zhabaní ( znárodnení ) všetkého majetku podnikov, až po občanov, ktorým komunisti zobrali všetko počas meny peňazí...
Tvoja posledná veta je naozaj veľmi pravdivá! Ja však rozhodne neplačem, iba vecne konštatujem, že komunistický režim bol strašný, neúspešný a utlačujúci. Treba si však komunizmus, tak ako napríklad aj "dobu covidovú", neustále pripomínať, aby sa tie časy nezopakovali. Ale neustále sa ozývajú hlasy, ako ten tvoj, že za komunistov nebolo všetko zlé, že bolo aj čosi dobré, čo je obrovské klamstvo.
Neviem, či máš ekonomické vzdelanie, ale tvrdiť, že "ekonomika komunistická a kapitalistická ,to je pekná blbosť, ekonomika je jedna". Nie je! Po roku 1948 chceli komunisti dokonca odstrániť aj peniaze, ale sa im to nepodarilo, keďže potrebovali obchodovať so západom.
Ty musíš byť riadne zmätená! Ekonomiku sme mali, ale bola to komunistická, nezmyselná ekonomika priemyselného podniku, založená nie na zisku, ale na nezmyselných ukazovateľoch ( napríklad neredukovaná hrubá výroba), dostať sa do jazykovej školy v okresnom meste bol problém..atď, atď...
Nemôžem celkom súhlasiť.
Ako absolvent Elektrotechnickej fakulty SVŠT musím konštatovať, že 70-te roky, keď som študoval, boli roky normalizácie. Akékoľvek politické zaváhanie znamenalo vyhodenie pedagóga zo školy. Preto sa pedagógovia veľmi intenzívne a úzkostlivo zaoberali matematickými a technickými vedami, lebo boli politicky neutrálne a vysoko bezpečné. Takže možno znalosti týchto odborov boli vysoké, ale v praxi mi chýbali iné dôležité znelosti, najmä znalosť angličtiny, kapitalistickej ekonomiky, účtovníctva, podnikového práva, riadenia procesov, riadenia kolektívov, krízový manažment, systémy kvality, počítačové znalosti...Všetko veľmi potrebné znalosti, ktoré som musel následne po roku 1989 náročne doštudovať. Tieto znalosti nahradzovala vtedajšia komunistická vysoká škola univerzálnym marxizmom-leninizmom a dejinami komunistického hnutia...
Takže fakty, čo uvádzaš, bola iba z núdze cnosť!
Ale som hlupák, som! Pretože iba hlupák nepochopí, že učitelia na ZŠ si po namáhavej dennej práci od 8.00 do 12.00, s mizernými výsledkami...nezaslúžia vyššie platy!
Nuž oproti vysoko "pravdivým" zdrojov hlavného prúdu médií určite!
Konkrétne včera. V TV v správach radostne a posmešne oznámili, že Trump prehral boj v senáte ohľadom schválenia krátkodobého rozpočtu, hoci ani nie je vo funkcii, ktorý vraj Trump a Musk podporovali. Na inej TV sa však pozvaný odborník smelo ohradil voči klamárskej redaktorke, že to tak vôbec nebolo.
Prvý spoločný návrh Demokratov a Konzervatívcov bol tak zlý, že ho konzervatívny senátori odmietli a odmietol ho dokonca aj Trump aj Musk. Druhý kompromisný spoločný návrh, s ktorým Trump a Musk súhlasili, odmietli zase Demokrati. Ale odborník potvrdil, že sa nič nedeje, že to je v USA bežná vec!
Takže hlúpi a manipulatívni redaktori televízií iba poslušne plnili zadanie, pošpiniť za každú cenu Trumpa! To sú tie tvoje "lepšie zdroje"! Takým "pravdivým" informáciám máme veriť? To určite!
Citujem: "Rozoberte si svoju negativitu na drobné."
Rozoberiem si a radšej nebudem naďalej čítať také podivné žvásty...
Citujem ťa: "Nechápem, prečo si si neurobil pedagogické minimum..."
To je vari nejaký špeciálny žensko-pedagogický spôsob vyjadrovania-nevyjadrovania?
To je veľmi primitívna manipulácia z tvojej strany!
Niekto má rád deti, rád učí...tak sa stane učiteľom, niekto rád riadi výrobu, rozumie sa ekonomike, chce slúžiť občanom ako úradník...tak sa stane manažérom, ekonómom, či úradníkom. Niekto rád pracuje rukami, tak sa stane strojárom, stavbárom, záhradníkom...
Takže škoda z tvojej strany vyzývať občanov, aby sa stali učiteľmi, ak to nie je ich vôľa!
Skúsim ti to vysvetliť ešte raz.
Počas komunizmu sme boli vlastne všetci v obrovskom väzení, kde vládli špeciálne pravidlá, museli sme prijať nejakú obranu voči nim, chceli sme spokojne žiť napriek teroru komunistov...Nebolo to dobré, ale bolo to tak a ja som si napríklad ani nepomyslel, že by sa to mohlo nejako zmeniť! Čiže komunisti ma nemohli ponížiť, lebo som stál, ako občan, morálne vysoko nad nimi!
Potom prišiel rok 1989. Odrazu sme boli všetci voľní a slobodní. Začali platiť pravidlá a zákony, ktorým sme sa spravidla dobrovoľne podrobovali. Potom však prišiel covid a bruselsko-fašistické riešenia choroby. Zavládol obrovský nepomer medzi demokratickými pravidlami a matovičovským terorom. Nepomer oveľa väčší, ako ten, čo spôsobovali komunisti!
Ja chápem, že na nechápeš, ale je to môj názor na minulosť!
Tu nejde iba o výplatu! Ide najmä o kvalitu práce. Pokiaľ by "fras" vyrábal nekvalitu, tak by musel nahradiť náklady, prípadne by ho rýchlo vyhodili. Naši učitelia produkujú veľmi vysokú nekvalitu a dožadujú sa pritom vyšších platov. Naopak ich platy by sa mali znížiť, aby nahradili škody z nekvalitných výsledkov preukázaných testami....
Nuž veľké písmená nikoho neurážajú. Zato však tvoj text obsahuje v každom bode urážku nejakej skupiny obyvateľstva. To je oveľa smutnejšie!
Zase temné vyhrážky?
Veď striedanie funkcií po výmene vlády je úplne bežné, dokonca aj v USA! S tým, myslím každý politik a úradník ráta. Avšak dosiaľ sa nestalo, aby časť občanov neuznala demokratické, slobodné a nesfalšované voľby, ako to teraz požaduje progresívna liberálna EÚ nielen u nás, ale aj v Gruzínsku, Rumunsku, Maďarsku..... Doterz sa nestalo, aby už pár mesiacov po voľbách občania na námestiach vyzývali "Dosť bolo Fica!".
Samozrejme si viem diskusiu predstaviť pokiaľ sa budeme vzájomne rešpektovať. Akurát som si nie istý, či aj ty si toho schopná, lebo vopred usudzuješ, že sa to nedá.
- spomínaš nacistov a ich kultúru, dobre súhlas
- spomínaš komunistov a ich kultúru, dobre súhlas
- spomínaš "rodových socialistov" v spojení s kultúrou LGBTXYZ, dobre súhlas
Samozrejme, že kultúrna, vkusná, erotická nahota v umení sa zjavovala počas posledných 5 tisíc rokov úplne bežne. Je to ale zrejme v súlade so všeobecnou spoločenskou dohodou. Ale akosi si nespomínam na časté verejné zobrazovanie nechutnej súlože, najmä súlože homosexuálov.
Ja problematiku umenia a byrokratov vidím inakšie. Volič dal moc byrokratom, aby zaň jednali a podnikali kroky v súlade s etikou a spoločenskou dohodou voči každému, či je to kriminálnik, násilník, manipulatívne mimovládne organizácie, kultúrna obec, zdravotnícka mafia...Oni robia poriadky z "príkazu" ich voličov, nie svojvoľne!
Vari nediskutujeme kultivovane?!
Nerozumiem jednej veci. Prečo si sa oddal "božstvu" jedinej progresívnej pravdy?
Prečo hneď v 3. vete používaš slovo nenávisť? To, že niekto nesúhlasí s veľkou progresívno-liberálnou PRAVDOU stanovenou Bruselom neznamená, že niekoho niekto nenávidí. Jednoducho s tou primitívnou, manipulatívnou a všeobecne médiami uvádzanou propagandou niektorí občania nesúhlasia. Majú na svoj názor v zmysle Ústavy SR plné právo, tak ako aj majú právo verejne tento nesúhlas prejavovať.
To sú tie tvoje dostupné informácie, názory a zvláštne ponímanie slobody slova?
Odporúčame