Opýtaj sa Matoviča, prečo je to tak!
Opýtaj sa Matoviča, prečo je to tak!
Môžeš operovať matematikou, manipulovať, zavádzať....ako len chceš.
Ale demokratické zásady neprevrátiš, oni nepustia! "Tretina oprávnených voličov" zvolila politické strany, ktoré zostavili koalíciu, navrhli vládu, vypracovali vládny program, nechali si ho schváliť v parlamente a vládnu, či sa to tebe na uliciach páči, alebo nie!
Šimkovičová dostala svoje hlasy, zatiaľ čo ty, si nedostal ani jediný. Ale hlasy nie sú podmienkou na to, aby sa stala ministerkou, lebo na to nepotrebovala ani jeden voličský hlas. Takže pani Šimkovičová má plné právo nastaviť chod kultúry v rozsahu štátnych dotácii tak, ako to považuje za správne a spravodlivé a najmä ako si to žiadajú voliči vládnej koalície. Ty to síce môžeš považovať za rozvrat kultúry a na uliciach požadovať "Dosť bolo Fica", ale voliči koalície nepovažujú za kultúru trasenie sa tanečníkov na javisku a v hľadisku, predstavovanie súlože homosexuálov, pride homosexuálov a transexuálov a ani kresbu uťatej hlavy Hviezdoslava...
Vééééľmi vtipné....
Ale ďakujem, že si ma v mojich 70-tych rokoch označil, ako "junáčika". Tým si ma veľmi povzbudil do života!
Ferko, si naivný:
1/ Komunisti nemohli otvoriť hranice, lebo by mnoho občanov navždy ušla. Príkladom môže byť Západný Berlín. Toľko Nemcov utekalo, že museli postaviť berlínsky múr!
2/ Je vrcholná naivnosť si myslieť, že občania by sa oboznámili s kapitalizmom a zhnusení sa vrátili! Ale do čoho? Do krajiny, kde nesmeli podnikať, súkromné vlastníctvo bolo v permanentnom nebezpečenstve, občianske a ľudské práva sa nedodržiavali, občania dostávali miesto platov (ako na západe ) iba akési stravné, aby neskapali od hladu...Jedinou podstatnou "pozitívnou" vlastnosťou komunizmu bolo, že nebolo potrebné intenzívne, efektívne a zodpovedne pracovať. Komunistom stačilo, keď pracovníci držali hubu a chodili na demonštrácie. Pracovať nemuseli, dokonca tolerovali aj rozkrádanie "socialistického" majetku....
3/ Životná úroveň v ČSSR sa nemohla v žiadnom prípade dvíhať, pretože hospodárstvo bolo neefektívne, zaostalé, nepružné a najmä založené na inom ( nefungujúcom ) princípe, ako v kapitalizme!
Ja som rovnako neveril vlastným očiam, čo TASR je schopný napísať a zverejniť! Smelí, neporaziteľní, nesmrteľní, odvážni, nebojácni, rázni....ukrajinskí vojaci, ktorí doteraz viedli víťaznú vojnu s odporným ruským nepriateľom, nemôžu predsa robiť také hnusné veci.
A navyše sa o týchto dezerciách ešte aj verejne v PRAVDE píše! Kde je správne obmedzovanie a vypínanie webov, ako verejne požadoval v roku 2020 slávny generál Macko, ( konkrétne treba za tento hoax vypnúť aj Debatu Pravdy!), prísna cenzúra z dôvodu vojnového stavu, ako nám to Pravda pekne píše v úvode každej diskusie, ktorá tentoraz hrubo zlyhal!
Citujem:
"Vážení čitatelia Pravdy, na Ukrajine je vojna... Snažíme sa vám prinášať vždy aktuálny, objektívny a overený obsah. Rešpektujeme, že každý môže mať na dianie na Ukrajine a jeho príčiny vlastný názor. Debata však musí mať zmysel, byť kultivovaná a slušná. Extrémistické a nenávistné komentáre, hoaxy šíriace paniku, do nej nepatria."
Určite je to tvoj legitímny názor. Ale nadpolovičná väčšina voličov má iný, taktiež legitímny názor. Takže má rozhodnúť väčšina, alebo tvoj odborný postoj?
Doporučujem ti otvoriť jeho stránku na facebooku a pozrieť koho má pán Marcel Burkert medzi priateľmi...
Rýchlo pochopíš aj bez toho, aby sa míňali tak cenné a drahé písmenká...Bratia Rusy to hovoria jasnou rečou: Začem bukvy? Vsio jasno...!
Nepreháňaj, ako hysterická, uplakaná poslankyňa....
Aká hanba? Zajtra už o tomto strašnom, neuveriteľnom, dramatickom...prípade nebude vedieť nik...
Veď oveľa dôležitejšie a zaujímavejšie pre chod sveta je to, že nejaká bezvýznamná hlupaňa prišla na udeľovanie cien Grammy takmer nahá...
Nepochopiteľný dvojitý pohľad autora, EÚ, USA, sveta na 2 rôzne a predsa tak podobné konflikty v Gaze a na Ukrajine...
Neostáva iba konštatovať, že "svet", predstavovaný najmä progresívnym liberalizmom sa zbláznil...
Ja si nechám svoj názor a ty si nechaj svoj.
Ale možno by si sa mohol zamyslieť, prečo taká "bezproblémová mysliteľka a rétorka" sa ani len neodvážila pomyslieť na opätovné zvolenie do funkcie, pretože bola všeobecne na základe svojej reálnej činnosti neprijateľná!
Ale uznávam, že bola nakoniec aspoň veľmi objektívne sebakritická a pochopila, že "jej národ jej naozaj nerozumie!
Nemienim s tebou diskutovať, keďže sa nedokážeš vyjadrovať slušne.
Predsa by som zásadne namietal, že ja som sa v príspevku nevenoval ani Ficovi, ani pani Čaputovej, ani Rizmanovi...Pýtal som sa v otázke iba na seba a svoje morálne práva. Okrem toho, že si nevychovaný, tak ani nevieš čítať text s porozumením.
Nuž podľa mňa zase táto nadčasová, slušná, múdra, vzdelaná ( ? nemala ukončené právnické vzdelanie! ) žena ( ktorá na rozdiel od teba zrejme používala diakritiku ) povedala počas svojho mandátu iba jedinú vlastnú vetu, teda že sa jej v Londýne na pohrebe kráľovnej páči.
Takže načo jej bola nadčasovosť, slušnosť, múdrosť a vzdelanosť, keď iba prečítala to, čo jej v PS a N-novinách napísali? Nebol to príliš drahý "živý" diktafón?
A je tiež smutné, že si vo výpočte zabudol na jej výnimočne kvalitný sklon k móde a nevkusne vypasovaným šatám, za ktoré si vyslúžila nelichotivú prezývku "jaternica s kyslým úsmevom"!
Nerozumiem, prečo, ako priaznivec a volič Fica by som nemal právo kritizovať hocikoho za nemorálny život, či správanie, ak som sám morálne založený. Mohol by si mi, prosím, podrobnejšie rozviesť, prečo ma diskvalifikuje môj osobný politický názor, ktorý nie je nijako extrémny, hoci rovnako by som na tom bol aj s ľubovoľným extrémnym politickým názorom?
Nemám rád, keď prispievatelia píšu príliš sofistikovane a nezrozumiteľne. Treba pre slovenských čitateľov písať zrozumiteľne a tak, aby to aj "rurálne a geriatrické" elity pochopili!
Takže diplomatické slová s "rozumom a citom" sa dajú zrozumiteľne preložiť do "ludštiny", ako " ponížene a bezcharakterne". Alebo ešte lepšie, tie slová vysvetliť na konkrétnych príkladoch. Dobre si spomíname, ako nadšene, skromne a pokorne stál v Bruseli pán slovenský premiér Heger a čakal na objatie a vrelé bosky od francúzskeho prezidenta a ten si ho ani nevšimol. Veď, kto by si už všímal bezcharakterných podlízavcov a vrriťolezov z malého štátika?!
Bohužiaľ žijeme dobu, keď rozumné, premyslené návrhy a pripomienky nemajú žiadnu váhu. Váhu majú krikľúni, influenceri, hejteri, celebrity...ktorí s veľkým hlukom ovplyvňujú verejnú mienku. Bolo treba riadne buchnúť do stola, aby sa EÚ, v prípade "zeleného" pána sveta, aspoň trochu spamätala!
Keďže nesledujem tie správne informačné zdroje ( Markíza, SME, N-noviny....), tak som sa ani nedozvedel, "presne" koľko občanov protestovalo na 3 demonštráciách v piatok. Nuž asi ich bolo viac, ako 60 000. Nevieš presnejšie počty?
Nie celkom si pochopil a vystihol problematiku chovania tejto novinárky. Ona by rada zverejňovala informácie zo SIS, tak ako predtým exkluzívne zo súdnych konaní jej priateľky. Ale čo už chúďa narobí, keď SIS vedie odporný, bradatý, smradľavý....chlap?
Veľmi hodnotný príspevok do diskusie!
Jednak nerozumiem, prečo sa elita a výkvet národa, ako ty, znižuje k urážkam polovice národa a je vulgárny. To veru nesvedčí o schopnosti "posúvať Slovensko" k pozitívnym cieľom. Ak predpokladáme, že vyhráte budúce voľby, ako budete spolupracovať občanmi, ktorých nenávidíte a neustále urážate za to, že majú iný politický názor?
Jednak nemám dojem, že by v záplave útokov nepriateľov Fica, či už na uliciach, či v diskusiách, strácali voliči Fica čas neustálymi hádkami a potrebu vysvetľovať nevysvetliteľné. To, že voliči SMER-u sú spokojní dokazujú početné prieskumy, kde počet prívržencov Fica neklesá. Nerozhodní a popletení mediálnou masážou sa síce prikláňajú k PS, ale to predbežne nič neznamená.
Myslíš si, že by mecénovia podporili trasenie sa tanečníkov na scéne, sexuálny vzťah dvoch homosexuálov, uťatú hlavu nejakého básnika tej doby....?
A akých mecénov mali jaskynní maliari?
Je pravdou, že systém financovania v histórii bol iný, ale bol. Ale mecénovia tiež vyžadovali, aby umelci prispôsobili svoje diela vtedajším spoločenským dohodám a morálnym pravidlám. Napríklad pohlavia mužov a žien museli byť zahalené, dokonca aj následne prekryté po vytvorení diela.
Takže ak budeme považovať štát za mecéna, tak sú oprávnené aj požiadavky na spôsob, posudzovanie, výšku, vhodnosti, spravodlivosti...prideľovaných grantov. Nič iné predsa ani ministerka nepožaduje!
Uznávam, že máš v oblasti kultúry ďaleko väčšie znalosti, ako ja. Preto by som sa ťa rád opýtal:
Ako je možné, že dejiny umenia pochádzajúce od nástenných malieb okolo 51 0000 rokov pred našim letopočtom až po dnešné časy dokázali umelci žiť, študovať, tvoriť, vystupovať, vystavovať....aj bez ministerstva kultúry, štátnych fondov, štátnych dotácií, štátom podporovaných výstavných siení, divadiel, štátom platených kurátorov a kunsthistorikov...... a kultúry ani počas týchto krutých rokov nezahynula?
Možno by si si mal najprv ujasniť rozdiel medzi komunistami a socialistami....
Odporúčame