Pre pobavenie: Pracoval som vo firme na strednom Považí, kde nejaký smelý robotník napísal asi dávno pred rokom 1980 vlastnoručne zákazovú tabuľku v znení: " Zákaz vstupu na jariab!"
Pre pobavenie: Pracoval som vo firme na strednom Považí, kde nejaký smelý robotník napísal asi dávno pred rokom 1980 vlastnoručne zákazovú tabuľku v znení: " Zákaz vstupu na jariab!"
Rovnako, ako ty. Ale musím konštatovať, že test je mimoriadne slabý a ľahký.
Takže tento človek ( autor Karol ) sa už dostal celkom mimo reality, pretože je jeho myseľ zastretá nenávisťou, nepochopením a zlobou....
Musk označil agentúru za „hniezdo zmijí radikálnych ľavicových marxistov, ktorí nenávidia Ameriku“, a prisľúbil, že ju zruší.
Len tak ďalej "chlapci"! Dobre ste začali....
Vedela pani Kolíková o tom predom, že Sulík vychľastá bar v Dubaji?
Opýtaj sa Matoviča, prečo je to tak!
Môžeš operovať matematikou, manipulovať, zavádzať....ako len chceš.
Ale demokratické zásady neprevrátiš, oni nepustia! "Tretina oprávnených voličov" zvolila politické strany, ktoré zostavili koalíciu, navrhli vládu, vypracovali vládny program, nechali si ho schváliť v parlamente a vládnu, či sa to tebe na uliciach páči, alebo nie!
Šimkovičová dostala svoje hlasy, zatiaľ čo ty, si nedostal ani jediný. Ale hlasy nie sú podmienkou na to, aby sa stala ministerkou, lebo na to nepotrebovala ani jeden voličský hlas. Takže pani Šimkovičová má plné právo nastaviť chod kultúry v rozsahu štátnych dotácii tak, ako to považuje za správne a spravodlivé a najmä ako si to žiadajú voliči vládnej koalície. Ty to síce môžeš považovať za rozvrat kultúry a na uliciach požadovať "Dosť bolo Fica", ale voliči koalície nepovažujú za kultúru trasenie sa tanečníkov na javisku a v hľadisku, predstavovanie súlože homosexuálov, pride homosexuálov a transexuálov a ani kresbu uťatej hlavy Hviezdoslava...
Vééééľmi vtipné....
Ale ďakujem, že si ma v mojich 70-tych rokoch označil, ako "junáčika". Tým si ma veľmi povzbudil do života!
Ferko, si naivný:
1/ Komunisti nemohli otvoriť hranice, lebo by mnoho občanov navždy ušla. Príkladom môže byť Západný Berlín. Toľko Nemcov utekalo, že museli postaviť berlínsky múr!
2/ Je vrcholná naivnosť si myslieť, že občania by sa oboznámili s kapitalizmom a zhnusení sa vrátili! Ale do čoho? Do krajiny, kde nesmeli podnikať, súkromné vlastníctvo bolo v permanentnom nebezpečenstve, občianske a ľudské práva sa nedodržiavali, občania dostávali miesto platov (ako na západe ) iba akési stravné, aby neskapali od hladu...Jedinou podstatnou "pozitívnou" vlastnosťou komunizmu bolo, že nebolo potrebné intenzívne, efektívne a zodpovedne pracovať. Komunistom stačilo, keď pracovníci držali hubu a chodili na demonštrácie. Pracovať nemuseli, dokonca tolerovali aj rozkrádanie "socialistického" majetku....
3/ Životná úroveň v ČSSR sa nemohla v žiadnom prípade dvíhať, pretože hospodárstvo bolo neefektívne, zaostalé, nepružné a najmä založené na inom ( nefungujúcom ) princípe, ako v kapitalizme!
Ja som rovnako neveril vlastným očiam, čo TASR je schopný napísať a zverejniť! Smelí, neporaziteľní, nesmrteľní, odvážni, nebojácni, rázni....ukrajinskí vojaci, ktorí doteraz viedli víťaznú vojnu s odporným ruským nepriateľom, nemôžu predsa robiť také hnusné veci.
A navyše sa o týchto dezerciách ešte aj verejne v PRAVDE píše! Kde je správne obmedzovanie a vypínanie webov, ako verejne požadoval v roku 2020 slávny generál Macko, ( konkrétne treba za tento hoax vypnúť aj Debatu Pravdy!), prísna cenzúra z dôvodu vojnového stavu, ako nám to Pravda pekne píše v úvode každej diskusie, ktorá tentoraz hrubo zlyhal!
Citujem:
"Vážení čitatelia Pravdy, na Ukrajine je vojna... Snažíme sa vám prinášať vždy aktuálny, objektívny a overený obsah. Rešpektujeme, že každý môže mať na dianie na Ukrajine a jeho príčiny vlastný názor. Debata však musí mať zmysel, byť kultivovaná a slušná. Extrémistické a nenávistné komentáre, hoaxy šíriace paniku, do nej nepatria."
Určite je to tvoj legitímny názor. Ale nadpolovičná väčšina voličov má iný, taktiež legitímny názor. Takže má rozhodnúť väčšina, alebo tvoj odborný postoj?
Doporučujem ti otvoriť jeho stránku na facebooku a pozrieť koho má pán Marcel Burkert medzi priateľmi...
Rýchlo pochopíš aj bez toho, aby sa míňali tak cenné a drahé písmenká...Bratia Rusy to hovoria jasnou rečou: Začem bukvy? Vsio jasno...!
Nepreháňaj, ako hysterická, uplakaná poslankyňa....
Aká hanba? Zajtra už o tomto strašnom, neuveriteľnom, dramatickom...prípade nebude vedieť nik...
Veď oveľa dôležitejšie a zaujímavejšie pre chod sveta je to, že nejaká bezvýznamná hlupaňa prišla na udeľovanie cien Grammy takmer nahá...
Nepochopiteľný dvojitý pohľad autora, EÚ, USA, sveta na 2 rôzne a predsa tak podobné konflikty v Gaze a na Ukrajine...
Neostáva iba konštatovať, že "svet", predstavovaný najmä progresívnym liberalizmom sa zbláznil...
Ja si nechám svoj názor a ty si nechaj svoj.
Ale možno by si sa mohol zamyslieť, prečo taká "bezproblémová mysliteľka a rétorka" sa ani len neodvážila pomyslieť na opätovné zvolenie do funkcie, pretože bola všeobecne na základe svojej reálnej činnosti neprijateľná!
Ale uznávam, že bola nakoniec aspoň veľmi objektívne sebakritická a pochopila, že "jej národ jej naozaj nerozumie!
Nemienim s tebou diskutovať, keďže sa nedokážeš vyjadrovať slušne.
Predsa by som zásadne namietal, že ja som sa v príspevku nevenoval ani Ficovi, ani pani Čaputovej, ani Rizmanovi...Pýtal som sa v otázke iba na seba a svoje morálne práva. Okrem toho, že si nevychovaný, tak ani nevieš čítať text s porozumením.
Nuž podľa mňa zase táto nadčasová, slušná, múdra, vzdelaná ( ? nemala ukončené právnické vzdelanie! ) žena ( ktorá na rozdiel od teba zrejme používala diakritiku ) povedala počas svojho mandátu iba jedinú vlastnú vetu, teda že sa jej v Londýne na pohrebe kráľovnej páči.
Takže načo jej bola nadčasovosť, slušnosť, múdrosť a vzdelanosť, keď iba prečítala to, čo jej v PS a N-novinách napísali? Nebol to príliš drahý "živý" diktafón?
A je tiež smutné, že si vo výpočte zabudol na jej výnimočne kvalitný sklon k móde a nevkusne vypasovaným šatám, za ktoré si vyslúžila nelichotivú prezývku "jaternica s kyslým úsmevom"!
Nerozumiem, prečo, ako priaznivec a volič Fica by som nemal právo kritizovať hocikoho za nemorálny život, či správanie, ak som sám morálne založený. Mohol by si mi, prosím, podrobnejšie rozviesť, prečo ma diskvalifikuje môj osobný politický názor, ktorý nie je nijako extrémny, hoci rovnako by som na tom bol aj s ľubovoľným extrémnym politickým názorom?
Nemám rád, keď prispievatelia píšu príliš sofistikovane a nezrozumiteľne. Treba pre slovenských čitateľov písať zrozumiteľne a tak, aby to aj "rurálne a geriatrické" elity pochopili!
Takže diplomatické slová s "rozumom a citom" sa dajú zrozumiteľne preložiť do "ludštiny", ako " ponížene a bezcharakterne". Alebo ešte lepšie, tie slová vysvetliť na konkrétnych príkladoch. Dobre si spomíname, ako nadšene, skromne a pokorne stál v Bruseli pán slovenský premiér Heger a čakal na objatie a vrelé bosky od francúzskeho prezidenta a ten si ho ani nevšimol. Veď, kto by si už všímal bezcharakterných podlízavcov a vrriťolezov z malého štátika?!
Bohužiaľ žijeme dobu, keď rozumné, premyslené návrhy a pripomienky nemajú žiadnu váhu. Váhu majú krikľúni, influenceri, hejteri, celebrity...ktorí s veľkým hlukom ovplyvňujú verejnú mienku. Bolo treba riadne buchnúť do stola, aby sa EÚ, v prípade "zeleného" pána sveta, aspoň trochu spamätala!
Keďže nesledujem tie správne informačné zdroje ( Markíza, SME, N-noviny....), tak som sa ani nedozvedel, "presne" koľko občanov protestovalo na 3 demonštráciách v piatok. Nuž asi ich bolo viac, ako 60 000. Nevieš presnejšie počty?