Príspevky používateľa

• Je Jeho Eminencia Ján Chryzostom Korec našou morálnou autoritou alebo vzorom morálne chorého človeka?
  

  samozrejme v mojej reakcii posudzujem rozpory ideológie vo všeobecnosti, rozhodne si nedovolím posudzovať kvalitu osobnosti kardinála Korca a poprosím aby moje slová neboli vzťahovaNé DO SúVISLOSTI S JEHO OSOBOU.

  JaroslavCizmarik
  20.01.2014
  21:02
• Je Jeho Eminencia Ján Chryzostom Korec našou morálnou autoritou alebo vzorom morálne chorého človeka?
  

  vážená eroosvelt, veci sú občas zložitejšie ako sa zdá. Karháte blogera, že hodnotí človeka ktorý si stojí za tým čomu verí. Nuž, aj komunisti si stáli za tým čomu verili a žiaľ jedni i druhí sa v plynutí času dopúšťali otrasných zločinov. To je odveký problém každej ideológie, problém že vzletné a v podstate dobré myšlienky realizujú zlí ľudia. Meno božie sa k zverstvám a vojnám zneužívalo rovnako, ako sa k nim zneužívali teórie socialistov. Takže nesúďte..........či?

  JaroslavCizmarik
  20.01.2014
  20:57
• Snowden mohol spolupracovať s Rusmi, tvrdia Američania
  

  Jasne a ešte komunikoval z klingónmi a dôverné informácie odovzdával Shrekovi do močiara. Zdá sa že americkí politici povedia čokoľvek v snahe zamiesť a odpútať pozornosť od trapasu s globálnym sledovaním

  JaroslavCizmarik
  20.01.2014
  20:32
• IVO: Spoločnosť sa podľa väčšiny Slovákov neuberá správnym smerom
  

  Ľudia z IVO si to trochu pomýlili, spoločnosť sa už od 89-teho neuberá správnym smerom.Ale tomu omylu sa nedivím, kompas ktorý ukazuje agentúre IVO smer nie je vedecký, ale politický a naprotiveň správny smer ukazuje vždy keď sú pri moci ľudia z opozície. A pri všetkej úcte mená ako Bútorová či Mesežnikov rozhodne nie sú zárukou objektivity

  JaroslavCizmarik
  20.01.2014
  20:28
• Čítali ste už Ficovu prihlášku do KSČ?
  

  nuž vážení desbesu, ja na rozdiel od Vás vidím MNOHO rozdielov. V prvom rade medzi ľuďmi robím rozdiel medzi darebákmi a slušnými.Vidím rozdiel medzi ľuďmi ktorí pomáhajú a ľuďmi ktorí nás pomáhajú okrádať. Je Vašou fatálnou chybou v hodnotení že dobu pred 89-tym nazývate dobou temna- temná bola aj doba svätej inkvizície že?.Ja som mal to šťastie(či smolu?) že som prežil dlhé obdobie aj za čias Vami nazývaných "temnom" a zažívam aj toto obdobie úžasného kapitalizmu. Vážený pane, medzi komunistami bolo množstvo čestných a statočných ľudí, ktorí prácu pre národ považovali za svoje poslanie. Že sa tam nanominovala aj spústa karieristov a kdejakých živlov nie je v našich Slovenských podmienkach nič výnimočné. Tí karieristi a živly sa pretransformovali aj do dnešných "demokratických" strán - je ich tu požehnane. Takže, začnite konečne pozerať na rozdiely v ľudskom konaní a nie na rozdiely kto za akú partaj kope. Banda čo tu dvadsať rokov vládne je možno ešte horšia ako tá spred 89-teho.

  JaroslavCizmarik
  20.01.2014
  18:36
• Čítali ste už Ficovu prihlášku do KSČ?
  

  Neviem prečo je zaujímavé čítať práve Ficovu prihlášku do strany. Ak však chceme byť vzoroví demokrati a kritizovať Fica, obúchavať mu o hlavu jeho prihlášku je asi na mieste položiť si otázku AKO vyštudovali vysoké školy tí ostatní DEMOKRATI čo teraz sedia v parlamente. Mikloš, Dzurinda, Čarnogurský a veľa iných študovalo za čias socíku a diskutujúci na fórach zdôrazňujú že "bez dobrých preferencií v straníckych štruktúrach sa na vysokú nebola vraj šanca dostať". Takže kde je vlastne pravda? Ako to s tým štúdiom dnes prudko demokraticých a prudko veriacich politikov vlastne je. Neboli náhodou v tých dobách aj oni konformný z režimom? Aj po vojne povyliezalo z pivníc mnoho "odbojárov" rovnako teraz sa tu objavuje spústa "disidentov". Takže ako to vlastne je? Už si nevážime pravdu a popierame aj vlastnú skúsenosť len aby sme boli čo najdemokratickejší?

  JaroslavCizmarik
  20.01.2014
  18:00
• Za komunistov bolo lepšie
  

  dokončím, prácu našich otcov ktorí dokázali za skromných podmienok vybudovať Trať mládeže-za čo sa im dnešní vyznávači kapitalizmu posmievajú. Oni spravili dielo ktoré pretrvalo dodnes, dnes nie sme schopný za mnoho rokov spraviť jeden hlúpy tunel bez toho aby sa nepredražil a peniaze nespreneverili.Tunel Branisko je toho svetlým príkladom a tunela popod strečnoi sa asi tak rýchlo nedočkáme. Takže lepšie -horšie je naozaj len vecou uhla pohľadu....

  JaroslavCizmarik
  15.01.2014
  11:27
• Za komunistov bolo lepšie
  

  Pri hodnotení minulého režimu to, či sa nám páči alebo nie, bude vždy o osobnom uhle pohľadu. Mnohým vyhovoval pokojný život s istotou práce a "pivom za 2,50 a dovolenka v Bulharsku"- ako napísal desbesu. Iným to nevyhovovalo a chceli viac.Netreba tu trepať o nedostatku banánov a mandariniek- to sú nepodstatné hlúposti. Treba povedať pravdu aká je. Tou pravdou je že bežným pracujúcim pokojný a vcelku dôstojný život vcelku vyhovoval aj keď nebol celkom bez chýb. Pravdou však je že tu boli aj takí ktorím nebolo nikdy dosť. Šmelinári z bonami, mäsiari, vedúci servisov a podone mnohí podvádzali a profitovali z nedostatku niektorých komodít, mnohokrát ten nedostatok sami umelo vyvolávali. Bola o tom nakoniec aj napísaná knižka(Vekslák) a podľa nej film "jak se točí peníze"- veľmi poučné. Takže, nie všetko je len čiernobiele a každá minca má dve strany. Rozhodne by však nemali hodnotiť tí, čo to poznajú len z počutia. Doba minulá mala aj iné stránky, ja si napríklad vážim prácu našich otcov

  JaroslavCizmarik
  15.01.2014
  11:22
• Za komunistov bolo lepšie
  

  Vážený desbesu,keď už chcete napísať nejakú perlu dobre porozmýšľajte ako.Obviniť všetkých čo nenadávajú na starý režim že kolaborovali s "boľševickými grázlami" je fakt silná káva.Trepete nezmysly! Aj môjmu otcovi chodili dopisy od rodiny zo západného Nemecka a nikdy na žiadne výsluchy chodiť nemusel, čím to asi bude? Zrejme neporušoval vtedy platné zákony. Ja som s nikým nekolaboroval a mal som sa za starého režimu celkom dobre. A poviem Vám bez podvodníkov, kdejakých šmejdov,neplatičov faktúr bolo vtedy naozaj lepšie. Že neboli plné obchody banánov a mandariniek je nepodstatná blbosť ktorou tu obhajujete tento zdieračský systém

  JaroslavCizmarik
  15.01.2014
  11:02
• Šťastný o nenominácii Šatana: Hanebné a urážlivé
  

  No, v podstate nie som zarytý fanúšik hokeja a beriem to skôr ako relax, Avšak hystéria čo sa rozpútala okolo rozhodnutia trénera nenominovať Šatana na OH mi už pripomína paranoju.Pomaly sa budeme báť pustiť rádio či televíziu aby z nej nevykrikoval nejaký Šťastný o krivde spáchanej na Šatanovi. Pri všetkej úcte k Šatanovi bol a možno aj je hráčom vysokých kvalít, ale tréner svoje rozhodnutie zdôvodnil dostatočne. O osobe pána europoslanca Šťastného je škoda niečo hovoriť. Človek ktorý zdrhol z republiky za veľkými peniazmi a neurobil pre slovensko(okrem rozoštvávania) nič pozitívne nestojí za pozornosť. Nikdy mu nešlo o Slovensko vždy hájil v prvom rade svoj vlastný profit a robí to dodnes.Tvári sa ako veľký priaznivec slovenska -roduverný slovák a jeho synovia sa snáď slovensky nevedia ani pozdraviť. V amerike je mnoho vysťahovalcov zo Slovenska a svoj vzťah k reči i Slovensku si udržujú po generácie o tomto týpkovi sa to povedať nedá...

  JaroslavCizmarik
  15.01.2014
  10:38
• Moody's pochválila Slovensko, predpokladá zrýchlenie rastu na 2,5 %
  

  Nuž prečudesný svet, na debate k blogu sa vzájomne priam napádate ako najhorší nepriatelia. A prečo vlastne? Že nejaká ratingová agentúra pochválila náš vývoj? Sú vôbec tieto všetky ratingové agentúry dôveryhodné? Akú majú podstatu, pôvod,odborné zázemie na vynášanie nejakých hodnotení? Mám pocit, že tieto agentúry stvorili mocní tohoto sveta na ovplyvňovanie diania, je to len virtuálna bublina ktorá nás presviedča že je nám dobre aj keď fyzicky sa tak vôbec necítime. Podobne je to aj z mimovládkami, majú plnú hubu boja za ľudské práva ale v skutočnosti nikomu nijaké právo neuhájili.Hráme tu absurdné divadlo a klameme sami seba. Bezdomovca, ktorého jediným majetkom je to čo má na sebe žiadna agentúra nepresvedčí že sa má vlastne nad pomery dobra a to je skutočná realita

  JaroslavCizmarik
  11.01.2014
  18:05
• Do Soči bez Šatana a s Marcinkom. Bolo to ťažké rozhodnutie, tvrdí Vůjtek
  

  nuž asi sa bude treba zobudiť, chlapci zo zlatej generácie nám tak trochu zostárli, a nástupcov je poriedko. Šatan urobil pre reprezentáciu strašne veľa práce, ale už je žiaľ tiež za zenitom aj keď je v Slovane najlepší. Asi prídu trošku skromnejšie roky než sa zasa nájde silná hokejová generácia- ak sa nájde.....

  JaroslavCizmarik
  08.01.2014
  23:32
• Nepríjemné dedičstvo socializmu
  

  fúrik, myslím že cudzinec označil adresátov veľmi presne. Sú nimi VŠETCI politici po 89-tom bez výnimky. NIKTO z nich neurobil pre slovensko nič užitočné.

  JaroslavCizmarik
  08.01.2014
  23:06
• Vaňo: Euro nás ochránilo pred krízou
  

  Nuž neviem Ja na rozdiel od pána Vaňu nie som analytik, ale do čiech chodím pomerne často a vôbec nemám pocit že by boli na tom horšie ako my. Napokon do čiech chodí robiť veľa slovákov, opačný efekt(ak by sme boli na tom lešie ako česi) som akosi nepostrehol. Ale čo už, dôležité je akorát to že zavedenie eura a otvorenie trhu pomohlo starým európskym ekonomikám pomocou nových trhov ako tak prežiť recesiu.

  JaroslavCizmarik
  06.01.2014
  11:24
• Prof. Jan Keller - Moderná spoločnosť, kam vlastne ideme?
  

  Pán Profesor Keller patrí medzi osobnosti, akých sa v každom storočí vyskytne naozaj ako šafránu.Česká republika si môže blahoželať, že po pesničkárovi a vizionárovi Karlovi Krylovi je tu ďalšia výrazná osobnosť. Obaja majú spoločné že poznali praktický život v spoločnosti od samého dna až k vrstvám ktoré to tu kočírujú. Obaja dokážu pomenovať stav vecí pravdivo bez potreby niekomu mocnému sa zapáčiť. Čítal som takmer všetky Knižky Karla Kryla i profesora Kellera a pred oboma sa s úctou skláňam.

  JaroslavCizmarik
  06.01.2014
  11:15
• Poznáte vtip storočia ? Komunisti nám po roku 89. zanechali blahobyt !
  

  Vážení pritakávači luterjaninga, dovolím si Vám pripomenúť že už nadpis jeho blogu je číre klamstvo. NIKDE v debatách som sa NIKDY nestretol s tým že by niekto tvrdil že pred 89-tym tu bol blahobyt. Ľudia žili skromne, mali prácu a zo svojho príjmu mohli síce skromne ale Dôstojne žiť- a to je dosť rozdiel. Už som si zvykol že bloger tu poväčšine tára nezmysly a len pľuje jedovaté sliny na všetko pred 89-tym. Opomína však bezvýznamné fakty ak napríklad že aj JEMU tí zlí komunisti umožnili zadarmo vyštudovať, mať za smiešne peniaze podnikový byt a iné "bezvýznamnosti". Takže každý kto si chce kopnúť môže len by si mal upratať najprv pred vlastným prahom

  JaroslavCizmarik
  04.01.2014
  19:00
• Čo by povedal Dubček na súčasné Slovensko?
  

  dokončím-Nikto z tých na námestiach nechcel príchod surového kapitalizmu,zbohatlíkov,tunelárov a mafiánov. Tomuto bahnu otvoril bránu práve Havel so svojou suitov českých i slovenských nímandov. Veď bolo pekné kecať o "víťazstve pravdy nad lží a nenávistí"a potichu sprivatizovať späť Barrandov a ostatné majetky. Ronako tak kníže Schvanzenberg, a mnoho ďalších. A to nehovorím o blbej amnestii ktorá zapríčinila možno viac obetí ako celá okupácia v 68-mom

  JaroslavCizmarik
  04.01.2014
  18:38
• Čo by povedal Dubček na súčasné Slovensko?
  

  Z tejto dlhej debaty jasne vyplýva, že síce máme rôzne názory na to čo by si asi myslel Dubček o vývoji na dnešnom Slovensku ale akosi z tých príspevkov zaznieva že by určite spokojný nebol.Samozrejme pohybujeme sa v rovine fikcie čo by bolo keby. Skúsim však túto fikciu trochu podoprieť argumentami. Mnohým sa to možno nebude páčiť, ale skutočnosťou je že Karel Kryl, ktorého ťažko môže niekto obviniť z podpory komunistov, nebol ani trochu spokojný z ponovembrovým vývojom v československu. Bol dokonca veľmi sklamaný zo správania sa lídrov "nežnej". Je verejne známe že komika a alkoholika Vaška Havla dvakrát moc nemusel.Svoje názory prejavil v pesničke Demokracie(vypočujte si ju stojí za to) a dokonca aj verejne, keď sa ho redaktor na letisku pýtal PREČO odchádza. Vtedy povedal "tamti lhali a tito lžou taky". Toto čo prišlo určite nebolo to čo chceli davy na námestiach. Ľudia vtedy chceli napraviť chyby ktoré režim zásluhou prestárlych dogmatických politikov mal.

  JaroslavCizmarik
  04.01.2014
  18:32
• Čo by povedal Dubček na súčasné Slovensko?
  

  vážená kurtizána, nepočúval som a ani nehodlám počúvať Slobodnú európu či hlas ameriky a OF bola rovnaká znôška kdejakých postavičiek ako u nás VPN.

  JaroslavCizmarik
  03.01.2014
  12:51
• Čo by povedal Dubček na súčasné Slovensko?
  

  hase, Havel a celá ta banda nežnorevolucionárov Dubčeka ani trochu nepodporovali, oni ho len sprosto využili pre svoje ciele. Veď uvážte: Dubček predstavoval symbol mnohých generácií ale že existuje nejaký opilec a dramatik Havel vedel málokto. Nikto z celej tej zostavy "nežnorevolučných" postavičiek Budaj,Langoš, Gál, a ani koridor Kňažko nemali takú charizmu aby oslovili národ.Národ uveril Dubčekovi a aj preto vyšiel do ulíc

  JaroslavCizmarik
  03.01.2014
  12:19