nuž milí diskutéri, je to jasné že? Zlí, zlí turci oni sú tí čo nič nevedia. A pripustiť, že by to mohlo byť aj tak ako hovoria - to ani náhodou, veď však mi sme pupok európy.
nuž milí diskutéri, je to jasné že? Zlí, zlí turci oni sú tí čo nič nevedia. A pripustiť, že by to mohlo byť aj tak ako hovoria - to ani náhodou, veď však mi sme pupok európy.
Dlho som váhal, či zareagovať. Tento blog napísal teolog možno s dobrým úmyslom ale dosť nešťastným spôsobom. A práve tento nešťastný spôsob písania nám jasne ukazuje ako sa od dávnej minulosti až po dnešok narábalo s textami. každý si obsah vysvetlí po svojom a spravidla tak ako mu to najlepšie vyhovuje. Aj teolog je toho dôkazom, žiaľ. ale k meritu veci: biblické texty boli a sú predmetom skúmania vedeckej obce, sú sprevádzané protichodnými závermi. Je to zložitá téma a treba dodať, že boli objavené aj ďaleko staršie spisy ako je biblia a starý zákon (kumránske zvitky, epos o Gilgamešovi) s tematikou vzniku sveta
Každý má svoju vieru, každý má právo veriť čomu chce a neslobodno ho za to prenasledovať či zosmiešňovať. A na záver, ano biblia ani iný múdry text nenesie vinu za to že ho zneužil človek na legitimizáciu svojich zlých skutkov
ale ale páni diskutéri.Prečo tak hromžíte na sudcov? Za to že žiadajú niečo čo zákon a ústava umožňuje? Starobibliké príslovie:"kto si bez viny hoď kameňom" v tomto prípade platí akurátne.Vinovatí na tomto stave sú tak politici ako aj vlády, ktoré špeciálny súd stvorili bez uváženia všetkých dôsledkov. Sú to následky stále toho istého konania politikov- príjímanie nekoncepčných rýchlych a vzbrklych rozhodnutí. A nalejme si čistého vína- ten špeciálny súd zasa až také super výsledky nemá- sú rozhodne slabšie ako sa všeobecne očakávalo. A nakoniec celé súdnictvo a aj orgány činné vtrestnom konaní celé roky nie sú schopný potrestať tých najväčších lumpov. ALE nie je to len vina sudcov. Pán Lipšic stvoril molocha a to nás teraz dobieha
nuž pane, dosť úbohý pokus o oponentúru. Nie som ani náhodou smerák ako ráčite hovoriť a ako ste si isto všimol nerobím medzi tými plesmi (terajším a minuloročným) žiadny rozdiel s tvrdím že je nehorázne takto mrhať peniazmi na panské radovánky. Rád podiskutujem len skúste k veci a bez urážania
Stupka- je jedno aký to bol ples, je jedno či tohoročný či ten minuloročný, a je jedno akí zbohatlíci na ňom boli. Nie je však celkom jedno, že v čase keď národ nemá pomaly čo do huby si poniektorí takto dovolia prezentovať svoj megalomanský nablýskaný bohatý život......
Nie pan ekonom, ja som nepostrehol rozdiel. Všedtko čo ste napísal boli a sú len slová....nič neriešiace slová. Klišé typu reforma zdravotnictva, reforma súdnictva, zefektívnenie štátnej správy- sú len slovami bez obsahu. Nik doposiaľ nepovedal ako tie reformy budú vyzerať a čo sa vlastne zmení- nik to doposiaľ nevie. a to Vami pomenované "jednorazové šetrenie"?- nuž ak nevymením okná, lebo ešte nie je treba-to je skutočné šetrenie. Ak nekúpim nové počítače, lebo tie stare ešte vyhovujú- tiež som ušetril. Tak prosím nedrístajte......
Ja sa len divím, koľko energie a času sa venuje nejakému plesu, vraj charitatívnemu. Nuž pekná charita, keď šaty nejednej prítomnej dámy stáli viac ako zarobí bežný smrteľnik za celý rok. Je drzosťou, ak sa naše "celebrity" okázalo predvádzajú pred národom ktorý už pomaly nemá čo do huby. A platí to rovnako na plesy a politikov predtým a aj teraz. A ešte si aj dajú pred divadlo veľkoplošnú obrazovku- to aby bedač lepšie videla. Je to dekadencia, výsmech a pľuvanec do očí národa. A nakoniec- akéže osobnosti tam boli? Čitam tu o studénkovej, sklowskej,lančaričovi- to sú akože top osobnosti? Predpokladám, že skutočná osobnosť sa na tak bezbrehú okázalosť určite nahovoriť nedá.......
To ste ale pane priamo potvrdil, že neexistuje demokracia. Karty sú rozdané- každý si môže 3,5 roka robiť čo chce?
Pane, pri všetkej úcte, doštudujte si znalosti z teórie práva.Retroaktivita sa vzťahuje všade v civilizovanom svete na aktuálne platné zákony a zákony platné v čase kedy bol posudzovaný skutok realizovaný.Čiže polopaticky ak bol v miunulosti vykonaný skutok ktorý sa podľa vtedy platných zákonov posudzoval ako zákonný, nemôže byť neskôr inou normou vyhlásený za trestný. A retrospektivita sa nevzťahuje na justičné omyly a chybné súdne rozhodnutia.
dobre muszik, takže ja som duševný úbožiak lebo som napísal svoj názor o primárnych záujmoch slečny malinovej? Nuž ak niektochce primárne dokázať pravdu háji sa seriózne na súde- ak nestačí slovenské súdnictvo máme tu medzinárodný súdny dvor. Nič také sa však nedeje. Tu sa napísala nejaká knižka, ktorá sa veľkou mediálnou kampaňou na bilboardoch propaguje. A to mi dúfam uznáte, komerčná propagácia slúži na zvýšenie záujmu o predaj propagovanej veci. Áno či nie? A slečna malinová svoju knižku PREDÁVA- čiže robí s ňou normálny obchod, tak vážený aký je prvotný záujem? Pravda či čo najvyššia predajnosť knihy? Pravda priateľu sa preukazuje inak ako komerčným predajom knižky.....
ale, ale foter máte nejakú krátku pamäť. Banky sa u nás už zachraňovali pred pár rokmi keď prebehlo oddlžovanie a všetky zlé úvery čo narobili prebrala iná(tuším konsolidačná banka. Takže tie naše banky už "ozdravené" mali teraz lepšiu pozíciu. Nepamätáte sa?
rebel, zhrnul ste to presne. Demokracia je dnes len prázdnaformula ktorou mocní obhajujú všetko o čom autoritatívne rozhodnú. Ako ste správne poznamenal samotný volebný akt má náznaky demokracie, ALE momentom vhodenia volebného lístka do urny stráca volič AKÚKOĽVEK kontrolu nad konaním zvoleného zástupcu na dlhé štyri roky.To nie je demokracia a ani vláda ľudu ak chcete to je len naivné divadlo budujúce chyméru spravodlivosti.
No a? V článku chýba a to bije do očí, nejaká seriozna analýza problému. Mali či nemali sa nakupovať vysielacie práva? Bol či nebol uvedený obchod v medziach zákona? Bola cena v medziach obvyklých alebo výrazne premrštená? Na tieto otázky nie je v článku žiadna relevantná odpoveď a podľa mňa má takýto článok výpovednú hodnotu posledného stupňa bulváru a autorovi nedáva dosť dobrú vizitku.
nuž čo muzsik, možno som podľa Vás duševný úbožiak ,to je Váš názor a ja Vám ho nebudem brať. ALE výnimočným tento prípad spravili politici a médiá na oboch stranách Dunaja ako aj samotná malinová a Tí dvaja páni čo ste ich menovali sa k tej všeobecnej hystérii žiaľ pripojili.To ste sám uznal. Z pohľadu kriminalistiky však tento prípad nie je výnimočný, Obetí podobných prepadnutí sú stovky- prečo sa im ostatným nedostáva podobnej starostlivosti politikov a médií? A k údajnej pravde prezentovanej v knihe - žial je to len pokus slečny malinovej prezentovať tu svoju pravdu.Tá objektívna pravda o celej veci je skrytá niekde inde.......
Nuž vážení, je pekné že sa zvyšuje cena stravného, len páni vo vláde akosi zabúdajú že na tie zvýšené sadzby je treba niekde peniažky aj zarobiť......a to je z roka na rok čoraz ťažšie. Aj "vďaka" genialnemu riadeniu tohoto štátu.
zbino, prečo všetky veci vysvetľujete jednostranne a účelovo?Prevažná väčšina motoristov je v skupine bez nároku na odpočet DPH- sú to ľudia ktorí si kúpia auto a nepodnikajú(bežný občania- lebo "obyčajný" začína byť urážkou). A do nákladov si PHM môže dať tiež len podnikateľ- teda menšia skupina motoristov. A bez urážky aby ste si mohli dať niečo do nákladov- najprv na tie náklady treba peniažky zarobiť a potom zaplatiť štátu položky čo som hore opísal a ak Vám niečo zostaneštát Vám z toho vyrúbi daň.......
nuž zbyno, odpočet DPH je len malá vrátená kvapka z toho množtva čo do štátu motorista zaplatí. A ešte aj to zavádzate- odpočtu DPH podliehajú len autá kúpené tými čo sú platcami DPH netýka sa to bežného občana motoristu. Ale to len na okraj. A Vašej otázke o štátnej správe som neporozumel.......nie som totiž zamestnancom štátnej správy
Vážení, už som to v jednej podobnej debate napísal: keby sa do celej veci nemiešali politici a keby slečna malinová nebola maďarskej národnosti- tak tento prípad prepadnutia by nebol v dejinách slovenskej kriminalistiky ničim výnimočný. Takých obetí prepadnutia, ako je slečna malinová sú ročne zadokumentované celé stovky a venuje sa im pramálo mediálnej pozornosti. Čím je tento prípad výnimočný?- snáď len tým že sa vytrvalo živí záujem medializovať a tento záujem má aj samotná slečna malinová- dnes pani Žáková. Veď o jej primárnych záujmoch hodne nasvedčuje aj veľký mediálny boom okolo jej knižky. Nik iny zo stoviek prepadnutých nevydal o svojom prepadnutí knižku...........to hovorí o mnohom aj o divných marketingových záujmoch onej slečny. Zarobiť na vlastnom nešťastí- to je dosť silná káva.
Presne tak, novačan.Práve na tento klamlivý výrok som chcel aj ja reagovať. Neviem podľa akého kľúča zistila vláda, že vodiči najviac zaťažujú rozpočet? Ušlo mi snáď niečo? Nebodaj vláda kupuje motoristom autá? Alebo vláda z rozpočtu hradí motoristom PHM? Alebo nebodaj za motoristov vláda hradí cestnú daň či diaľničné známky? Nič také sa nedeje a všetky popísané položky si hradí motorista z vlastného vrecka. A hlúpe výroky "podnikateľa" zbiňa na tejto skutočnosti zmenia fakt pramálo
Nuž ľudia, bez ohľadu na skutočnosť či celú akciu organizoval spišiak alebo niekto iný- prvoplánovo nás tu krmia bludmi o úmysle chytiť veľké ryby. To je tá pravá dezinformácia. Veľké ryby určite neprídu do skladu "osobne" vyložiť náklad - to robia bezvýznamní pešiaci. Ak chce niekto pochytať "veľké ryby" -no tak to asi musí konať iné taktické postupy. Napríklad sledovať tok peňazí za dopravený tovar, sledovať líniu od dodávateľa k odberateľovi- ale líniu finančných operácií. Celé toto je humbuk neznalosti a amaterizmu. A Lipšic zo Spišiakom mali tento amatérsky humbuk riešiť nie ho obhajovať.
Odporúčame