och kaplan, aké to geniálne myslenie "v socializme sa nedá žiť" to podľa Vás sme všetci vekomstarší vlasne mrtvy, však sa nedalo žiť. STE veľmi veľmi nerozumný a chýbajú Vám informácie a možno aj niečo iné--hovorí sa tomu múdrosť
och kaplan, aké to geniálne myslenie "v socializme sa nedá žiť" to podľa Vás sme všetci vekomstarší vlasne mrtvy, však sa nedalo žiť. STE veľmi veľmi nerozumný a chýbajú Vám informácie a možno aj niečo iné--hovorí sa tomu múdrosť
vážený foter,diskutujúci na neho nadávajú zrejme PRETO, že za svoje poradenstvo bral nehorázne prachy a dnes nadáva na to čo sám pomáhal zavádzať. Tak sa tu nehrajme na nechápavých. ON nadáva aj na svoju robotu a nenašiel dosť odvahy priznať sa k tomu
pán konzervatívny,problém je v tom že Váš obľubenec Mihál dnes kritizuje veci ktoré sám pomáhal(poradenstvom) uvádzať do života a bral za to prachy.To má aký morálny kredit, že sa nevie postaviť za kvaslitu svojej roboty. TO JE MORÁLNY PROBLÉM pane a ano zem to vytiahne
mňa len nekonene udivuje, že Vás takéto správy ešte môžu dvadsať rokov po nežnej prekvapovať. Aj v 89-tom vykrikovali disidenti na čele s Havlom "nie sme ako oni" a ukázalo sa že fakt sú ešte väčšia zberba ako tí pred nimi. A tak to pokračuje až doteraz. Vážení tu nejde o to či mihál bral peniaza za prácu, ani či to počiatek schválil- tu ide o morálny rozmer veci on dnes kritizuje veci ktoré sám pomáhal uviesť do života a to je dosť zvrhlé. Máme čo sme chceli za komančov bol aspoň aký taký poriadok a platil zákon teraz ....škoda reči
pane v mojom prirovnaní išlo len o princíp absurdnosti Vašich dedukcií. Zákon je jasný, myslíte si snáď že ak zastrelíte človeka čo má v ruke kameň oslobodia Vas? Mám pocit, že je škoda ďalej s Vami diskutovať, je mi totiž cudzie obhajovať AKÉKOĽVEK VRAŽDENIE!!!
veru nie tie múry nie sú náhoda. Je to aspoň náznak pokusu slušnej časti obyvateľstva nejako sa chrániť pred tými čo sa nevedia spratať do kože. A od pána Tanka by som rád počul čo prospešné(okrem vykrikovania kategorického nesúhlasu) urobil pre svojich súkmeňovcov. Naučil aspoň jedného žiť slušne, nevyhadzovať bordel von oknom, nekradnúť??Dosť silno o tom pochybujem na to totiž treba mať guráž a veľa pracovať že pán Tanko
super dedukcia to že niečo nevidieť, neznamená že to tam nie je. To je dosť úbohé pane. Na jednej strane tu je niekoľkodňová debata o masovej vražde z devínskej, kde všetci odsudzujú strelca(aj keď sa nevie prečo strieľal) a Vy tu teraz nepíšete takú tupinu. Však sa potom dá povedať, že aj keď zavraždení v devínskej nemali viditewľné zbrane neznamená že ich nemali......uvedomujete si že ste hlupák???
makkay33,myckey33 či ako stye sa ešte nazývali, Vy sa nezmeníte, hlupák zostane hlupákom, žiaľ.Ak Vy a Vám podobní považujete vraždenie civilistov, znevažovanie niektorej viery za najvyšší eseciálny prejav demokracie- potom je nanajvýš správne brýzgať na takú formu demokracie. Popravde sa moslimom ani nečudujem že sú naštvaní, ak by mi nejaký primitív z NATO zavraždil rodinného príslušníka asi by som nebol iný. A tých vrážd sa tam odohralo viac než je únosné. Tak si už otvorte sračkami zalepené oči a pozorujte pravdu- každá akcia vyvolá reakciu. Keby moslimov nechali na pokoji neboli by tieto prejavy.
no, zdá sa že vojaci NATO zasa raz ukázali svoju pravú tvár.Nejako sa im ten ťažko budovaný image oslavovaných osloboditeľov rúca pod rukami. Zastreliť neozbrojeného civilistu-to je čistá vražda. Som zvedavý ako budú toto vraždenie obhajovať
už ma dosť unavujú tie reči a hry na dobrých nových a zlých predošlých politikov. Nik z nich od roku 89 nebol dobrý a neurobil takmer nič pre pospolitý ľud. To len za tých 2O rokov nám vykvitlo kopec rýchlokvasených milionárov a rádobypodnikateľov čo arogantne kašľú na slušnosť a zákony. Samozrejme je v móde toto všetko zvaľovať na zlých komunistov spred 89-teho ALE aj keď možno oni kradli NIKDY to nebolo ani zďaleka v takom rozsahu ako v po 89-tom.Samozrejme spáchali aj mnohé krivdy ALE vládol poriadok s jasnými pravidlami čo dnes je len ilúzia. Áno stáli sa rady na rôzne tovary ALE ľudia mali istou práce a nežili v strachu že skončia pod mostom v krabici od televízora tých bohatších. Môj starý otec kedysi dávno povedal na adresu doby, žili sme striedmo nerbolo z čo vyskakovať ale každý mal šancu prežiť dôstojne.
No, to bolo kriku okolo mýta a výkrikov ako Fico zavedie mýto ajna osobáky. A čuduj sa svete, tí najväčší oponenti teraz urobili k tomu malý ale významný krôčik zdražejú diaľničné známky. Čo bude nasledovať?
Víážený jeff, darmo sa oháňate demokraciou a obvhajujete neobhájiteľnú vec.Ono vám totiž asi v tom zápale boja unikla tká maličkosť a to že sa vedú debaty medzi politikmi či výsledok referenda je pre nich záväzný alebo má len odporúčací charakter. A dokiaľ toto nebude jasné je to len a len búrka v pohári vody
nuž milý pane, ja sa nepotrebujem uspokojovať a ani nepotrebujem vedieť či ste poručík, kapitán, alebo čosi iné. Ja, ak ste si všimol Vašu kompetentnosť nespochybňujem ani v náznaku, len sa vyjadrujem k problematike o ktorej čosi viem, nič iné. Ak chcete diskutovať faj dávajte argumenty k veci a nespochyňujte úroveň vedomostí iných. Potom to možno bude celkom príjemná a všestranne poučná diskusia.
Vážení Jikov, nakoľko som bol v debate a reagoval som na Milana,ktorého výslovne menujete, mám pocit že Vaše výhrady sa dotýkajú aj mňa. Rovnako ako milan som sa vôbec nevyjadroval k rýchlosti a kvalite zásahu ale reagoval som na isté nevyjasnené veci. A či mám o vecach šajn? No neviek kto ste Vy ale ja sa problematike bezpečnosti venujem už riadne dlho a myslím že mám dosk skúseností abyb som sa mohol zorientovať a mať názor.
nuž veľmi prečudesné videnie svete u tejto prapodivnej organizácie. Čiže ak odmietnem sedieť(vo verejnej budove)pri jednom stole zo špinavým a zapáchajúcim indivíduom - som jasný prípad rasistu. Amnesty by konečne mohla prejsť od nekonečného kecania a komentovania aj ku konkrétnym činom. Keď sa tak stane, bude mať možno slečna Černušáková morálne právo niečo kritizovať- a možno po skúsenosti z terénu už kritizovať nebude.
veď to milan- matematika nepustí. Podľa polície polocajti vystrelili 15 krát- to je všetko oplášťované strelivo čo sa rado odráža. Počítam že pádchateľ mal v 58-čke tiež vojenské oplášťované a tie sa tiež rady odrážajú a polícia uviedla že mal u seba 8 plných zásobníkov- to je 240 nábojov a neuviedli koľko vystrieľal. Čiže toto podporuje teoriu, že nechcel obete navyše- nábojov mal bohate
Nechcem a nebudem obhajovať čin páchateľa- každá vražda je vraždou,zlým a nezvratným činom. Ale Vážení protestujúci z ĽPR či ako si to hovoríte vytýkať médiám že sa snažia opisovať udalosti a dávať im rady ako tieto správy cenzurovať-no to je dosť silná káva. Ak médiá píšu nepravdu upozornite na to ukážte kde je pravda ale nesnažte sa tu niekomu hovoriť čo písať smie a čo nie. Taká doba tu bola pred 2O rokmi tak sa zobuďte
máte pravdu milan.On ten základ výcviku sa odborne zameriava na pohybový stereotyp, teda vytvorenie si určitých schém správania, ktoré je cvičenec schopný neskôr vykonať aj v krízovej záťažovej situácii. Cvičenia ktoré nie sú upevnené do spomenutej miery sú nafigu. Tento jav dobre poznajú cvičenci bojových umení- na tréningu s kamošom je to fajn ale diametrálne iné to je keď vstúpiš do ringu(dožo) a je tam súper ktorý je rozhodnutý dať ti riadne do držky. A to je len súboj, priame ohrozenie života je úplne iná stresová záťaž. A k tomu počtu zranených: už som to na fóre písal, osobne si myslím že páchateľovi nešlo o to aby zabil čo najviac ľudí- pri arzenále čo mal a čase čo mu poskytli mohol pohodlne zabiť ďaleko viac ľudí(hodne ich bolo na zastávke) ale neurobil to. Tito zranení boli podľa mňa náhodné obete prestrelky medzi ním a policajtmi. Nakoniec aj zraneného poolicajta trafila odrazená guľka.
laikk, pri všetkej úcte, Vy ste v odpovedi odvolal čo ste povedal a potvrdil ste čo ste odvolal. Najprv tvrdíte, že ste nikdy nepovedal, že majitelia zbraní sú psychopati ale v závere to (síce zaobalene) znovu tvrdíte.Tak ako to je?
Laik, milan i pán autor článku podľa vašich originálnych vyjadrení k problematike "Psychicky zdravý jedinec nepotrebuje vlastniť ani len vzduchovku" dáva istý obraz o vašej fundovanosti. Vy ste totiž VŠETKÝCH nositeľov zbraní paušálneoznačili za psychicky chorých jedincov a to je teda silná káva. Podľa Vášho výkladu potom polícia,armáda a iné bezpečnostné zložky sú plné psychopatov, či nie?
Odporúčame