Príspevky používateľa

• Rómovia: Masaker bol konaním, ktoré prerastá do krízy vo vzťahoch
  

  Ja osobne považujem za extrémne škodlivú činnosť kdejakých takýchto "parlamentov" ktoré sa ozývajú vždy 5minút po dvanástej a len vykrikujú bezduché a bezobsažné frázy o diskriminácii. Pritom riešenie je jednoduché, všetci o ňom vedia len sa akosi nikomu nechce do realizácie. Riešením je tvrdá ROVNOST pred zákonom zrušenie akých koľvek výnimiek voči týmto neprispôsobivým. Lebo ak bežného občana štátny aparát núti dodržiavať zákony a správať sa v rámci pravidiel (aj etických) a inej majorite to prepačuje je to jasná diskriminácia ale voči bežnému občanovi. To je celé, pokiaľ nebudeme schopný toto uznať ďalej sa s riešeniami NIKDY nedostaneme. Je jasnou diskrimináciou ak romskemu spoluobčanovi za zdemolovaný (vybývaný) byt spoločnosť poskytne zdarma ďalší a od bežného občana vyžaduje aby si vzal hypotéku. Takto by sa dalo písať celé hodiny ale priznám sa už ma takéto debaty dosť unavujú.Dáme na stôl argumenty a protistrana to zmetie frázami o ľudských právach a diskriminácii .

  JaroslavCizmarik
  02.09.2010
  11:28
• Vrah a obete mali susedské spory, niektorí hovoria dokonca o rasizme
  

  no, teraz ste canonind major povedal dosť dôležitú vec- totiž o tých náhodných civilistoch na ulici. Ešte totiž je málo informácií na uzatváranie definitívneho obrazu ako to bolo. Je zo záberov očividné že v danej oblasti vládol chaos a prispeli k nemu aj policajti. Ďalej si osobne myslím že tie obete na ulici boli ozaj dielom náhody, že strelec nemal systematický záujem zabíjať ďalej- ono totiž s tým arzenálom a časom ktorý mal mohol pokojne zabiť oveľa viac civilistov (boli na nedalekej zastávke napríklad) Skôr sa prikláňam k názoru, že tie obete sú výsledkom následnej prestrelky medzi prvou policajnou hliadkou a strelcom vychádzajúcim z vchodu inkriminovaného bytu. Sú to samozrejme len dohady na základe tých chabých informácií čo nám naservírovali

  JaroslavCizmarik
  01.09.2010
  17:11
• Štátny smútok bude vo štvrtok, vláda odškodní obete streľby
  

  všetky nevinné civilné obete obete,tak pred 89-tym ako aj po ňom padajú na vrub a svedomie neschopných vládnych činiteľov čo boli pri moci. Ak sa človek nevie domôcť pravdy, ak roky nedokáže presadiť vymožiteľnosť súdneho rozhodnutia, ak v dôsledku toho klesne až na samé dno dôstojnosti- nie je to jeho vina, je to vina štátu a vlády kde žije. Prečo je v ameike vymožiteľnosť práva oveľa vyššia? No asi preto, že sa tam viac ctí ustanovenie ústavy o tom, že každý má právo chrániť svoj život česť a majetok. Nedivte sa že ľudia berú spracodlivosť do v lastných rúk, keď im ju nevie garantovať štát.Ak ma nie je schopný ochrániť štát, musím sa chrániť sám- a ak mi štát chce toto práv o uprieť- nuž potom asi nebudem chcieť byť občanom takého štátu

  JaroslavCizmarik
  01.09.2010
  16:57
• Koniec nevinnosti
  

  mhlavaty, v celku súhlas, len sa žiada upresniť- všetky tie špinavosti začali na podnet amnestie ktorú prezident udelil svojmu podarenému synovi.To čo nasledovalo je zákon synergie

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  22:56
• Koniec nevinnosti
  

  cowboy,tí čo boli zastrelení na hraničnom drôte VEDOME porušili zákon a niesli za to dôsledok. Podobne ako je to aj v tejto Vami opisovanej demokracii že? Aj v tejto demokratickej dobe policaJTI ZASTRELILI človeka lebo nezastal na ich pokyn- to je iné? Tak potom netrepte a radšej sa zamyslite

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  22:40
• Vrah a obete mali susedské spory, niektorí hovoria dokonca o rasizme
  

  Vážený Pane, asi ste si v zápale spravodlivého hnevu a moralizovania nestihol všimnúť, že mnohí tento čin neospravedlňujú, len sa snažia nájsť odpovede na otázku PREČO. Je pokrytecké tvrdiť, že zlu treba ustupovať, rovnako je od Vás pokrytecké hovoriť že sa dotyčný mohol vysťahovať. Mal svoj byt, svoj domov a mal odísť len PRETO že pár drzáňov sa nevie spratať do kože? Riešiť to takto krvavo bolo nesprávne ale bolo to gesto možno zúfalého človeka dohnaného okolnosťami na !koniec lana" - neschvaľujem to, ale nebol som v jeho koži a nemôžem ho súdiť.

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  22:22
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  presne tak,munícia používaná v tejto zbrani bola už v spomenutej dobe málo výkonná.Zbraň pravda BOLA VO VIACERýCH PREVEDENIACH KOMOROVANá AJ NA iné kalibre (9.mmBr.) no na výkonnosti jej to moc nepridalo.popravde jej jediná prednosť bola vysoká kadencia streľby čo však v praktickom policajnom použití nemalo praktický význam(tento atribút oceňovali skôr zločinecké skupiny).Ani jej presnosť na viac ako 5Om nebola nič moc.

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  22:00
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  či už sa pravda ohýba alebo nie, časom aj tak vyjde na javo.Je celkom logické, že tieto tragické udalosti sa snažia médiá i naši mocní kdejako učesať a účelovo vysvetliť.pravdou je, že to je len logický následok dlhodobo neriešených problémov spoločnosti dehonestovania a účelového pokryvenia pojmu demokracia až do fatálnych rozmerov. Nedivme sa, keď sme v našej spoločnosti vytvorili skupinu občanov pre ktorých zákony neplatia(nemyslím len politikov) a ostatných, ktorí sú k dodožiavaniu zákona nútení štátnym aparátom. Ak nebude zákon platný pre všetkých rovnako a bez rozdielu budú takéto tragické javy pribúdať.Je totiž už pár minút po dvanástej. A jeden možno zúfalý človek nám to pripomenul

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  20:45
• Vrah a obete mali susedské spory, niektorí hovoria dokonca o rasizme
  

  áno bol uvedený dokument z programu lampáreň, no.......zaujímavé pozeranie. hlavmne že bude smútok

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  20:33
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  zbino, ako som si prečítal na topkách, ktoré citovali ministra vnútra z tlačovky "páchateľa mal zasiahnuť do ľavej strany hrudnika policajný ostreľovač" takže buď tárajú Topky a iné zdroje alebo pán minister

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  18:47
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  veď práve o to ide. Ak robiť nejaké previerky, tak nech majú zmysel. Spomínal ste vodičov- no tí musia robiť psychotesty, ak majú oprávnenie skupiny C a samozrejme že to nie je lacné. dokonca súählasím že prevencia je lacnejšia, len sa pýtam je psychotest, ktorý si zacvakate z vlastného vrecka tou správnou prevenciou? Tvrdím že nie. Vo švajčiarsku majú malú armádu a funguje tam niečo ako domobrana- každý má zbraň u seba doma a čuduj sa svete trestných skutkov páchaných zo zbraňou tam nie je nijako veľa- dokonca menej ako u nás. Takže v psychotestoch to asi nebude skratovú reakciu nevie odhaliť nijaký psychológ. To len na okraj

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  18:35
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  milý zbyno a aj tlstá jolana, vďaka za Vaše názory. K nim len toľko,ak tie previerky zaplatí štát nech sú hoc aj každý deň.ale sú povolania (napr.SBS) kde tá zbraň slúži k výkonu povolania a nevidím dôvod prečo by som mal platiť nejakú previeku keď som neporušil žiadny zákon.A jolana, k právu vlastniť zbraň len toľko- keď bude bezpečnostný aparát štátu schopný ochrániť pred zločincami každého občana bez výnimky,potom bude právo brániť sa sám bezvýznamné, kým to tak nie je má každý právo chrániť svoj život a majetok sám i zo zbraňou

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  18:21
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  Pri všetkých tých zmätočných správach a vyjadreniach(asi si budme musieť zvyknúť) ma ale viac poburuje to hlúpe uvažovanie mocných tohoto štátu. Nastala streľba, zrejme z dôvodu dlhodobej frustrácie jedinca, ktorý potom v pre neho neiešiteľnej situácii siahol k tak krvavému riešeniu. A mocný namiesto aby riešili zdroj frustrácie slušných občanov idú sprísňovať zákon o zbraniach a strelive, ktorý je aj tak voči slušnému občanovi dosť prísny. A ako bonus- pochybné opakované psychotesty naženú peniažky do vrecák lekárov a zoberú ich z vrecák slušných ľudí čo nič nezákonné neurobili. Podobne to mocní spískali aj pri psychotestoch na SBS kde si to človek čo málo zarába musí sám zaplatiť. Toto sú príklady výrazne kontraproduktívnych riešení

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  18:02
• Strelca zneškodnila polícia. Smrť si urýchlil guľkou do hlavy
  

  nuž čo, zaujímavé vyjadrenia, včera mali páchateľa problém vôbec nájsť,teaz tvrdia že ho zasiahol ostreľovač. No budiš, len tá verzia že po zásahu policajnou guľkou si strelil do hlavy mi pripadá- no prinajmenšom nepravdepodobná. Kto sa trochu vyzná v balistike tak je mu jasné, že špeciálne strelivo do ostreľovačskej pušku(prinajmenej kaliber 308W) má tak ranivé a paralizujúce účinky v cieli, že pochybujem či by obeť zostala vôbec pri vedomí, nieto ešte riešila či si strelí do hlavy. A k tým navrhovaným psychotestom- už to tu raz bolo a ústavný súd to zatrhol a pochybujem že by niečo ovplyvnili. Skratové konanie(alebo jeho možnosť) neodhalí žiaden psychotest

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  17:16
• Dzurinda: Dvojaké občianstvo čoskoro vyriešime
  

  zdá sa pane, že Vy používate demokraciu vždy presne ako Vám vyhovuje. a vždy si ňou riadne vytriete anál

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  12:49
• Vrah a obete mali susedské spory, niektorí hovoria dokonca o rasizme
  

  nie nemyslím, že pomenovať preavdivo základ problému je prejavom rasizmu. Je to vcelku jednoduché: ak sa občanovi dlhodobo nedostáva ochrany jeho práv, ak štát nedokáže účinne zabezpečiť spravodlivosť a vymožiteľnosť práva, ak platné rozsudky zostanú len na papieri a občan aj tak o všetko príde, ak pri svojich oprávnených požiadavkách ktoré sú v súlade zo zákonom nenájde občan oporu štátu bude takýchto exesov pribúdať- to je prosto realita. ak Vám nezostáva nič iné len zúfalé riešenia........

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  12:43
• Vrah, ktorý zabil sedem ľudí, mal zbraň v legálnej držbe
  

  je zaujímavé ako spoločným úsilím médiá i policajti zahmľujú celú udalosť. A krmia nás tu blbosťami typu "vrahova totožnosť je zatiaľ neznáma, alôe zbraň mal legálne"- no asi nás všetkých považujú za bezduchých tupcov. Rovnako ako odznelo aj tvrdenie pána Spišiaka, že samopal vz.58 sa nedá získať legálne- je to veľký a neodborný omyl, legálne ho majú v úprave semiauto stovky športových strelcov v republike........

  JaroslavCizmarik
  31.08.2010
  11:43
• Od únosu je pätnásť rokov, KDH chce opäť zrušiť amnestie
  

  ak niekomu z diskutujúcich hovorí niečo pojem právna istota, tak potom sú všetky úvahy o zrušení amnestií zbytočné. Amnestia je inštitucionalizovaný nástroj prezidenta je konečný a nezvratný. ak sa nejakým precedensom tento právny inštitút zmení, zmení sa podstata práva

  JaroslavCizmarik
  30.08.2010
  22:57
• Policajný prezident nech už odloží kolty
  

  máte pravdu,keď sa ozbrojený vrah rozhodne že niekoho zabije, väčšinou mu v tom nikto nedokáže zabrániť. Treba však aj iným diskutérom uznať časť pravdy- na tvare miesta bol chaos a podieľali sa na ňom aj zasahujúci špecialisti.Treba však povedať aj to, že na taký zásah išli prvý krát a rozdiel oproti tréningovým zásahom je v tomto prípade priepastný.

  JaroslavCizmarik
  30.08.2010
  22:29
• Samopal, ktorý vraždil, používa armáda a polícia
  

  tak ,tak naša 58-čka má úplne odlišný systém fungovania záveru, iné uzamykanie záveru, skrátka s AK-čkom je tu len vonkajšia podoba

  JaroslavCizmarik
  30.08.2010
  22:19