A este dodatok- filmy ako DaVinciho kod, resp Anjeli a demoni treba brat ako zabavu a nie ako historicke fakty.
A este dodatok- filmy ako DaVinciho kod, resp Anjeli a demoni treba brat ako zabavu a nie ako historicke fakty.
O mne nemusis pochybovat. Ak by to boli historicke fakty (o tej "Zapadnej elite"- to, co si konkretne uviedol) skutocnymi faktmi, tak o nich viem. Aby sme sa rozumeli- ja netvrdim, ze po svete nebehaju zvratene mostra, ktore sa ukajaju v pachani obdobnych cinov, Ale to, ze nie je to zalezitost iba "zapadnych" elit, ale je to rozlozene celospolocensky vo vsetkych zapadnych a vychodnych statoch.
A k tomuto zaveru mi staci sledovat bezne dostupne media (cieze nie rozne konspiracne a ezotericke) a hlavne vlastne myslenie.
Neries.
Dochodkovy system plni funkciu prijmu u ludi, ktori uz nepracuju. Otazka by mala byt polozena skor tak, ako sa ludia v produktivnom veku pripravuju na dochodky. Aj napr. v USA su 3 piliere, z toho prvy je plne statny. V SK je vela ludi, ktori sa spoliehaju iba na prvy pilier. Druhy stat osekava. U nas chyba kultura dlhodobeho investovania. Taketo myslenie sa podla mna nezmeni. Tiez poznam vela mladych ludi, ktori tvrdia, ze dochodok ich nezaujima, lebo sa ho aj tak nedoziju. 13-te dochodky by podla mna mali byt zrusene. V podstate si na ne poziciavame, resp. uberame inde. Slovensko starne, rodi sa malo deti, stredoskolske mozgy (a nielen oni) odchadzaju studovat do zahranicia a velka cast sa nevrati. Nerobime dolezite reformy, neinvestujeme do skolstva, vedy a pod.....pracovnych miest s vyssou pridanou hodnotou je malo, vacsinou su montazne dielne. Mentalita Slovakov voci cudzincom je na bode mrazu. Cize hovorit o udrzatelnosti dochodkoveho systemu je OK, ale problem je omnoho vacsi.
Vystihol su to presne. Plus.
A co takto dozivotna funkcia s tym, ze bude dedicna?
13- te dochodky treba zrusit.
Jedno W je navyse.
Ezotericke fantasmagorie nie su historicke fakty.
HOWWGH !
No toto....a to som si myslel, ze iba ja chodim do striptiz barov.
Musis si uvedomit, na koho reagujes. Nie je schopny precitat clanok, v ktorom ma vsetky informacie. Radsej ide googlit. Moje nervy....citanie s porozumenim asi nic moc. Pritom je v kazdej diskusii mudry ako kalkulacka. Vtip je ale v tom, ze on si neuvedomuje, ze sa nestazuje na clanok, ale na seba.
Ja si tiez osobne myslim, ze akakolvek (toto slovo zdoraznujem) cirkev by mala byt striktne oddelena od financovania statu. Mali by ich sinancovat ich stupenci, samozrejme transparentne a cirkev by tieto prispevky mala riadne zdanit a vediet vydolkadovat do kazdeho eura. A ak ma stat cirkvam poskytovat peniaze, tak iba na stavby, ktoré sluzia aj neveriacim a turistom a ti by mali mat do tychto stavieb pristup. Vsetko ostatne ako uzatvorene fary a pod. by mali financovat ich stupenci.
Suhlasim, ale tvoj prispevok si mal adresovat nicku @kapitan dabač. Ten tam spomenul liberalov.
Odkial vies, ze to bol liberal? Odpoved "lebo medved" nestaci.
Co ked to bol konzervativec, alebo extremista?
Na rozdiel od nablyskanych kostolov kde ma pristup (po urcitu uroven) kazdy a kde sa propaguje Kralovstvo nebeske. Cirkevni top menezeri pocas celej historie vedeli, co a ako sa ma hovorit a hlavne robit.
V pekle je lepsie- Teplo, zenske, pijatika, hardrock na plne pecky....
Neboj, je tam OK.
Podla mna on nebyva v BA a vyjadruje sa k veciam, ktorym nerozumie. Staci si precitat jeho prispevky vo vseobecnosti. Aby nedoslo k omylu- ja byvam ceky zivot v BA, ale vobec sa nevyvysujem nad niekoho, kto byva inde, ale nemudrujem do veci v inych mestach, o ktorych nic neviem.
Asi sa nerozumieme. Dal si mi odkaz na ten isty clanok ako ja tebe. Reagoval som nim na vlastnictvo Domu odborov na Trnavskom myte, ze v okamihu burania v ziadnom pripade nebol majetkom odborov (a slovenskych pracujucich), ale developera. Uz je zburany. A na mieste Bajkalu tiez vyrastie nova stavba. Cize co si ty konkretne myslel? Cize co je pre mestsku cast neprijatelne, zburanie akej budovy?