Zhodou okolnosti som mal vcera prichadzajuci hovor z Rakuska. Mam tam sice kamarata, ale on to nebol. Hovor som odmietol, cislo som zablokoval. U mna ziaden problem. Pre hlupakov velky.
Zhodou okolnosti som mal vcera prichadzajuci hovor z Rakuska. Mam tam sice kamarata, ale on to nebol. Hovor som odmietol, cislo som zablokoval. U mna ziaden problem. Pre hlupakov velky.
Ako pre koho. Kto hlupo naleti, tak ano.
Vtedy to bola sovietska armada (ZSSR). Politicke rozhodnutie bolo vydane v Moskve. Nie je dolezite, z akych narodov vtedajsieho ZSSR sa skladala. Tak isto ako dnes nikto neriesi, kto na nasom uzemi porazil Nemcov. Ci to boli Rusi, Ukrajinci.....
Pamatam si rozne vtipy za komancov. Napr- Jednotka docasnosti je 1 "furt".
Ja si pamatam tanky v centre Bratislavy. Ano, potom sa stiahli do kasarni a viac-menej na verejnosti neboli vidiet. Dolezite ale bolo, ze boli pripraveni okamzite zasiahnut, keby sudruhom nieco hrozilo.
My sme ich nevlastnili. Vlastnili ich kolaboranti komandovani Moskvou. A uzivali si ich plnym priehrstim.
Vtedy to bola sovietska armada (ZSSR). Politicke rozhodnutie bolo vydane v Moskve. Nie je dolezite, z akych narodov vtedajsieho ZSSR sa skladala. Tak isto ako dnes nikto neriesi, kto na nasom uzemi porazil Nemcov. Ci to boli Rusi, Ukrajinci.....
Na socializme je zvlastne to, ze je obhajovany ustami svojich obeti.
Presne tak. Dalsi priklad je rozdeleny korejsky poloostrov.
Ty fakt nerozumies, o com ja pisem? Tak este raz, pomaly a trochu obsirnejsie. Je tu nejaky clanok, v ktorom su uvedene priklady. Ja neviem, ci su "spravodlive", alebo "nespravodlive". V zivote som to nesledoval, cize neviem reagovat. Ak by som to mal nastudovane a citil nespravodlivost, tak napisem svoj nazor v HLAVNOM prispevku. Ja som ale reagoval IBA na prispevok nicku "pedro" o 9:23 a hlavne na tuto jeho cast: "...ale zvyšovanie by malo byt tým, s najnižšími dochodkami, nie zase plošne a percentuálne..." V tomto zmysle treba chapat moje prispevky o 9:41 a 10:39. Skutocne nechapem, preco mi tu obsirne predkladas svoje priklady. Ja na ne reagovat nebudem.. Ak chces o tom diskutovat, tak si najdi niekoho ineho. Pochopil si?
Ja o voze, ty o koze (alebo mozno aj opacne- vyber si).
Preto je dalsia diskusia z mojej strany zbytocna.
Koncim.
Pobavil som sa na vete: "Priznáva však, že sám má podiel viny na tom, v akej neľahkej situácii sa ocitol". Vraj podiel. Snad plnu vinu !! A ze sa nezamestna, lebo mu ide na 60? Treba sa viac snazit.
Dodatok- este raz zdoraznujem slovo "istym".
Sorry, ale stacilo, keby si si v mojom prispevku vsimol pojem: "istym sposobom upravene". Napisal som sice "uravene", ale myslim si, ze sa to dalo pochopit. Ale myslienka mojho prispevku je v tom, ze ex ludia, ktori sa v minulosti pocas produktivneho zivota vykaslali na svoj dochodok. Vlastnym pricinenim. A preco im ma percentualne rast dochodok rychlejsie ako ludom, ktori boli v minulosti zodpovedni? Cize zodpovednost a snaha maju byt trestane? Samozrejme, ze sa vzdy najdu pripady, ze niekto ma nizky dochodok a pritom sa snazil, ale tieto pripady by sa mali riesit individualne.
Vlada by si mala uvedomit, ze ex. tzv. Lafferova krivka a ta fumguje. Staci si tento vyraz zadat do Google.
Sorry, umiestnene v nespravnej diskusii.
Vlada by si mala uvedomit, ze ex. tzv. Lafferova krivka a ta fumguje. Staci si tento vyraz zadat do Google.
Suhlasim, ze tym, ktori vychovali deti, by mali byt dochodky istym sposobom uravene. Ale vo vseobecnosti, ak sa dochodky zvysuju, tak plosne a nie iba najnizsie. Lebo si treba polozit otazku, preco ma niekto nizky a niekto vysoky dochodok? Ti co sa v minulosti snazili a boli zodpovedni voci svojej buducnosti, maju byt teraz ukrateni. Preco? Tymto neobhajujem vydaje statu. Tiez si myslim ze prejedame viac, ako ziskavame.
Karma- zakon priciny a nasledku.
Momentalne mam rozcitanu malu knizocku Dr.Pavel Špatenka- Interview s antikristem. Je tam krasnym sposobom zhrnuty fakt- ludia su ovce. Cest vynimkam. Preto im treba stale a stale pisat take veci, ake su v clanku.