Príspevky používateľa

• České iskrenie: Fiala sa správa ako dobytok a Bartoša nevedel ani popraviť. Piráti nie sú strana, ale sekta. Zeman si želá predčasné voľby
  

  Toto co ti uvediem, nie je z mojej hlavy, len som skopiroval nalez US a NIC NEVYPOVEDA O TOM, CI S TYM SUHLASIM, ALEBO NIE. Mas tam uvedeny clanok 7 a 9// ÚS SR Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 12/01 zo 4. decembra 2007- 7. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) zastáva názor, že nenarodený ľudský život má charakter objektívnej hodnoty. 9. Podľa ústavy nasciturus nie je subjektom práva, ktorému patrí základné právo na život podľa čl. 15 ods. 1 prvej vety ústavy. Nasciturus sa síce môže stať subjektom práva ex tunc, a teda ex tunc aj nositeľom základných práv, avšak pod podmienkou, že sa narodí živý.

  Jezisko
  27.09.2024
  18:48
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  V case Napoleona a Hitlera este neexistovalo to podstatne. Atomove zbrane. NATO by napadlo Rusko? Precitaj si atomovu doktrinu Ruska. To by sme tu mali okamzity kabaret minimalne na tretine planety, s naslednym dopadom na celu. Hovori sa tomu princip vzajomneho odstrasenia. Alebo prelozene do ludskej reci, zivi by zavideli mrtvym.

  Jezisko
  27.09.2024
  14:37
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Bola bratska pomoc Ceskoslovensu po tom, co sme najskor prijali a neskor odmietli Marshallov plan skutocna charita? Platili sme za to geopolitickym smerovanim. Ked napr. KIA u nas postavila tovren, pomohlo to nam aj im. Ci nie? A ak si myslis, ze to tak nie je, tak zacni kampan zato, aby odisli do ineho statu. Neboj sa, s radostou ich tam prijmu. Chapes? Nic nie je zadarmo.

  Jezisko
  27.09.2024
  14:04
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Cize si napisal ze "vyhnanim" Ruska z Donbasu a Krymu, zapad porazi Cinu? To fakt? Preco by Cina vojensky bojovala so zapadom, ked si ho moze postupne ekonomicky kupit?

  Jezisko
  27.09.2024
  13:33
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Toto co teraz napisem, neber ako pokus o urazanie, ale vobec som nepochopil tvoj prispevok. Skus nejako inak- odpoviem.

  Jezisko
  27.09.2024
  13:15
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Prepac, ale dobre rano. To ze nejaki " odbornici" pisu nejake fantasmagorie nie je podstatne. UA ani teraz, ani po roku 2014 by NEBOLA prijata do NATO. Nemecky kancelar tesne pred invaziou to v Moskve Putinovi jasne povedal ze UA nebude najblizsich 30 rokov prijata do NATO. Cize pada argument Ruska, ze v pripade UA sa citi ohrozene. Teraz zautocili zbytocne. Samozrejme iba za predpokladu, ze toto bol dovod a ja si osobne myslim ze nie.

  Jezisko
  27.09.2024
  13:06
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Jaltska dohoda mocnosti? Rusko napadnutie UA odvovodnilo tym, ze sa citi ohrozene zo strany NATO. Ak by tera chcelo NATO zautocit, tak by to bolo aj z uzemia Finska a Svedska.Alebo si myslis, ze by bralo do uvahy svery vplyvu dojednane v Jaltskej konferencii?

  Jezisko
  27.09.2024
  12:57
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Zadefinuj, co u teba znamena "porazit".

  Jezisko
  27.09.2024
  12:50
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  oprava. nie v Rusku, ale ZSSR.

  Jezisko
  27.09.2024
  12:48
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  To odomna akoze ocakavas, aby som ti tu zacal dohladavat vsetky clanky a knihy, co som precital? Uvedom si, aka bola vtedy situacia v Rusku. Tam realne hrozilo, ze sa zacne bekontrolovane stiepit a strati kontrolu nad atomovymi zbranami. Ale ak si sa rozhodol citat, tak nech sa paci- najdi si konkretne clanok Politicko- ekonomicke vztahy USA a RF po rizpade ZSSR (Frantisek Chovanec). Mam ho vytlaceny, ale uz neviem, z akeho zdroja. Prijemne citanie- ma do 60 stran.

  Jezisko
  27.09.2024
  12:46
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Ked je teraz Rusko take silne, preco sa nesnazilo zabranit vstupu Svedska a Finska? Vysledok- NATO kontroluje vstup do Baltskeho mor, vacsie ohrozenie Kaliningradu, Petrohradu,. A aj ked Severomorsk lezi inde, tak sa priblizil na dostrel rakiet. A komkretne vstupom Finska sa vyraznejsie zvacsil hranica s NATO, ako by to bolo s UA. A este jedna vec. Tym ze Rusko okupovalo cast Donbasu a cely krym , tak UA by nebola prijata do NATO, lebo NATO neprijme za svojho clena krajinu, na uzemi ktorej je vojnovy konflikt. Cize Rusku stacilo tuto situaciu iba udrziavat. Zapad sice frflal, ale v podstate sa s tym zmiril.

  Jezisko
  27.09.2024
  12:38
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Uganda a Honduras- to.nestoji pomaly ani za precitanie a nie za dostojne kostojne komentovanie. Na zapadnych univerzitach studovali a studuju ludia z celeho sveta. V com je problem? A ja som rasista? Vies argumentovat aj bez urazok, alebo je to tvoj sposob komunikacie?

  Jezisko
  27.09.2024
  12:16
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  A este dodatok. Finsko bolo sucastou vplyvu ZSSR. Pozri si, co znamena pojem. FINLANDIZACIA.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:48
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Tak to nepovedal to je prekrutene.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:46
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Myslis si, ze rusi by vrazdili vlastne deti, ktore im studuju na zapadnych univerzitach?

  Jezisko
  27.09.2024
  11:37
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Sucastou ZSSR boli aj baltske staty. Sucastou vplyvu boli aj napr. CSSR Ma darsko, NDR, Polsko, Rumunsko, Bulharsko. Ich zmena geopolitickeho smerovania nevadila a UA odrazu ano?

  Jezisko
  27.09.2024
  11:36
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  V ZSSR som bol viac krat. Ako student VS, ako vojak armady CSSR, ako zamestnanec firmy, ktora chodila do ZSSR instalovat pocitace RVHP. Postupne som videl ten upadok. Islo to kolmo dolu. Videl som napr ponuku tych istych obchodov v rozmati cca 5- 7 rokov. A aj ludia. Predal by som hocico, aj to co som mal na sebe. Zakonite musela prist

  Glasnost a Perestrojka. A samozrejme aj ekonomicka pomoc Zapadu, ktora ako dnesok ukazuje, bola zbytocna. Vies, ja som to na rozdiel od tvojich teoretickych vedomosti videl na vlastne oci.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:18
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  No moment. Rusko tvrdilo, ze NATO sa prilis priblizuje k hranici Ruska a zacina sa citit vojensky ohrozene. Vstupom konkretne Finska sa hranica s NATO zvacsila vyrazne viac, nez by vstupila UA. Cize to uz nie je ohrozenie?

  Jezisko
  27.09.2024
  11:06
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Ja som myslel povodny zamer Ruska.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:01
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Toto nebol hlavny dovod vojny. Bol nim ten, ze Rusko chcelo v minulosti zalozit tzv. Euroazijsku uniu a ta bez UA nemala zmysel. Ak by platilo to, co uvadzas, tak preco Rusko nereaguje na rozsirenie NATO o Finsko a Svedsko?

  Jezisko
  27.09.2024
  10:53