A este dodatok. Ja toho znesiem vela, mozu mi tu aj 100x nadavat. Ale mojich rodicov si nikto do spinavej a pachnucej huby brat nebude. Ak to schvalujes, tak si taky isty ako on.
A este dodatok. Ja toho znesiem vela, mozu mi tu aj 100x nadavat. Ale mojich rodicov si nikto do spinavej a pachnucej huby brat nebude. Ak to schvalujes, tak si taky isty ako on.
A pripomenies ho aj "Kiskoid8" ? Na jeho hulvatskost som reagoval. Ale ten ti samozrejme nevadi.
Samotny mier, ako absencia vojenskeho konfliktu nestaci. Po nom musi prist aj slobodna spolocnost.
Ako sa mam bavit s vecou, ktora je to, co jej tvorca drzal v ruke, ked ju vyrobil?
Do praxe zaviedli slovo mier. Totalne odstranili alkoholizmus. Vyrabaju spickovu bielu a ciernu elektrotechniku ktora zaplavila cely svet. Pocitace, mobily a AI je tak isto ich vytvorom, su svetovym lidrom vo vyrobe cipov....ale hlavne, zaviedli normu, ze podpisana zmluva a dane slovo sa nesmie porusit.
Preco by Cina mala vojensky napadnut Rusko? Na Sibiti klcuju lesy a Rusov sa jednoducho nepytaju. A ohladom tych lacnych surovin a vplyvu? Cina diverzifikovala, cize oni urcuju ceny, Rusi su radi, ze Cina od nich kupuje. A ze od Rusov ziskavaju strategicky vplyv? Oni drzia Rusov ako-tak nad vodou. Casy ZSSR su nenavratne prec.
Dodatocna oprava- Do bodu 4 som omylom umiestnil slovo "ani".
A este dodatok k tomu mazaniu. Mne sa to tiez stava. Zatial si myslim, ze ak reagujem na pociatocny nevhodny prispevok (urazky, nadavky a pod), tak admin maze celu liniu, vratane mojho prispevku, ktory pritom moze byt OK. Ak ja uverejnim nejaky prispevok uz v ex linii, kde su "nevhodne" slova, tak zmaze iba moj. Preto sa snazim pouzivat take slova, aby som zbytocne neprovokoval a pritom zachoval obsahovu stranku.
Ja akurat narazam na nasu (myslim ze poslednu) diskusiu, pred nejakymi 5-6 dnami, kde si napisal, ze USA chcu iransky ropny priemysel, chcu ho ovadat a zarabat na nom. Ja som ti kontroval, ze doba Pahlaviho sa uz nezopakuje. Tiez som napisal, ze USA sa nebudu koncentrovat v tomto regione, lebo Cina strategicky mohutnie. To, z coho mali USA v minulosti benefity, nad tym uz neuvazuj. Ale aby som bol konkretny:
1-Cina mohutnie a stava sa pre USA globalnou hrozbou.
2- USA a ani Izrael nebudu podnikat kroky na zmenu rezimu v Irane. Myslim zmenu na proamericky, resp proizraelsky. Ak to nastane, bude ti iba ako sekundarny dosledok terajsej situacie.
3- USA nemaju zaujem o ovladnutie iranskej ropy.
4- USA a ani Izrael sa usiluju o to, aby Iran neziskal vlastnymi silami jadrovu zbran.
Napis v bodoch, co si myslis a napr po nejakych 2 mesiacoch si to mozme porovnat. Dovtedy akakolvek argumentacia nema vyznam, lebo mame diametralne odlisne nazory.
Suhlasis?
Zhruba pred 3/4hodinou som ti polozil otazku, ktoru si zamerne (?) odignoroval. Ohladom toho, ze USA chcu ovladnut iransky ropny priemysel. Treba odpovedat aj ns neprijemne otazky....ci?
A ked sa zisti ze bol, tak co potom. Otazka je taka, ci sa to vobec zisti.
A co si predstavujes pod pojmom jadrova zbran?
Na zaklade toho, co si teraz napisal, si este stale myslis, ze USA chcu iransky ropny priemysel, cize ho chcu ovladat a zarabat na nom? Dovoli im to Cina? Vzhladom na miliardove investicie?
V prispevku na ktory su zareagoval sa pise o prispevkoch.
1- SA retoricky neprovokovala.
2- BR OSN je pri dnesnom sposobe hlasovania iba formalny debatny kruzok.
3- Na takyto vojensky utok Trump nepotreboval suhlas Kongresu.
Skopiroval som ti definiciu toxickej latky:
"Toxická látka je chemická látka, ktorá môže spôsobiť poškodenie živého organizmu, vrátane človeka, zvierat alebo rastlín. Takéto poškodenie môže mať rôzne formy, od miernych podráždení až po vážne otravy a smrť".
Precitaj si este raz svoje prispevky. Ak ani potom neporozumies, tak uz s tym nic nenarobis. Krute, ale pravdive.
Aha, cize uz nejde o to, ako tu este nedavno proteokraticki pisalkovia oznamovali, ze USA chcu ovladnut iranske ropne polia a zmenu rezimu v Irane? Nabuduce daj tu o troch smelych prasiatkach. Tu mam najradsej.
Ak ho maju, tak preco ho nenasadili?