Howgh.
Na ludoch je zaujimave to, ze co "kus", to original. Pojem "sloboda" si kazdy zadefinuje podla seba. Pytas sa ma na nieco, co presahuje kapacitu internetovskej diskusie. Patrim do starsej generacie, takmer polovicu zivota som prezil v sociku, cize viem porovnavat. Napr. viem, ako tazko sa ziskavali informacie. Casto som sa k nim dostaval roznymi undergraundovymi cestickami a pod. O moznosti cestovania ani nehovorim. Hlavne preto som v 89- tom chodil na namestia. Aj toto je sucastou mojho chapania slobody. Ale znovu, je to strasne siroky pojem a hlavne individualny. Nikto ti nekaze, aby si zobral do ruky samopal, pravdepodobne by som ho nezobral ani ja. Koho by som isiel branit? Jasne som to napisal- "my sme sa uz rozhodli". De jure sme clenmi NATO, do facto uz nie.
Rovnaky cas na pripravu maju aj krajiny NATO. Je to iba na nich. Zamerne som nenapisal "na nas", lebo my sme sa uz rozhodli. Pohodlny zivot, rocne 2x na dovolenka- v lete valanie sa na plazi v Chorvatsku, v zime lyzovacka v Alpach, znackove oblecenie, kazde 2 roky novy mobil, kazdych 5- 6 rokov nove auto. Vsetko je vecou priorit. Sloboda nieco stoji.
Dobre rano stara mama.
Podla Novinky.cz sa J.D.Vance vyjadril nasledovne: "Podporujeme pravo gronskeho ludu za nezavislost. Pokial ju ziskaju, budeme sa s nimi dalej bavit". Podla mna ide o klasicky Trumpov styl vyjednavania: eskalacia s naslednou deeskalaciou. Stacilo by, keby si nejake casti uzemia prenajali napr. na 99 rokov. Samozrejme v case horucej vojny by cele Gronsko vojensky obsadili. Howgh.
Tak ako plati, ze napr. nie je krestan ako krestan, tak tiez nie je moslim ako moslim. To co bezne citas v mediach, su casto nazory hlucnej mensiny. Cize nezovseobecnuj. Treba cestovat a spoznavat.
Prvu knihu ktorej autorom je priamo Trump som cital pred cca tromi rokmi. Momentalne mam rozcitanu stvrtu. U vsetkych je uvedeny ako autor. Zacitujem z nej iba jednu vetu: "Rozhodujte se podle toho, co je pro vas nejlepsi". Chapete? America first. Ak toto ludia v Europe pochopia, tak sa o Trumpovi prestanu vyjadrovat, ze je nepredvidatelny, lebo on predvidatelny je. Tymto ale netvrdim, ze s nim suhlasim. Jednoducho taka je realita. Osobne mam k nemu neutralny postoj. Howgh.
Zadefinuj mi pojem "dobrovolnik" v tomto kontexte (Wikipedia):
Začátkem roku 1778 se na stranu USA přidala Francie a v září 1779 i Španělsko, což výsledek války výrazně ovlivnilo. Především Francie sehrála důležitou roli, když zásobovala americké patrioty financemi a střelivem, a posléze vyslala na pomoc rebelům své námořnictvo. Britskou pozici zhoršila i válka s Nizozemím (1780–1784).7
Trochu ta poopravim. V americkej vojne za nezavislost bojovali popri Americanoch aj Francuzi, Spanieli a Holandania.
K Donaldovi Trumpovi mam neutraln postoj, ale USA stale naju moje sympatie. No ak sa pani hovorkyna odvolava na historiu, tak by si mala nastudovat priebeh americkej vojny na nezavislost. Urcite by sa dozvedela, kto bojoval po boku Americanov proti britskej armade, a ake mal straty na zivotoch. Cize pani hovorkyna, nabuduce vyuzi svoje pravo mlcat.
Staci, ked si precitas nazov nicku a musi ti to byt hned jasne o koho ide.
Lepsi vrabec v hrsti, ako holub na streche.
Ako som predpokladal. Nie su argumenty, nie je odpoved.
Ja nespochybnujem, ze ci o tej zmluve rokovali. Ja sa pytam, preco si myslis, ze tou zmluvou by UA odovzdala svoje nerastne bohatstvo USA. Ocenil by som aj tvoj vyklad tej zmluvy. Cize nejluckuj.
Skus vysvetlit, preco si myslis, ze UA odovzdala USA svoje nerastne bohatstvo.
Na Rusov plati jedine sila. So slabsim superom sa nebudu bavit- v tom mas pravdu. Otazka je taka, ako si to spocitali.
Odkaz pre panov Kaliho a Blanara- ale dupoceme.