Príspevky používateľa

• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Zadefinuj, co u teba znamena "porazit".

  Jezisko
  27.09.2024
  12:50
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  oprava. nie v Rusku, ale ZSSR.

  Jezisko
  27.09.2024
  12:48
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  To odomna akoze ocakavas, aby som ti tu zacal dohladavat vsetky clanky a knihy, co som precital? Uvedom si, aka bola vtedy situacia v Rusku. Tam realne hrozilo, ze sa zacne bekontrolovane stiepit a strati kontrolu nad atomovymi zbranami. Ale ak si sa rozhodol citat, tak nech sa paci- najdi si konkretne clanok Politicko- ekonomicke vztahy USA a RF po rizpade ZSSR (Frantisek Chovanec). Mam ho vytlaceny, ale uz neviem, z akeho zdroja. Prijemne citanie- ma do 60 stran.

  Jezisko
  27.09.2024
  12:46
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Ked je teraz Rusko take silne, preco sa nesnazilo zabranit vstupu Svedska a Finska? Vysledok- NATO kontroluje vstup do Baltskeho mor, vacsie ohrozenie Kaliningradu, Petrohradu,. A aj ked Severomorsk lezi inde, tak sa priblizil na dostrel rakiet. A komkretne vstupom Finska sa vyraznejsie zvacsil hranica s NATO, ako by to bolo s UA. A este jedna vec. Tym ze Rusko okupovalo cast Donbasu a cely krym , tak UA by nebola prijata do NATO, lebo NATO neprijme za svojho clena krajinu, na uzemi ktorej je vojnovy konflikt. Cize Rusku stacilo tuto situaciu iba udrziavat. Zapad sice frflal, ale v podstate sa s tym zmiril.

  Jezisko
  27.09.2024
  12:38
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Uganda a Honduras- to.nestoji pomaly ani za precitanie a nie za dostojne kostojne komentovanie. Na zapadnych univerzitach studovali a studuju ludia z celeho sveta. V com je problem? A ja som rasista? Vies argumentovat aj bez urazok, alebo je to tvoj sposob komunikacie?

  Jezisko
  27.09.2024
  12:16
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  A este dodatok. Finsko bolo sucastou vplyvu ZSSR. Pozri si, co znamena pojem. FINLANDIZACIA.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:48
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Tak to nepovedal to je prekrutene.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:46
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Myslis si, ze rusi by vrazdili vlastne deti, ktore im studuju na zapadnych univerzitach?

  Jezisko
  27.09.2024
  11:37
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Sucastou ZSSR boli aj baltske staty. Sucastou vplyvu boli aj napr. CSSR Ma darsko, NDR, Polsko, Rumunsko, Bulharsko. Ich zmena geopolitickeho smerovania nevadila a UA odrazu ano?

  Jezisko
  27.09.2024
  11:36
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  V ZSSR som bol viac krat. Ako student VS, ako vojak armady CSSR, ako zamestnanec firmy, ktora chodila do ZSSR instalovat pocitace RVHP. Postupne som videl ten upadok. Islo to kolmo dolu. Videl som napr ponuku tych istych obchodov v rozmati cca 5- 7 rokov. A aj ludia. Predal by som hocico, aj to co som mal na sebe. Zakonite musela prist

  Glasnost a Perestrojka. A samozrejme aj ekonomicka pomoc Zapadu, ktora ako dnesok ukazuje, bola zbytocna. Vies, ja som to na rozdiel od tvojich teoretickych vedomosti videl na vlastne oci.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:18
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  No moment. Rusko tvrdilo, ze NATO sa prilis priblizuje k hranici Ruska a zacina sa citit vojensky ohrozene. Vstupom konkretne Finska sa hranica s NATO zvacsila vyrazne viac, nez by vstupila UA. Cize to uz nie je ohrozenie?

  Jezisko
  27.09.2024
  11:06
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Ja som myslel povodny zamer Ruska.

  Jezisko
  27.09.2024
  11:01
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Toto nebol hlavny dovod vojny. Bol nim ten, ze Rusko chcelo v minulosti zalozit tzv. Euroazijsku uniu a ta bez UA nemala zmysel. Ak by platilo to, co uvadzas, tak preco Rusko nereaguje na rozsirenie NATO o Finsko a Svedsko?

  Jezisko
  27.09.2024
  10:53
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Toto sa tvrdilo aj pocas studenej vojny. ZSSR ju neprehral vojensky. Ale tym ze daval prilis vela na zbrojenie, tak sa ekonomicky zrutil. Clanok hovori o tom, ze Zapad by sa mal uz konecne zobudit a poskytovat zbrane UA nacas a v dostatocnom mnozstve a tiez USA by mali zrusit to nezmyselne obmedzeni na zbrane. Bez tohto vsetkeho UA bojuje v boxerskom ringu s jednou rukou priviazanou k telu. Zjednodusene povedane, Rusko musi zacat tat vijna boliet.

  Jezisko
  27.09.2024
  10:49
• Vyššie dane smerujú k definitívnemu schváleniu. Poslanci posunuli konsolidačné zákony do druhého čítania
  

  A este dodatok. Ak taraba znizoval naklady sposobom, ktory neohrozil chod MZP, tak jeho postup bol spravny. Tak by mali postupovat vsetci clenovia vlady.

  Jezisko
  27.09.2024
  10:38
• Vyššie dane smerujú k definitívnemu schváleniu. Poslanci posunuli konsolidačné zákony do druhého čítania
  

  Nepripisuj mi to, co som nikdy nenapisal. Nepamatam sa, ci som vo svojich prispevkoch niekedy riesil kroky Tarabu na MZP. Cize skus mi najst prispevok, kde som toto riesil. Co pisu ini, za to nenesiem zodpovednost.

  Jezisko
  27.09.2024
  10:35
• Vyššie dane smerujú k definitívnemu schváleniu. Poslanci posunuli konsolidačné zákony do druhého čítania
  

  Ake promile? Mysil znizenie platov a ze by zrusili tie dozivotne renty. Ale vies co by s tym dosiahli? Politicky signal ludom, ze ak chceme od vas, aby ste si utiahli opasky, tak ideme prikladom aj my. Lebo teraz je to tak, ze my sme si zvysili platy a vam dane. Ministerstvo sportu- mna nezaujima, ze to bol program vlady- podla mna je to draha trafika, specialne zriadena pre SNS. A o tom setreni na strane statu si mi nic nenapisal. Podla mna mal v kazdom rezorte prebehnut hlbkovy audit a nasledne odstranene zbytocne polozky. Mas dojem, ze sa to stalo? Cize stat mal najskor hladat rezervy u seba a az potom zatazit firmy a beznych ludi.U nas je to 5% stat, 35% firmy a 60% bezni ludia. V CR 40% stat, 60%firmy a bezni ludia. Skratka ina filozofia pristupu.

  Jezisko
  27.09.2024
  00:11
• Vyššie dane smerujú k definitívnemu schváleniu. Poslanci posunuli konsolidačné zákony do druhého čítania
  

  Ak to tebe docvaklo, tak mi ukaz nejake opatrenia ohladom setrenia na strane statu. Napr. to ministerstvo sportu, ktore sme tu doteraz nepotrebovali- 260.000 eur rocne. Alebo ptaty clenov vlady + dozivotne renty. A tiez nejake opatrenia na nastartovanie ekonomiky.

  Jezisko
  26.09.2024
  23:27
• „Príďte do parlamentu, ja im naložím aj dnes.“ Danko v útokoch pokračuje. Pre spory s Hlasom pripúšťa, že zablokuje celý rozpočet
  

  To vyhlasilo KDH? To fakt?

  Jezisko
  26.09.2024
  23:12
• Vyššie dane smerujú k definitívnemu schváleniu. Poslanci posunuli konsolidačné zákony do druhého čítania
  

  Mylis sa. Zdanenie financnych transakcii- to sa bude ( ak si zamestnany) aj firmy, ktora ti bude posielat vyplatu na ucet. A myslis si, ze oni si kvoli tomu znizia zisk? Prenesie sa to napr do tvojich odmien, plat ti bude stupat nizsim tempom ako doteraz a pod...

  Jezisko
  26.09.2024
  23:04