Robis si zarty, ale
- Ak si chces nieco vygooglit, tak Google sa najskor opyta Chucka Norrisa.
A ohladom ekonomiky::
-inflacia u Chucka Norrisa neexiestje, ceny klesaju zo strachu pred nim.
Robis si zarty, ale
- Ak si chces nieco vygooglit, tak Google sa najskor opyta Chucka Norrisa.
A ohladom ekonomiky::
-inflacia u Chucka Norrisa neexiestje, ceny klesaju zo strachu pred nim.
Nie ponoriek, ale koralovych utesov.
Zadefinuj mi pojem "normalny". Ale to je uz filozoficka rovina.
Normalny/ nenormalny- Ako u koho a pre aku cielovu skupinu.
Podpisovy bonus nema vyhodu iba v tom, ze prachy dostane vopred (ako pises, moze investovat), ale aj ako ochrana pred vykupm hraca a aj "uzamknutim"/ odstavkou sezony. Co som tak v minulosti googlil, tak nazory na zdanovanie sa lisia. Najcastejsie nazory su 2:
1- podpisovy bonus sa zdanuje ako bezny plat (mensinovy nazor)
2- podpisovy bonus je zdanovany sadzbou trvaleho bydliska, pravidelna mzda je zdanovana sadzbou miesta klubu (vacsinovy nazor)
Mozno ex aj ine nazory, ale priznam sa, ze ma to az tak moc netankuje. Pri sledovani NHL ma zaujimaju vykony hracov a financne zmuvy su ich dohovorom s klubom.
Dodatok. Mozno by to chcelo este kvalitneho "cistokrvneho" bitkara, ktory by superovym hracom pravidelne "vysvetloval", ze demolovat kvalitnych hracov "sa nepatri". Napr. takeho Wayna Gretzkeho v Edmontone strazil Dave Semenko a neskor Marty McSorley. Mena som si vygooglil, ale tu eru s "ochrancami" si velmi dobre pamatam, lebo Gretzkeho hracsku karieru som podrobne sledoval.
Ti, co si tam chodia pre instrukcie, alebo blahorecit maslo v obchodoch.
OK, tak potom SK je HU?
Tie vypovede ludi vo videu su akoze autenticke?
Tiez si vsimajte znacky aut.
Rozdiel je v tom, ze ked v minulosti tankovali plne nadrze, tak to trvalo dlhse.
"Ekonom", treba sledovat ich platy a dochodky.
Ponimaes?
RF by mala prejst na cinsky juan. V buducnosti sa tomu nevyhnu, cize lepsie cim skor.
"Pokrok" nezastavis.
To sa ocakavalo. Habs si poistili kvalitu. Slafko s nim mal velmi dobru hracsku chemiu, cize moze podla potreby pendlovat (Slafko) medzi 1. a 2. utokom. Este by sa mohli poobzerat po 1-2 kvalitnych obrancoch, co si dokazu zjednat respekt pred vlastnou branou a uspech v prave skoncenom rocniku sa moze minimalne zopakovat, alebo navystit.
Zle naformulovana otazka. Vyssi zarobok vyraznym sposobom prispieva ku kvalitnejsiemu zivotu. Zdoraznujem "vyraznym sposobom".
Ale ako pisem, nemas sancu pochopit, tak neries.
Ale teraz uz skutocne : HOWGH !
Sice som napisal HOWGH !, ale napriek tomu ti este jednorazovo odpoviem, aby som ti dal cennu radu do zivota, ktora ti pravdepodobne pomoze.
Ale od zaciatku: Pises, ze "Ako si priesiel na to, ze citam Pravdu 8 hodin?". Moja otazka je nasledovna- Ako si ty priesiel na to, ze som to v mojom prispevku napisal? Ja pisem: "preco TRAVIS cas v takomto mediu?" a tiez "8 hodinova PRITOMNOST". Kde je tam slovo "CITAT"?
Chapes ten rozdiel?
Ci budem, alebo nebudem policajt- tak to nie, ale teraz ta cenna informacia pre teba: Nauc sa citat s porozumenim. Da sa to natrenovat a ak nie, tak urcite su na nete na to kurzy. Prihlas sa, drzim palce.
Neries
Ale teraz uz naozaj- HOWGH !
Ty si skutocne myslis, ze ked sem natrieskas hromadu zbytocnych prispevkov, ze niekto to aj cita? Samozrejme okrem teba.
Dobre rano.
Su v sankciach zahrnute aj bicykle a kolieskove korcule?
Predpokladam (mozno omylom), ze ked v nazve skoly nevidi slovo "pomocna", tak ho asi trkne, aku hlupost napisal. Co mi ostava okrem dufania a trpezliveho vysvetlovania? Ako chces napr male decko naucit, aby vsetko netrieskalo o zem a kadilo iba do serbra- iba trpezlivostou.
OK, rozoberme si, co si napisal- Pises, ze "Ak aj budú mať neoverené správy a ukrajinské ohlupovanie peknú formu, stále to budú informácie pod psa", tak potom mam otazku, preco travis cas v takomto mediu? Lebo dnes si tu od 8:32 a terajsi prispevok si pridal o 16:28, co uz je takmer 8 hodim. Jedine vysvetlenie je to, ze napr. dnesne spravy su este super a vyhovuju ti (tvoja 8 hodinova pritomnost) a take, ake pises budu az od zajtra, ale to nemozes dnes vediet. A tiez by si nenapisal slovo "stale"
Poznamka- ja poznam X dezinformacnyc medii, ale sa nezucastnujem v ich diskusiach.
Reagovat ani nemusis, lebo uz teraz viem, co odpises.
Neries.
HOWGH !
Ked mohol Chuck Norris vyhrat Tour de France na stacionarnom cajgli, tak aj hento je mozne.
To, co si napisal, nema logiku. Idiot sa nemoze smiat svojmu idiotizmu, lebo o nom nevie. Praveze si o sebe mysli, ze on je normalny a ostatni su idioti.
HOWGH !