Ak ste lekár, môžeme diskutovať, ak iba amatér, je mi ľúto. Liek si nepredpisujem ja, predpisuje mi ho lekár.
Ak ste lekár, môžeme diskutovať, ak iba amatér, je mi ľúto. Liek si nepredpisujem ja, predpisuje mi ho lekár.
Kedysi som nevedel pochopiť čo to je, keď sa vravelo imperializmus.
Ceny liekov sa znížili a ja som za tie isté kardio včera zaplatil o 27 % viac.
Tak sa potom nič nestane, len študenti budú za ich štúdium zodpovední. Časy socializmu skončili. Za vedomosti treba platiť, tak ako Vy platíte u zubára, ktorého, ak máte taký vek, ste na štúdiu formou daní tiež dotovali. A to kto má koho kde, nie je relevantné. Pôžičky dávajú banky, takže nemajte v tomto obavy a im ich treba splácať. Skôr by som povedal, že študenti budú musieť prijať iný pohľad na hodnotu svojho vzdelania.
Neexistuje bezplatné VŠ štúdium. Platíme ho my všetci. Bolo by preto logické, aby nám to potom absolventi VŠ vrátili. Lenže to sa veľmi nedeje, časť z nich vycestuje do zahraničia ihneď, časť po čase, časť ich robí inú prácu.Prečo by sa štúdium na VŠ nedalo ošetriť formou pôžičky. Študent by študoval na dlh, začal by ho splácať po istom čase po ukončení školy. Bolo by to korektné voči absolventovi i voči občanom. Koniec koncov, práve študent získava štúdiom pridanú hodnotu a profituje z nej. Prečo potom majú do neho investovať všetci občania ?
Jeho a ďaľších politikov iste nie, lebo im platy, podľa info v médiách, im platy budú rásť.
Mocní sa nehanbia, preto sú mocní. Mňa skôr zaujala poznámka toho "experta" čo je nadpisom toho článku o ktorom diskutujeme. Taký zaujímavý postoj, nie, svet tu bojuje za demokraciu arabského sveta a on nám tu, "že lebo s ním bude treba o rope opäť rokovať". Asi mu utieklo pero, keď pravdu napísal.
Prosím, vysvetlite nám, ako ste prišli pri počte obetí k číslu 50 000 000, ale nie prosím tak, že "veď všetci to predsa vedia"
Nuž pane, nie predmetní ruskí novinári, ale Vaše názory sú, zdá sa, nehodnotné, súdiac podľa seba a hlavne podľa reakcie na ne. Ak môžem poradiť, tak menej ega a viac logiky. A vedzte, že viem o čom hovorím.
Ale Vy nás chcete skúšať, to sa predsa pane nerobí.
V 30-40 rokoch minulého storočia bolo v Európe v obehu heslo "jeden ľud ...... atď ". Ako to potom skončilo je tiež dostatočne známe.
Je mi ľúto, ale s pani Zemkovou zásadne nesúhlasím. Vidieť a posudzovať svet podľa toho kto je a kto nie je celebrita je cesta do pekla. Odhliadnuc od toho, že mi nie je známe, prečo práve táto pani si robí nárok určovať kto ňou je a kto nie a že sme toto slovo obsahovo i formálne posunuli do inej roviny než naozaj znamená.
Je to samozrejme vec ich rodičov. A aké mená im dali, nuž to závisí od veľa vecí, niektorým sa také mená páčia.
Ten rozdiel, ktorý dokumentuje to, čo pre niekoho je etickou kategóriou a pre iného dobrým artiklom na kšeft, len popisuje charaktery ľudí. Ľudia s rôznymi charaktermi boli, zdá sa od počiatku, pripomeňme si len na charaktery ľudí spomínaných v Biblii. Inou otázkou pravda zostáva, s akými charakterovými vlastnosťami majú byť ľudia, aby mohli rozhodovať o druhých, narábať s ich peniazmi /všetky peniaze sme vyrobili iba my, ľudia/, a ovplyvňovať ich životy. Raz za štyri roky môžeme do toho niečo povedať a tento rok sme povedali, nikto nás nenútil, totiž, teraz sme my všetci sme zodpovední za to, koho sme zvolili a kto nám teraz vládne. A to prináša aj všetky konzekvencie. Bola to naša slobodná voľba, nezabúdajme na to
Vážená pani Koptová, pán Glovacký,
dovolil by som si odkázať Vás na slová amerického prezidenta J. F. K., ten povedal nadčasovú vetu "nepýtajte sa ma, čo môžu urobiť Spojené štáty pre svojich občanov. Položte si otázku, čo môžu urobiť občania USA pre svoju vlasť." Platí to aj u nás, však ?
Ak odmieta, tak odmieta, máme aj iné dôležitešie veci, nie len poplačkávanie nad spisom suseda. Spis treba odložiť do archívu, jeho chvíľa raz určite príde a nurýchlime ju tým, že tam budeme vystierať ruky. Nemáme to prečo robiť. O nič naše neprosíme.
Pane, že vôbec nimi vediete túto diskusiu. Zhodou okolností som aj ja dva roky mal vz. 58 a viem čo dokáže. A vedel ho aj ten najmenej inteligentný vojak, ktorého som poznal, rozložiť a zložiť v stanovenom čase a aj so zaviazanými očami. Ja zrejmé, že Vašich oponentov vzrušuje slovo útok, slovo útočná puška pôsobí predsa omnoho vzrušujúcejšie, než "sapík", ako sme mu hovorili my. A tá zbraň sa chovala rovnako pri útoku i pri obrane. Strieľala. Niekde v diskusii som čítal, že vraj bola lepšia než pôvodný Kalašnikov. Bola presnejšia, a o rád bola lepšia v zaseknutiach náboja. Mala iný záver než Kalašnikov a zásobníky medzi 58 a 47 sa nedali vymeniť.
Len mi tak, pri čítaní tých hlbokomyseľných diskusných príspevkov, napadlo, prečo si myslíte, že by mal mať nejakú základnú podobu ? A potom, ste fakt takí presvedčení, že máme všetky zmysly potrebné na to, aby sme vedeli detegovať všetky deje odohrávajúce sa okolo nás ?
Ale ja to vôbec neobhajujem, ten SBS kár bol to čo som napísal, mal urobiť to čo som napísal a ak by dotyčný zjedol, či vypil, či čo to urobil, a nezaplatil, tak by to bolo predsa jasné. Mne sa tiež nepáči, keď sa niekto kŕmi čímsi ešte než to zaplatil. Ale potom nech k nemu ochranka nakluše a dohovorí mu, alebo nech ho odsledujú. Pane, ubezpečujem Vás, že sme všetci videní, z tretieho rozmeru tá situácia vyzerá podstatne prehľadnejšie než to vidíme my z dvoch rozmerov.
Odporúčame