Zdrojom tvojich informácii je čo?
Keď sa to píše na fejsbuku, tak to musí byť pravda.
Takže rovnaký dôkaz ako Žitný. Teda nijaký.
Od rána opakujem tú istú otázku. Má alebo aspoň niekto tvrdí, že má dôkaz k tomu že ZVJS klame?
(Nadávky si nechajte pre svoju rodinu, tie za odpoveď nepovažujem)
Takže má či nemá niekto ten dôkaz? Veď je to jednoduchá otázka.
Nevadi ti, ze miesas dokopy dve rozne udalosti?
Už niekto našiel aspoň jeden dôkaz že to bolo inak ako tvrdí zvjs? Prípadne sa aspoň niekto vyjadril že taký dôraz má?
Zase klameš a zavádzaš. Drž sa témy. Ma niekto nejaký dôkaz k tomu že ho zbili? Tvrdia aspoň niekto že má taký dôkaz?
Ak ho niekto zabil, nech odstúpi ministerka. Ak to zatajili, je to na odstúpenie celej vlády. Ale treba k tomu nejaký dôkaz
Takže zase nič. ku cti ti slúži že si mi aspoň nevynadal.
Zase ďalší výmysel. Klamstvo obhajujes klamstvom. Dôkaz. Aspoň jeden.
Hovorím ti že nadávky smeruj na rodinu pri nedeľnom obede.
Nevyšetrujú ho tri týždne. Vyšetrovanie bolo ukončené a výsledky zverejnené.
Pre mňa uveritelnejsia nie je. Prečo jeho právnik netvrdil niečo iné? Prečo sa právnik ani rodina neohradili voči vyhláseniu Lučanského?
Nemám. Ale ani to verejne netvrdím. Dôkazy má prokuratúra a či bol vinný by rozhodol súd