Lebo nevyjadril obdiv k nsdap.
Kotkebám ide o všetko....z rozsudku ECLI:SK:NSSR:2019:9017200083.1
138. Najvyšší súd SR si v súlade so štrasburskou judikatúrou osvojil nasledujúce východiská na posúdenie uvedených otázok:
1.prejavy predstaviteľov (predsedu a podpredsedu) politickej strany sa pričítajú strane ako celku vždy;
Skús sa medzi tým vypisovaním nadávok sústrediť. Kto obvinil Matoviča bez akéhokoľvek dôkazu?
tiež používa v každej vete nadávku?
Detektív oriešok. Má k tomu aj nejaký dôkaz? Alebo zase si iba vymýšľa ako pellegrini?
Chorý na hlavu je podľa mňa ten, čo nevie napísať príspevok bez nadávky
Samozrejme,ze má Pellegrini právo žiadať dôkazy, ale až keď nejaké dôkazy k svojmu obvineniu predloží on sám.
Takže dôkaz nemá. A ty mi ideš hovoriť nieco o Tom, koho voliči žerú bludy...
Aj aštar šaran prispel
Tak ako to je. Ukázal pellegrini nejaký dôkaz k svojim tvrdeniam, alebo nie? Lebo ak nie, tak mi to príde, že sa chcel len zviditeľniť, prípadne ho niekto škaredo oklamal.
Typické zmýšľanie smeráka.
Veď Soros a západné tajné služby.
To je také milé, ak píše o hoaxe niekto, čo tvrdí, že na chrípku zomrie ročne miliarda ľudí a že svetová banka kupovala covid19 testy už v roku 2018.
Verejný činiteľ má obviňovať iných na základe faktov, nie viery, pán pellegrini.
Matovičovi dokaz poskytla arca uz vcera.
Jeden, jediný dôkaz Pelleho tvrdenia, to chcem ozaj tak veľa?
Takže stále okrem nadávok žiadny dôkaz?
Na veci to nič nemení, ak našiel v schránke, mal odovzdat polícii, nie médiám.Porušil zákon. ;)
Ľutovať treba Pelleho, že sa nechal napáliť
:D našiel v schránke, daj ešte niečo