Trápny je Bukovský a ešte trápnejší ten čo mu verí.
Prečo nie je v nemocnici a nelieči tým svojim zázračným postupom?
Trápny je Bukovský a ešte trápnejší ten čo mu verí.
Prečo nie je v nemocnici a nelieči tým svojim zázračným postupom?
Vidíš, článok tu bol dva krát a ty furt nechápeš, že lekár nemôže liečiť na základe svojho pocitu.
Kde máš nejakú štúdiu k Ivermektínu? Nevadí ti že sám výrobca odporúčal nepoužívať ho v súvislosti s COVIDom?
Hádam tu teraz voliči smerohlasu a fašistov nenadávajú na ten ESĽP, na ktorý sa odvolávajú po každom rozsudku nad ich partajníkmi.
To je strašná schizofrénia toto :D
"tak ako povie pfajzer" a toto máš zase odkiaľ?
Fúha. To je fakt veľké múdro. Lekár sa nemá riadiť schválenými liečebnými postupmi. To si nechaj vytetovať na čelo.
Alebo im skôr ide o zárobok, bez ohľadu na následky.
Pomaly sa pravda dostáva na povrch.
61:0 nebude náhoda.
Prečo by mu pravda mala dávať priestor? Má ho dosť v "alternatívnych médiách"
Tak buď si vôbec nepochopil čo sa v ňom píše, alebo jednoducho klameš.
Sudcovia môžu mať iný právny názor. To nie je nič nezvyčajné. Odvolací súd ale nebude posudzovať právny názor sudkyne, ale postup akým k nemu prišla. Teda ak nič neporušila, má Kováčik smolu. Alebo aj keď niečo porušila a odvolací súd nariadi nápravu, stále môže dôjsť k rovnakému výsledku ..
korumpoval, bral úplatky, pracoval pre mafiánov takže ho schválne kvôli tomu odsúdili. A vlastne aj účelovo, lebo chceli aby to už nerobil.
Takže má pravdu :D
To sme už počuli...
Pri kotlebovi, mazurekovi, kocnerovi, Bašternákovi, jankovskej,.... A nič
Takže buď to slabo oddovodnili alebo to že sa sudkyňa pozná s novinárkou nedoleziteho média nie je zaujatosť.
Tak potom by si nemal slepo veriť každej správe v novinách. Hore máš oficiálne štatistiky.
:D to či to ja dokážem alebo nie, nesúvisí s tým že on klame.
Tak či tak dôkaz máš v odkaze hore