Takže podľa teba nedodali požadovanú dokumentáciu ani Pfitzer, Astra či Johnson?
Takže podľa teba nedodali požadovanú dokumentáciu ani Pfitzer, Astra či Johnson?
Rusi pravdepodobne nedodali požadovanú dokumentáciu nikomu....
A kde je nejaká sťažnosť opozičných politikov z komisie? Nejaké vyjadrenie, ktoré by podporovalo tvoje tvrdenia. Čokoľvek.
Skôr taja svoje meno kvoli dezolátom tvojho typu.... Vo svojich príspevkoch vyzývaš ľudí aby tých s opačným názorom fyzicky napádali.
Píše sa tam:Národná agentúra pre dohľad nad zdravím (Anvisa) pozastavila túto sobotu (03/27) lehotu na analýzu žiadosti o schválenie núdzového použitia ruskej vakcíny proti covid-19 Sputnik V. Agentúra bude mať sedem dní na analýzu žiadosti, zatiaľ však nedostala dokumenty potrebné na posúdenie.
Pri odôvodňovaní pozastavenia lehoty agentúra informovala, že laboratórium nepredložilo dokumenty potrebné na vyhodnotenie. Nebolo podrobné, ktoré dokumenty budú chýbať, webová stránka Anvisa iba naznačuje, že takmer 19% dokumentácie nebolo dodaných. Na začiatku týždňa Anvisa uviedla, že ešte nemala prístup k nespracovaným údajom z imunizačných testov.
Aký dvojaký meter (mimochodom Matelko je za pouzitie Sputnika).
Píšeš vety, ktoré nedávajú zmysel. V čom inak ŠUKL pristupoval k Sputniku, ako k ostatným vakcínam? Konkrétne.
V čom klamem? Konkrétne.
Tak znova. Napíš konkrétne vyjadrenie ŠUKL, ktoré je podľa teba klamstvom. Ďakujem.
Skúsil som a čítam: Národná agentúra pre dohľad nad zdravím (Anvisa) pozastavila túto sobotu (03/27) lehotu na analýzu žiadosti o schválenie núdzového použitia ruskej vakcíny proti covid-19 Sputnik V. Agentúra bude mať sedem dní na analýzu žiadosti, zatiaľ však nedostala dokumenty potrebné na posúdenie.
Pri odôvodňovaní pozastavenia lehoty agentúra informovala, že laboratórium nepredložilo dokumenty potrebné na vyhodnotenie. Nebolo podrobné, ktoré dokumenty budú chýbať, webová stránka Anvisa iba naznačuje, že takmer 19% dokumentácie nebolo dodaných. Na začiatku týždňa Anvisa uviedla, že ešte nemala prístup k nespracovaným údajom z imunizačných testov.
To hádam nemyslíš vážne s tým "dodacím listom"
Článok tvrdí niečo úplne iné. Aký je zdroj tvojich informácií?
V samotnom štatúte komisie je napísané aké dokumenty sú oprávnený a od koho pýtať. Poprsím si nejaký zdroj k tomu čo vyhlasuješ ty. Akýkoľvek.
Čo má Maďarsko spoločné so ŠUKL? V čom konkrétne klamem?
Plochozemci majú novú mantru. ŠUKL klame. Poprosím si jedno konkrétne vyjadrenie (citáciu aj so zdrojom) v ktorom ŠUKL klamal. Ďakujem.
Napíše už niekto z vás konkrétne vyjadrenie ŠUKL, ktoré je klamstvom?
Klameš. Ak by mali dvojitý meter, Sputnik by schválili. Práveže od rusov požadujú presne to čo od iných. Menili nejak postupy kvoli sputniku? Ak nie, klameš.
Napíš konkrétne vyjadrenie v ktorom klamali, ďakujem.
Vzhľadom na vyjadrenia alciada máš evidentne pravdu.