++++++++ !
Hlavne, že to chápe desiatka fyzikov čo na tom pracuje, už roky. Alebo tam treba poslať experta od nás?
Prepáčte, dal som to najskôr k pápežovi
I.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Nemyslím to pejoratívne, iba chcem zdôrazniť fakt, že som bol už roky na dôchodku keď ste sa Vy narodil. Nie je vhodné ani správne dávať seba alebo iného jednotlivca za vzor či normu. Nie je to ani slušné ani vecne správne. (Z hľadiska štatistiky žiaden jeden prípad nemožno brať za určujúci.) Napriek tomu sú javy pozorované jednotlivcom, ktoré sa dajú zovšeobecniť. Jedna taká moja osobná skúsenosť je taká, že som za svojho života poznal viacero mojich vrstovníkov, veriacich marxistov . Všetci do jedného vekom marxizmus opustili, ale ani jeden nepribudol.
V čom to asi väzí? Pozrime sa na to nie politicky ale vecne ako na prírodný jav. Človek sa rodí a vyvíja so snahou porozumieť svetu a sebe. Buduje si lešenie po ktorom by mohol bezpečne kráčať životom a nachádzať, podľa možnosti jednoduché pravidlá na hľadanie odpovedí a riešenia problémov svojich aj spoločenských či vzťahových
II.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Za tým účelom si buduje usporiadanú sériu pravidiel v klasickej dvojhodnotovej predikátovo - výrokovej logike. kde sa výroky hodnotia buď ako pravdivé, alebo nepravdivé.
Pre prvú orientáciu je to veľmi vhodné a pre určitý vývojový stupeň osobnosti prirodzené. No časom po skúsenostiach že to niekedy nevedie k dobrým riešeniam prechádza, (bez toho že by si to nejak zvlášť uvedomoval) k fuzzy logike, kde to tak jednoduché s pravdou a nepravdou už nie je tak jednoduché. „Je to spravodlivé či nespravodlivé?“ na to často nie je jednoduchá odpoveď, tak ako je ťažká odpoveď na otázku: „Koľko je asi tri krát asi dve.?“ Je to zdanlivo nezmysel, ale svet funguje tak.
III.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Problém spočíva aj v tom, že drvivá väčšina pojmov vstupujúcich do logickej analýzy (a diskusií) z hľadiska sémantiky sú vágne, nejednoznačné. Opätovná snaha po riešení zjednodušením a zavedením spresnenia vedie k rôznym peripetiám.
Aj tento príspevok by sa dal zmiesť šmahom zo stola ako mätež nezmyslov a to pre ten samí problém: Nedostatočná presnosť slov, vágnosť pojmov a teda pochybnosť záverov. Obísť to by znamenalo 100x viacej riadkov. (Kto to potom bude čítať?)
Neostáva potom nič iné ako spoliehať sa na „cit“ a ten sa cibrí iba vekom (niekedy, dokonca dosť často – ani nie).
IV.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Pred časom, veľmi dávno, som sa podujal na logickú analýzu „Kapitálu“. Vetu po vete. Po troch stranách som to vzdal (všetko symbolizovať a previesť do rovníc logiky). K jednému som však dospel. Veľa logických sporov a príslušnosť pojmov k fuzzy.
Na záver ešte poznámku. Podobných diskusií či sporov som absolvoval v živote desiatky, ak nie stovky a k ničomu to neviedlo. Nebudem sa už tom rozpisovať.
Majte sa pekne.
IV.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Pred časom, veľmi dávno, som sa podujal na logickú analýzu „Kapitálu“. Vetu po vete. Po troch stranách som to vzdal (všetko symbolizovať a previesť do rovníc logiky). K jednému som však dospel. Veľa logických sporov a príslušnosť pojmov k fuzzy.
Na záver ešte poznámku. Podobných diskusií či sporov som absolvoval v živote desiatky, ak nie stovky a k ničomu to neviedlo. Nebudem sa už tom rozpisovať.
Majte sa pekne.
III.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Problém spočíva aj v tom, že drvivá väčšina pojmov vstupujúcich do logickej analýzy (a diskusií) z hľadiska sémantiky sú vágne, nejednoznačné. Opätovná snaha po riešení zjednodušením a zavedením spresnenia vedie k rôznym peripetiám.
Aj tento príspevok by sa dal zmiesť šmahom zo stola ako mätež nezmyslov a to pre ten samí problém: Nedostatočná presnosť slov, vágnosť pojmov a teda pochybnosť záverov. Obísť to by znamenalo 100x viacej riadkov. (Kto to potom bude čítať?)
Neostáva potom nič iné ako spoliehať sa na „cit“ a ten sa cibrí iba vekom (niekedy, dokonca dosť často – ani nie).
II.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Za tým účelom si buduje usporiadanú sériu pravidiel v klasickej dvojhodnotovej predikátovo - výrokovej logike. kde sa výroky hodnotia buď ako pravdivé, alebo nepravdivé.
Pre prvú orientáciu je to veľmi vhodné a pre určitý vývojový stupeň osobnosti prirodzené. No časom po skúsenostiach že to niekedy nevedie k dobrým riešeniam prechádza, (bez toho že by si to nejak zvlášť uvedomoval) k fuzzy logike, kde to tak jednoduché s pravdou a nepravdou už nie je tak jednoduché. „Je to spravodlivé či nespravodlivé?“ na to často nie je jednoduchá odpoveď, tak ako je ťažká odpoveď na otázku: „Koľko je asi tri krát asi dve.?“ Je to zdanlivo nezmysel, ale svet funguje tak.
I.
Dobrý deň mladý muži adamlenger
Nemyslím to pejoratívne, iba chcem zdôrazniť fakt, že som bol už roky na dôchodku keď ste sa Vy narodil. Nie je vhodné ani správne dávať seba alebo iného jednotlivca za vzor či normu. Nie je to ani slušné ani vecne správne. (Z hľadiska štatistiky žiaden jeden prípad nemožno brať za určujúci.) Napriek tomu sú javy pozorované jednotlivcom, ktoré sa dajú zovšeobecniť. Jedna taká moja osobná skúsenosť je taká, že som za svojho života poznal viacero mojich vrstovníkov, veriacich marxistov . Všetci do jedného vekom marxizmus opustili, ale ani jeden nepribudol.
V čom to asi väzí? Pozrime sa na to nie politicky ale vecne ako na prírodný jav. Človek sa rodí a vyvíja so snahou porozumieť svetu a sebe. Buduje si lešenie po ktorom by mohol bezpečne kráčať životom a nachádzať, podľa možnosti jednoduché pravidlá na hľadanie odpovedí a riešenia problémov svojich aj spoločenských či vzťahových.
Proste svet čaká na Vás že budete jeho vodca do nových nádherných zajtrajškov!
Sonar, si mladý a zadubený cvok.
Keby, keby... keby boli v p.rdeli ryby, neboli by rybníky
Žiadne "evri" nejestvuje !!!
nominatív (kto, čo) - euro - eurá
genitív (koho, čoho) - eura - eur
datív (komu, čomu) - euru -eurám
akuzatív (koho, čo) - euro - eurá
lokál (o kom, o čom) - eure - eurách
inštrumentál (s kým,s čím) - eurom -eurami
Odporúčame